奇怪的美国佬
其他
自由的代价！美国迟迟不禁枪的真正原因！
▲米筐投资提醒：本音频大小1.8M
美国拉斯维加斯枪击事件中，人们在连续射击的枪声中卧倒或者奔逃，号呼转徙。此次事件中，共有59人死亡，527人受伤。据调查，枪手拥有42把枪，其中23把在酒店房间内，19把在家中。
事件发生后，各路大佬都来发声。川普先生在枪击事件发生后不到12小时向全国发表电视讲话：“我们在一起悲伤、震惊和悲痛。这是彻头彻尾的罪恶行径。”
▲川普发表电视讲话
而川普的老对手希拉里女士则发推说：“设想一下如果那个枪手用了枪支消音器，那死亡的数字会是多少。美国全国步枪协会（NRA）还试图让买家更容易获取消音器。”“我们无比悲痛、我们有能力也必须搁置政治异见、共同应对NRA、一起努力避免悲剧的再度发生。”
▲希拉里发推表态
一时间，Twitter和Facebook这两个根本就不存在的网站上流言满天。一会儿说凶手是ISIS下属的狂热信徒，一会说他是白人至上主义者且有反社会倾向。
国内的各路媒体和大V在规范的同情表达之后，立刻就切换到自豪模式，感慨还是自家安全。难怪前一阵外国友人都说强盛的中国最安全，已经到了让他们不想回国的地步。
▲知名历史博主、知政观察团成员潘先生的微博
美国发生枪击案，简直已经成了中国人民在新闻频道里定期收看的固定节目了。
• 1991年，中国留美博士卢刚在爱荷华大学枪杀5位师生后自杀；
• 1999年，两位美国高中学生在校园内，射杀了13名同学后自杀；
• 2007年，弗吉尼亚工学院韩裔学生枪杀33人，丹佛电影院发生的“蝙蝠侠枪击案”中12人死、50多人伤。
恨不得年年枪响、年年流血，但是美国居然就是不禁枪。别说不禁了，更夸张的是，就在这一次，抢劫案爆发之后，内华达州的枪支销售量却出现明显增长。
按照中国群众的理解，这对于那些造枪的企业属于重大丑闻，应该是股票狂跌才对，而事实上，枪支制造股票周一飙涨超过3%。美国东部时间周一下午3点，枪支制造公司斯特姆儒格（Sturm Ruger）股票上涨2.05元，涨幅3.97%；手枪制造商美国户外品牌公司（American Outdoor Brands ）股票价格上涨47美分，涨幅3.08%。
▲枪支公司Sturm Ruger股价上扬
别说这种“孤狼”作案为害百姓，就是政要高官，也都深受其害。
• 1865年，时任美国总统的林肯被枪手刺杀；
• 1881年，时任总统的加菲尔德任期内被枪手刺杀；
• 1901年，时任总统的麦金利魂断枪下；
• 1968年，著名的黑人领袖马丁·路德·金遭枪击身亡；
• 同年，时任总统的肯尼迪被枪击身亡；
• 1981年，时任总统的里根被枪手袭击，肺部中弹，侥幸生还。
连主编们都快看不下去了：为什么三天两头的爆出各种各样的持枪杀人的惨案，每一次都是伤痕累累、鲜血淋漓，却没有断然举措？为什么上亿杆枪支在社会上流动，居然不采取管控禁止？美国不用反省悲剧、提高治安管理水平的么？
饭碗确定枪杆子
现在很多历史和法律的专家，从专业的角度对美国为什么热爱枪支进行了深刻的分析。
但是我们仔细想一想，就会发现，在战争、法律、权利的底下，还有一个层次。用马克思老爷子的话讲，就是“经济基础决定上层建筑”“生产力水平决定生产关系”。
美国是怎么来的？欧洲的探险家开疆僻壤，英国的殖民者去造港施政，最后十三个殖民地揭竿而起才有的。
这些人的生产方式是什么？
恰好就是作为农耕民族的中国人自汉唐以后逐渐遗忘的探索和贸易。在本质上讲，这是农耕民族和商业帝国之间的思维差异。在传统的农耕民族的国度里，稳定压倒一切，人员最好不流动，武器装备一定要销禁无遗，商业一定要被打压，人民群众最热爱的是占据和保有实体的有形财产，比如房产土地；但是在商业帝国眼里，更强调的是流动性，是贸易的渠道和愿景，只要打开门有生意做，我要你的田地做什么。
每次我们破口大骂列强的时候，都会很尴尬的发现，作为爱国群众最痛恨的强敌美国，却偏偏没有占领过中国一寸土地。倒是我们的老朋友，同为农耕出身的俄国，一言不合就吞掉一百万平方公里。
在探索的过程中，太多的未知、太多的突然，丛林、猛兽、印地安土著的毒箭；在贸易的过程中，太多的欺压、太多的威胁，海盗、酋长、贪腐官员的黑手。在天高皇帝远的地方，要活命、要发展，要把生意做成把钱赚到，光是在胸前划十字可不够，手里还是得有家伙。
贸易和开拓使得美国的人员流动性和分散程度特别高。中国地图上的一条胡焕庸线，道出了36%的国土上聚居96%人口的事实。而美国地广人稀的程度，常常让留学的中国学子们感慨“好山好水好寂寞”。在这种时候，一个人如果指望着有什么事情都等着政府来协调管理，往往就会陷入一个尴尬的鞭长莫及的局面，而实施威胁犯罪的人，可不会坐在受害者面前优哉游哉的泡咖啡等警察来——好莱坞电影里常常姗姗来迟的警察，并不全是艺术作品的夸张。
如果单看每万人的警察配备率，美国的水平是高于我国的。但是如果摊到人口聚居区面积来算，那美国的统治力量可就是太薄弱了一点。
那么，这个时候，美国群众面临一个选择，你是要无助的等待青天大老爷前来救苦救难，还是推弹上膛、拔枪开打？美国群众骨子里头对自主权利的追求，很大程度上也都是这种生产和生活的分布方式慢慢造成的。
而许多初赴美国的华人移民，仍然秉承着“一切等警察”的思路，对持枪抱抵触态度，导致他们成为犯罪分析抢劫和袭击的首选目标。而经过洗劫和暴虐的洗礼之后，恰好又是华人，发挥农耕社会团结协作的精神，购置枪支弹药，实现区域联防，在后面的数次骚乱活动中成功抵御劫匪。
2016年，一位华人女性在三名持枪歹徒入室抢劫时，持枪反击，成功击退劫匪，击毙其中1人。而这时，这位女性刚刚购枪才1个月，从此这家华人就成了铁杆拥枪派了。
▲华人女性击退劫匪监控（红圈中是仓皇逃窜的劫匪，箱子后火眼金睛的是女主）
说白了，就是饭碗决定了枪杆子。
不信任的基因
在美国和英国分家另起炉灶的纲领《独立宣言》里，有这么几句：
“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的…当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府。”
▲《独立宣言》相关段落
当时的殖民地，处于英国政府的“合法”统治之下。但是英国横征暴敛的吃相太难看，搞得殖民者们生意都快做不下去了，于是就要闹独立。美国的开国缔造者们要独立，他们必须得给自己找到一个合法性的来由。否则，他们就成了真正的“叛乱”。那如果独立失败，他们也就不能被称为“爱国者”，而只能是叛国贼。
▲电影《石破天惊》角色汉默准将提到了这段“黑历史”
至于美国的开国缔造者之一的托马斯·杰弗逊，简直就是这种暴力持枪观点的狂热拥护者。他说：“如果一个国家的统治者们不被时时警告说，他们的人民拥有抵抗的精神和武器，什么国家能让自由保持下去？让人民拿起武器吧。”然后又扔下一句常被引用的名句：“自由之树必须常常以爱国者和暴君的鲜血加以灌溉”（The tree of liberty must from time to time be refreshed with the blood of patriots and tyrants）。
也正因为如此，美国上到总统，下到普通红脖群众，大都坚定不移的认为，自己持枪，是为了随时对抗侵犯、反击暴政，是随时为了捍卫自己的权利战斗而非等待。
这种不信任的基因使得美国群众对各种大小危险都心存戒备。许多中产以上家庭购枪，不仅仅是为了自卫护家，甚至对于各种幻想中的僵尸、外星入侵等等的情况也都做了准备。不少人打造了枪库，还有更狠的，在自家里地下室里修建了末日堡垒，从急救包、发电机、可供半年的饮用水和粮食、各种枪支弹药一应俱全。
所以，对于国人而言天方夜谭的几十支枪，在美国那边并没有什么好稀奇的。
▲美国中产家庭的“末日武库”
所以，截至目前，几乎没有哪个美国政客会提出“禁枪”的提议，更多的是“控枪”以及控枪程度上的各种争吵与博弈。他们分歧的落脚点，在于对什么人禁止、对什么人限制，对什么枪禁止、对什么枪限制，像反社会者、精神病患者、犯罪倾向显著的人群，究竟有没有资格获得枪支，或者如何使之获得枪支经过更严格的审核，而不是像在超市里买大白菜那么容易。
▲纽约市部分控枪要求与条款
归根结蒂是取舍
枪支看起来很危险，枪击案看起来更是吓死人，特别是新闻铺天盖地一播报，伤者流血、家属含泪、抗议群众怒目圆睁，视觉冲击力太强了。
但是我们也应该看看冷冰冰的统计数据。
在美国的土地上，2亿多杆枪在民间，使得美国的人均枪支拥有率达到了90%，全球排名第一。然而，美国的涉枪死亡率却低于南非、巴西和墨西哥，若是在我东土大地上有2亿杆枪散落民间，光是假想一下后果都令人头皮一麻。
而且，近年的数据表明，美国涉枪涉武的伤亡还是在逐年下降的。
▲5年涉枪死亡人数
更要命的是，每年超过50%的涉枪死亡人数是因为持枪自杀。另外，枪支走火每年致死600人左右。在过去多年，美国发生的大屠杀（没见过世面的美国将每次超过4人死亡的事件均称为“大屠杀”）平均每年死100人左右。
与此同时，美国每年车祸致死30000多人。
换言之，遭到枪杀的危险性大概只有车祸致死危险性的十分之一。
美国曾对监狱里的犯人做过调查，问曰：若知道被害人有枪，你还会去犯罪么？犯人们一脸看智障的表情回答说：当然不会，对方有枪啊。他们更倾向于攻击那些没有枪、也无力抵抗的受害人。
确实，如果我们仔细扒拉一下，大多数惨案的发生地点恰好是法律规定的禁枪区域，比如医院、学校、剧场、集会。偏偏在这种区域，守法而不带枪的群众在持枪暴徒面前是没有还手之力的。
▲2007年，弗吉尼亚理工大学校园枪击案
在不守法的歹徒面前，守法者不仅需要爱和正义，也需要力量。据推测，枪支的威慑使得几百万人免于暴力犯罪，约七十万人免于死亡。
郑也夫在《文明是副产品》中写道：武器的发明，意外导致了一夫一妻婚姻制度的产生。因为掌握了武器，就意味着部落里的弱者终于有了打破强者性垄断的机会，一夫一妻制度得到了保护。
而1975年出版的《美国枪史》中这样写道：“枪支是秩序的象征和保守主义的图腾”。 对于社会中的个体而言，大多数人毫无疑问是渺小而软弱的。对于他们而言，对持枪问题的态度，本质上就是一个取舍：你是愿意关键时刻把命运抓在自己手里“自负盈亏”，还是愿意把一切希望和责任托付给别人？
美国宪法第二修正案明文规定，“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”而美国的50个州里有44个明文保障公民持枪的权利。但是，制定宪法修正案时代的枪支火力，确实与今天不可同日而语。因此，对于美国而言，在捍卫持有武器的权利的同时，如何“与时俱进”的进行调控才是问题。而完全的禁枪从来都不是一个选项。
换言之，商业文明下的美国人民习惯了自己动手捍卫权利。为此，他们愿意扛住这个在统计上并不那么吓人的代价。
因为，Freedom is not free。
结语：
枪不会杀人，只有人才会。
《孟子 梁惠王上》里那句“是何异于刺人而杀之，曰非我也，兵也”的诘问告诉我们，数千年前的中国人就意识到了这个本质。
当一个个体决心要杀人的时候，有枪或者没有枪，就只是程度的问题。所以，控枪的本质是控人。
但是另一方面，也只有吃饱了饭的美国人民，才会天天担心另一个层面的问题。那就是统治者所能带来的伤害，可能都不会比枪支低。
你看天降伟人他们，坚持要放大炮仗，搞得地动山摇的，现在全球制裁，经济一困难，弄不好又要“苦难的行军”一把。上个世纪九十年代的那一轮苦难的行军，饿殍数十万，不比枪支来得多？但是，泡菜群众有的选么？
在这种意义上，美国人民正是深深的理解了其中的意义，所以才做出了如此坚决、以至于为我们吃瓜群众所不能理解的选择。
END
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
未经授权禁止转载，回复“转载”获取须知。
商务合作：185 0043 0043（电话同微信）