书读多了，人就会变得六亲不认？ | 冰川周末
朋友圈正流传一篇叫做《为什么读书越多就越不喜欢“走亲戚”？》的文章，对此作了肯定回答。
这篇文章认为，人读书越多，就越不喜欢跟七大姑八大姨聊天，因而也就越不喜欢“走亲戚”；人的精神层次越高，对无聊的人和事（如家长里短）就会越缺乏耐心，因而也就越会觉得跟那些“聊不来”的人相处是一种煎熬；不喜欢“走亲戚”的，大部分都是“翅膀硬了”，对亲戚的依赖度比较低的人。
我不知道这是作者的经验之谈，还是逻辑推论。
如果是经验之谈，那么恰恰相反，我就是个读书越多、越喜欢走亲戚的人。也并不是像这篇文章所说的那样，是因为交不到什么朋友，才转而喜欢走亲戚。我周围很多读书多的人，包括一些教授，似乎也并不反感走亲戚。
▲嵊州市石舍村任氏25代至31代500余人参与拍摄的“全家福”
如果是逻辑推论，这种结论也站不住脚。
这篇文章，要求亲戚必须与作者本人有同等学力，至少读书不能少于他，志向要基本相同，否则“道不同不相为谋”。因此，作者本人宁愿交往朋友，而不愿交往亲戚。
首先，这种论调不知亲情为何物，或者说完全混淆了亲情和友情的区别。亲情是什么？亲情是一种与生俱来的血缘之爱，它是源于动物本能，同时又高于动物本能的情感；而友情，则是一种基于同道的相互认同，相互欣赏，相互牵挂，相互提携。
可以说，亲情是区分人与动物的标志之一，当人们说某个人是冷血动物时，一大部分，指的是TA缺乏亲情，或者缺乏由亲情派生出来的任何情感。
其次，这种论调用友情取代亲情，是在为推卸家庭责任提供说辞。对朋友，我们有帮扶之责，而对家庭成员，则不仅有帮扶之责，还有继往开来的维系责任。否则，他只能是从石头缝里蹦出来的，且与孙悟空作伴去。
此外，我们个体的亲戚关系，是与父母和配偶伴随而来的。走亲戚，也是使父母和配偶的精神和情感生活更为完整无憾。走亲戚，是尽孝的方式之一，也是对配偶的尊重。
再来说“读书多”怎么会产生“不走亲戚”的后果。
作者认为自己读书多了，精神层次就高上去了。这种酸儒的自我想象委实非常搞笑。以此推论，没有条件读书或没有读过书的人，是不是精神层次就低到尘埃里去了？而读书最多的那位，是不是应该坐到云端上，成天做俯视芸芸众生状？累不累啊？
什么叫“精神层次高”？我很不能理解。
姑且把“道”借给这位作者用一用。可是当庄子被东郭子问及“所谓道，恶乎在？”庄子曰：“无所不在。”东郭子曰：“期而后可。”庄子曰：“在蝼蚁。”曰：“何其下邪？”曰：“在稊稗。”曰：“何其愈下邪？”曰：“在瓦甓。”曰：“何其愈甚邪？”曰：“在屎溺。”东郭子不应。
可见，连最高的精神存在——“道”，也是无所不在的，连屎溺里都有“道”，而何况在活生生的亲戚身上。多读了几本破书，搞得五迷三道，六亲不认。书读成这样，不读为好。
退一万步说，即便把亲戚当成一般的朋友，以他们的生活经验，所遇所感，对一个读书人来说，也弥足珍贵。如果你是一个真正把书读活了，学问真正做踏实了的人，你就会知道，他们所能提供的东西，很多是翻遍书本都没有的，他们的生活世界，可以与书本世界构成强烈的互补关系。
实际上，古希腊第一哲人苏格拉底，不就成天在广场上找各式各样的人聊天么？把知识与智慧的边疆，划定在你那几本根本没有读懂的书边上，何苦装十三，自己吓自己？
近几年来有一种很不好的潮流，就是妖魔化“七大姑八大姨”。
可能有个别人的七大姑八大姨确有这样那样的不好，但是我相信绝大多数人的七大姑八大姨都是真心心疼晚辈的。她们兴许问了你的婚事，问了你的收入这些不该问的现代隐私，显得没有读过书，没有一些人所说的“文化”。但那多不是出于猎奇，不是出于八卦，而是出于关心，只是方式不太让你能够接受而已。
判断方式很简单，她们绝大多数不会把你难堪的事情四处宣扬，逢人便讲，她们愿意讲的，多是你也引以为骄傲的那些成绩。
所以，如果你有七大姑八大姨，请你珍惜，因为多了那么多关心你的人。
不可否认，有少部分人的确不喜欢走亲戚这种情感表达方式，我想这是个人自由，不能强迫，更不能以亲情来胁迫，就像一个社会应该允许同性恋存在一样，但是千万不能把这种行为与读书多少联系在一起。
因为这样扯，显得你不适合读书。
任大刚
冰川思想库研究员
做最好的综合性思想平台
公众号ID：bingchuansxk