88岁阿婆被护理员捆绑在床，见女儿喊“救救”！院方：这是正常操作……
哈喽，相信大家还不知道了，公众号最近改版，不再按发布时间推送，如果文章打开率太低，或者点赞不高，就会默认你不喜欢这个号，从而停止推荐，我们的号可能因此就会被“淹没”了。
账号创作至今几年了，相信这里已经成了很多养老人的家了吧
大家记得把我们账号星标★
就当鼓励下我们呗！！！
如果觉得不错 不要忘记分享给你的好朋友哦~~~
这种行为合理吗？
现场：老人气色不错，但沟通存在障碍
9月28日上午10点，记者来到老人所在的温岭朗高医养护理院。
走进护理院，记者看到一楼大厅墙面上有“朗高有亲情，大爱细无声”的宣传语，边上是护理院工作人员一览表，护理院看起来较有规模。
记者跟随潘女士来到母亲翁老太的房间，房间比较大，共有6张床。见到翁老太时，她正安静地坐在窗边的藤椅上休息。老人气色不错，记者尝试和她进行沟通，但老人在沟通上存在一些障碍，不能清晰地进行交流。
记者了解到，每个房间由一名护理员进行照看。翁老太房间的护理员告诉记者，老人平时身体状况不错，只是偶尔会四处走动，不算太难管理。对于捆绑老人一事，该护理员表示，翁老太房间之前的护理员已被调离，她刚被调到这个房间，不了解情况。
家属：母亲被绑，希望院方给个说法
回忆起事发经过，潘女士情绪仍有些激动：“母亲在护理院待了近2年了，每个月约4000元的护理费，竟被如此对待！”
潘女士告诉记者，9月23日下午4点左右，她来到护理院看望母亲，被眼前的景象吓坏了。“母亲被带子捆绑在床上不得动弹，一看到我，就像看到救命稻草一样，一直说救救她。”
母亲好好的，为什么会被捆绑在床上呢？
气愤的潘女士立马找到院方领导，但却迟迟得不到说法。“院方领导一直没给出说法，直到9月25日下午4点多，院长才答应可以让我翻看监控录像。但当天晚上8点，却打了个电话给我，电话里面只是向我道歉，却拒绝提供监控录像。”
事发后2天，潘女士都不知母亲为何被绑，这让她越来越恼火。9月26日上午，还是没有得到回应的潘女士选择了报警，最后在警方的介入下，她看到了事发当天的监控录像。
“当天从早上5点13分开始，护理员就把母亲用带子绑在床上，直到下午4点15分我去探望母亲。期间只有7点半吃早饭时松绑过一次，吃完早饭又绑上了，而且当时母亲很不情愿，护理员强行进行捆绑。”潘女士说。
对此，潘女士认为护理院有虐待老人的行为，要求院方给出说法。然而，现在护理院却要求老人离院，但合同签订的护理期限远远没到。
院方：担心老人四处走动发生意外，故限制其下床
随后，记者就此事向院长何清进行了核实。
“这件事是院方疏于管理造成的，但属于正常的护理操作，不存在虐待老人的情况。”何清告诉记者，专业医生通过会诊确定，翁老太存在运动障碍，且精神方面存在问题。院方考虑到老人当天一直四处走动，担心发生意外情况，所以为老人穿上“特殊背心”，限制其下床。
现场，何清对“特殊背心”的使用进行了演示。“特殊背心”由几条带子组成，有点类似游乐场游乐设施上简洁的安全带。何清解释，“特殊背心”有两根很长的带子，翁老太穿上后带子系在床两边的把手上，留有翻身的空间，只是限制其不能下床，但不至于束缚住不得动弹，老人也并没有受到任何伤害。
对于为何院方迟迟不向家属提供监控录像，何清解释，由于负责管理监控录像的工作人员恰巧不在，所以院方等待了一段时间，希望双方一起进行监控录像的查看。“由于护理员在给老人使用‘特殊背心’时没有及时告知家人和院方，对此，我在9月25日晚上8点向家属致电赔礼道歉。”
那么，为什么如今医院要求翁老太离院呢？
“考虑到老人存在糖尿病和精神上的疾病，院方与家属在护理方式上无法达成一致，所以建议家属寻求其他的治疗。”何清说。
警方：给老人穿“特殊背心”是否违法，需进一步鉴定
由于警方已介入调查，记者随后来到温岭市公安局太平派出所核实情况。
接手此事的民警胡警官介绍，9月26日，他们接到报警，通过初步调查，朗高医养护理院存在使用“特殊背心”对老人进行限制的行为。由于目前仍在调查阶段，并没有对所有当事人进行全面的笔录询问，所以最终结果还没有出来。至于给老人穿着“特殊背心”的行为是否违法，需法制科进一步鉴定。
来源：台州晚报
寻求：受多家海内外公司委托收购，投资！！！
要求：公建民营养老机构项目，投资老年护理院，投资居家护理， 有养老土地的项目等……证照齐全！北上广及全国各省会城市……各种方式合作可谈！
电邮：228545312@qq.com
微信：jgj228545312
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明联系我们,将及时更正、删除，谢谢。
依据《互联网著作权行政保护办法》第12条，《信息网络传播权力保护条例》第14条/23条，即“避风港原则”，本文中部分图片及文字信息来源于网络，如有侵权行为请及时联系客服删除，本公众号不对内容传播行为承担行政法律责任。不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。