你大爷！美国政府又出蛾子了
就在昨天 ，美国财政部长耶伦呼吁设定全球最低企业税率，以提高各国企业所得税收入，并防止跨国企业将利润转移至低税区或者逃避纳税义务。
你大爷的，这一波操作，真是亮瞎了我的眼睛，浓眉大眼的美国政府终于脱下披在身上自由市场的假皮，露出一身丑陋的癞蛤蟆皮了，那皮上每一个毛孔都写着无耻二字。
他还真不是说说，是真他妈下手干。
新闻中说，美国正与二十国集团经济体合作（包括中国），希望就设定全球最低企业税率达成一致，以确保对跨国企业更公平地征税，并促进全球经济创新、增长和繁荣。
可以想象，以美国政府的作风，威逼利诱等手段都要上的，最后有多少个国家参与这个游戏，还真不好。
01
美国政府为毛要这么干？
在美国，共和党和民主党各自树了一块大牌坊。
共和党的牌坊上写着：税率不能高，社会管起来
民主党的牌坊上写着：社会不能管，富人砍起来
这分别代表着民主党和共和党两党在管制偏好上的区别。
共和党喜欢管人管事管子宫。
共和党到处搞禁止堕胎，禁止自由迁徙，禁止嫖娼，禁止同性恋，禁止赌博，禁止你卖货给某人，打贸易战等，这些手段都是一种对人身和自由交易权的干预手段，主要的干预手段可以说是，你不能做什么，你要做了，我就要惩罚你。
而民主党人喜欢搞强迫交易
奥巴马医保法案就规定保险公司必须向某些人卖保险，也规定所有人必须买保险。拜登政府提升税收也是一种强行要求企业为美国基础建设买单的强制交易手段。主要的干预手段也可以说是，你必须做什么，不想做，我就逼着你做。
民主党人提升税率，可不是一天两天了。
1909年，美国正式开征企业所得税，开始征多少税率呢？1%。
大家看到这个税率一定满心赞叹，美国可真是小政府的典范呀，但二十世纪美国民主党人不断努力提升这个税率，到了六十年代时，美国企业所得税最高税率达到了50%以上，也就是说如果赚的比较多的话，企业一半的利润要上交政府。而七十年代最高税率也保持在46%左右。
过去四十多年，站在全球的视角来看，全球的企业所得税其实是一个逐步降低的过程。
1980年全球企业所得税税率的加权平均值为46.63%，2017年接近30%。由于2017年12月通过的《减税与就业法案》将美国的企业所得税税率从35%陡降至21%，2018年全球企业所得税税率的加权平均值也大幅降至26.47%，38年间降幅为43%。
冷战后，世界各国政府都消停了些，民众不再愿意为战争买单了，降税，就是这一历史背景下的产物。
那为何拜登政府逆潮流而动呢？
其实这股潮流起于川普。有人说，不对，因为你前面刚说了川普降税使得全球平均税率都降低了。
企业所得税只是一种名义税收，如果看实质税收的话，就得看各国政府的财政开支了，因为一切财政开支均为税。
川普任上，财政赤字屡创新高，政府开支越来越大。到了任期最后一年，美国联邦政府的开支达到了创记录的9.8万亿美元，很能花钱的奥黑政府，2016最后一年的财政支出也只有4.1万亿美元。有人说，这是疫情，特殊原因。但就是2019年，美国联邦政府的开支也高达8万亿美元。
川普实际上发动了新冷战。
战争总是最好征税的理由。
美国个人所得税在二战时，曾经高达90%。九成的收入上交给政府，美国人早就习惯了在战争下为政府的开支买单的习惯了。
而拜登上台就是大搞基建，提高企业所得税，其背后的逻辑，依然是美国现在有敌人了，我们要搞基建竞赛，我们要准备战争。
不得不说，美国取代了苏联，成为了世界自由的头号杀手。
02
为什么要拿企业所得税开刀呢？
美国自己提高企业所得税不算，还想统一二十国集团的税率，确保所有国家的税率都不低于某个标准，这二十国集团可是包含中国在内的，这又是为了什么呢？
要看清这个问题，我们得先来搞清楚一个原因。为什么欧美这么多大企业大量出逃欧美，跑到东亚来了。
单从区域内来说，其实你会发现一个很奇怪的现象。
在过去的四十年里，全世界有两个国家的经济发展速度都超乎寻常，第一个叫中国，第二个叫越南。当然，视线再拉长一点，你还会发现，过去的六十年中，日本、韩国、台湾、香港、新加坡，马亚西亚、中国大陆、越南等亚洲国家和地区，都出现了经济高速发展的阶段。
特别奇怪的是中国大陆和越南。
如果你只看官方文件的话，你会很奇怪，这两个地方怎么可能成为世界上经济增长最快的地方。
有一大堆经济管制的手段，土地没有完成产权改革，国企改革也只进展缓慢，到现在还有一大堆国企，各种与市场经济不兼容的法律法规还大量存在，很多行业开放程度非常低，比如金融业、电信业等等。
可为什么他就能快速增长呢？有人说，是因为工资低，人权低，比如秦晖这种砖家。
印度工资不低吗？非洲工资不低吗？为什么那些区域发展不起来呢？
这个世界在福利制度下实施了人口流动管制，也就是说各国之间劳动力不能自由流动，但金融业和企业的管制远低于人口流动管制，这就让企业可以相对自由的选择区域发展。
你不能只从中国和越南的管制来看经济发展问题，你得从边际的角度来说，也就是说，企业家会因为某一地一个微小的改变，而逐步调整他的投资战略。
在自由市场这个维度上，你可以给出一个对中国和越南的低评分。但如果从边际上来做比较，企业家的结论是，中国和越南的自由市场程度高于欧美。
这样一个结论可能让无数把欧美当作自由市场典范的人们大跌眼镜，但事实就是如此。欧美表面的自由市场经济背后其实充满了无数的干预和计划手段。
所以全世界的企业才给纷纷转移到中越这样的国家。
很多人出现判断失误，是由于他们误以为欧美是自由市场经济，但就如同我前面分析的，欧美产业大规模转移其实就始于欧美国家企业所得税、个人所得税高企的六七十年代。
收五成企业税，收七成个人所得税，再收五成的遗产税，这算个什么自由市场？
税收越高就叫作公有化程度越高，个人的收入被收归政府，收的越多，公有成分越高。人民公社就是百分百上交政府，才有那么大的灾难。
而计划经济就是政府供给制，政府非企业，政府支出税款的方式就是采取供给制和计划经济模式，美国在六七十年代不但有高企的个税和企业所得税，还有一大推价格管制等计划经济手段，而同时间的欧洲也不甘落后，比如英国就在六七十年代开展了轰轰烈烈的国有化运动，大量的将企业国有化。
企业在边际上选择了东亚地区，因为这些地方刚刚开始了市场化的改革。
台湾在六十年代就开始了市场化改革，与此同时韩国的朴正熙也在开展市场化改革。
东亚地区的市场化改革从日本、台湾、韩国等地方开始，一发而不可收拾，逐步蔓延到了中国大陆、包括现在的越南。
整个东亚地区，逐渐建立起了世界上最大的制造业工业圈，并相对固化了世界上的分工体系。
日本的精密元细件，台湾的零组件，韩国的精密电子业和造船业，香港新加坡的金融业和国际贸易服务业，中国大陆的加工生产科研工业圈，再加上新晋新秀越南的加工服务业，形成了世界上合作最为紧密，分工体系最为完善的工业化体系。
欧美民众在一百多年来，都认为自己是世界的中心，他们是引领世界前进的引擎，从未想过自己也需要一场改革开放，反而放任政客不停地花样翻新地搞各种管制手段。
傲慢的欧美人其实到近几年才发现，世界变天了，世界经济的中心已经从欧美彻底在向东亚转，但他们却不肯认知到是自己市场干预过多，反而认为这是一场国家的经济竞赛。
在国家战争的思维指导下，美国政府的一系列作为，你就可以理解了。将国内的一切发展问题都将他外部化，归因于外部世界，寻找一个或多个敌人，以掩盖无法撼动国内管制手段的本质。
美国之所以要求全球企业平等收税，因为他们希望可以做到不允许东亚国家用低税率吸引企业，以阻止美国的跨国企业外流。
我坏，你也不准好，大家一起烂。
这是一种国家经济竞争思维的产物。
且不说美国政府这一举动能否被其他国家接受，但或许能让东亚的老百姓明白一点，低税才能吸引企业，低税才能发展经济。
虽然这已经是中国几千年王朝史早就证明了N次的发展经济的最佳方式，但人们总是容易忘记历史，总是容易被各种新观念洗脸，忘记了高税收就是公有制增强，高税收就是经济发展的票房毒药。
03
跳出国界看世界
人们看世界各国经济，往往在国界范围内来看，但这种看法，往往陷入错觉，比如欧美搞福利主义那么多年，人均收入还很不错嘛，说明福利主义不是那么的坏。
但如果把国界线从你眼里去除，你会看到：
欧美能维持高福利社会的原因是东亚地区的市场化为其提供了廉价的工业产品，才使得欧美老百姓可以购买到非常便宜的产品，减少了支出，才能让其的实质生活水平保持较高水平。
也就是说，如果没有东亚地区，那欧美普通老百姓的生活水平应该要远低于当前的水平。即使是这样，欧美社会普通工人的生活水平并未比一百年前有多大的提升。
在上世纪二十年代，一个美国工人三个月的工资就可以购买一台福特牌汽车，一个美国工人就可以养三个小孩一个全职太太并且住HOUSE。
而今天的美国人，生活质量虽然还是远强于中国，但一部分中国人已经开始俯视美国人的生活水平了，甚至越南人也开始满街的豪车了。
市场是没有国界的。当你跳出国界看市场，你看到的是无数自然人在市场当中相互服务，创造财富，而欧美却有一大群人，拿着白卡，享受着福利，当政府的巨婴，被政府所豢养。
东亚的民众努力在创造财富，努力在为他人供给，几乎很少看到被豢养的民众，这是东亚近几十年来高速增长的核心原因。
被据我个人的分析，美国经济实质上已经连续衰退数十年了，我定义的衰退就是美国这一区域的供给能力是越来越差了，只因美国有一个特殊商品，那就美元，还在持续输出和供给，所以美国人日子看上去还算不错。
有人说，欧美民主体制会调整，真的吗？
部分人认为欧美的白左是有另一群人制衡的，那就是所谓的欧美的右派，保守主义者，他们是奉行小政府的。可是你可能对右派这个词有什么误解。
欧美确实是在左右摇摆当中，但往右摇时，摇过去的只是名义上的小政府，其本质是反全球化和经济民族主义者。
不管是川普，还是勒庞，还是英国的脱欧主张者，他们无一例外，都是一群反对福利主义但却支持闭关锁国，大搞经济民族主义，阻止劳动力迁徙，用管制阻止资本外逃，言必称爱国的一群国家主义者。
目前欧洲的主要政客，左或者右，都本质是大政府主义者，都是干预主义者，欧美不是自由市场的代表了，东亚才是。
因为：
04
欧美不会好了
美国历经了疫情的冲击，历经了企业外流，历经了工人实质工资十余年未成长，甚至历经了人均寿命开始下降，但美国依然看不到任何管制松动的迹象。
后疫情时代，川普疯狂印钞，狂打贸易战，对国际贸易进行各种干预和管制，紧接着上来的拜登又开始疯狂加税，甚至学人家搞计划经济的基建，几乎看不到有任何的试图市场化的举动。
而整个东亚，虽然改革进程中有反复，但整体依然在向着更加市场化的方向在发展。
印度在取消农民的统购统销，莫迪任上的政策主线就是市场化改革。
印度尼西亚刚刚顶住压力，修改了劳动法，让劳动法管制大幅减少。
越南正在迅速销售国企，加大开放的力度，并在吸引外资上取得了惊人的成绩，这么小的国土和不到中国十分之一的人口，但引进外资的金额接近中国的一半了。
最穷的几个小国老挝、缅甸、柬埔寨也开始大量启动市场化改革，虽然还不成系统，但开放也成为这些国家政客们天天念在嘴里的名词。
中国大陆这几年在很多领域上有退步，但也有在继续开放的领域，比如金融业，比如对贸易的更加开放等等。
全世界除了东亚地区，其他地方是看不到这么大面积的市场化改革举措的。
欧美在做什么呢？
法国总统马克龙在疫情发生后，曾发表重要讲话，他在讲话中深刻反省了国家几百年来发展体系中已呈现的种种问题和民主体系的弱点。并表示必须将某些财产和服务置于市场之外，诸如食物、防护、治愈能力，生活质量保障能力。
这话什么意思呢？要大规模地搞公有制和计划经济。
而上一次美国大萧条推动了欧美全面转向福利主义和干预主义。一百年后，欧美的政客依然是这种认知，实在是出乎我的意料。
我对欧美已经绝望了，历经这一次疫情，又一次大萧条将出现。
美国国会中，关于内部经济改革从未有过共识，但对于在外部寻找一个对手，却是几乎全票达成共识。
这只能说明欧美民众太过傲慢，只将问题向外投射，试图以各种战争和准战争方式来解决国内问题，离法西斯已经不远了。
所以我预判二十年内，东亚+南亚这一地区将成为世界经济中心，而欧美则会陷入非常糟糕的经济崩溃局面，因为自由主义在欧美已死。
用边际的思维来看世界，你会发现，东亚哪怕有倒退，也依然会比欧美好，因为整个东亚地区的市场化改革目前还是得到主流民意的支持的。
从当下趋势看，繁荣必将出现在东亚地区，也必将从欧美消失。
只不过另一幕荒唐也在出现，东亚地区在历经市场化改革后，又纷纷将欧美的市场干预主义开始拿过来抄一通，环保主义、福利主义、干预让义也在逐步在抬头，只不过还不是主流，还是支流。
美国学中国搞基建，中国学美国搞环保，真是抄的一手好作业，这世界之荒谬，让人实在是无语。
关注我，加入经济学社区