如果全面关停课外培训班会怎么样？

今天教育界发生一件大事。

校外教育培训监管司正式成立。

最近对教育培训的相关传闻挺多的，大多是谣言。

但背后对应的是一股汹涌的民意，就是对校外教育培训的强烈不满。

各类传言下面，点赞率最高的往往是“取缔一切校外教育培训机构”。

太多家长痛恨补习班了，花钱，费力，全家无比痛苦。

而家长们对教育的追求，也被评为内卷。

中国的高考，打的是排名战，不是水平战。能不能上好大学，与你的水平无关，只与你的排名相关。

既然是排名赛，本质上就是竞争稀缺资源，那各家家长使出吃奶的劲，花大钱去校外辅导，目的只有一个，在高考的排名战中一举超越竞争对手。

校外教育培训机构，本质上是家长们厮杀的战场。

校内教育，大家接受的东西都一样，那我如何实现弯道超车呢？咱换个战场比，比钱多少，比父母辅导能力，比管理孩子的能力。

这个厮杀战，不是以班级为单位展开的，而是以省为单位展开的，即使你在班上第一名，也没用，你要拼的是全省第N名。

而指挥这场战役的，是高考。

一考定终身。

在北京，有家长花数百万买学区房，有人上培训班年支出超过十万。

十年前，学大教育一对一辅导曾收取过上百万一个人的天价。

有人说，中国的家长疯了，为了孩子的教育，这么大的投资值得吗？

值。非常值。

如果你考进211，985，大部分家长的投入就基本回来了，因为这样的大学生均年经费都是几十万。比如复旦大学，年支出经费就八十亿，如果按学生数量算，人均一年十六万，但学生只需要交几千块的学费。这个经费还没有计算土地，因为很多大学的土地是免费划拨的。

你进了好的大学，相当于你可以享受到巨额的财政补贴。

如果读到博士，总补贴金额没有一百万，也有大几十万。

这还只是读大学时享受到的。读完大学呢？海外留学，国内公务员，国内名企，一生下来，收入可能与普通大学毕业生相差千万级别以上。

这么大的产出，当然要拼。

当然，教育这种东西，投资回报率是一种概率，读北大都可能读成废材，人不是工业品，偶然性因素很多。

但人决策行动时，都需要面向不确定性，进好学校有好前途，这是大概率。

既然概率高，就值得追求。

那网上取消培训班的要求出现会缓解这种竞争吗？

有人想象了这么一幅美好的画面，从此孩子们的竞争只发生在学校的课堂里，下了课没作业，然后开心的玩耍，然后父母晚上不再痛苦，不再逼孩子写作业了，不再接送孩子上培训班了。

这美好的一切真的会发生吗？

假设有一天真发生了。

张三他妈发现，张三班上的同学回家后全在打游戏，看电视，她一下就欣喜若狂，什么是机会？对手放松，那就是我的机会。

没有校外辅导班，好办，咱把老师请回家，一请请三个。晚上六点到十二点，每个老师两小时，小样，瞧我家张三，那分数蹭蹭蹭地往上涨。

张三他妈刚刚高兴了半学期。李四妈妈得知了这个消息。

就你家有钱？你请的起，我就不能请？我能把985的位置让给你吗？不行。

你天天晚上请，我就天天晚上再加上周六周日全请，全排满。我怎么可能竞争不过你？不就是比钱多吗？比房子大吗？老娘舍得在孩子身上花钱。

再过几天，全校家里有条件的全部都把一对一家教老师请上了，由于需求旺盛，普通的一对一老师的价格从一小时二百上涨到一小时三四百了，优秀的一小时涨到五百了。

然后家里困难一点的学生家长面对这个情况就傻眼了。

原来可以上培训班，一个老师教二十个孩子，我一小时八十一百就行了，现在我得花五百一小时，咱家穷实在是花不起啊。

取消培训班，意味着原来小班制教学全部要换为一对一家教模式，这就造成了供给不足。

这时，所有的在一二线城市的大学生们，将疯狂地冲进家庭成为家教老师，哪怕挂科，也要疯狂，月入上万，谁不干？

而三四线城市的家长将无计可施，就算出的起钱，但优秀的人才都在一二线啊。

农村高中，就不要想了，集体躺平吧，除了个别天才，你就别指望了。可能当地最好的老师全跑到一二线城市当家教去了，五百一小时，一晚上可能上千的收入，还呆在五线县城和农村做什么？

这时，中产还有新招。培训老师太贵，我就从需求方转为供给者。

这什么意思呢？打个比方说，如果滴滴一公里涨价到二十块，你去十公里外的公司上班要二百，那你会干什么？你会辞职去开滴滴，你会从消费者转变为供给者。

中产家庭面对这种情况，会让知识水平较高的妈妈们离职，在家成为专职老师，白天就自学课程，天天在网上听名师讲课，晚上就自己亲自动手教小孩。

相当于这个妈妈每晚四小时的工作收入一千多。

鸡娃大战将进入贴身肉搏的程度，以至于不少妈妈们在孩子高考完了，立马就变身职业家教了。

而富人将轻松用金钱将穷人打败，知识分子中产阶级孕育出一批比学校老师还牛的家长型家教，而四五线小县城农村的学生，则集体躺平，真正实现素质教育，下了课就和父母进行吵架素质训练，教不了，就只能骂了。

取消培训班真就这么香吗？不见得喔。

关注我，用经济学思维看世界