Quantcast

中医专家神奇预测了疫情的发生时间,西医专家蒙逼了

武汉封城29日:统计口径又变了

现在开始,疫情结束倒计时!

吴敬琏:社会矛盾几乎到了临界点

美国刚刚爆出大料,真的不敢相信!!

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

2019年11月26日:为了鼓励更多的人参与到自由互联网的开发,我们最新推出了GreatFire悬赏计划,请参赛者在下列任务中任选其中一个或多个,完成其中的任务目标,即可获得对应金额的奖励。

【案例研究】交通肇事逃逸罔顾人命 商业险拒绝买单

2017-08-21 章友军 陈琳 最高人民法院司法案例研究院 最高人民法院司法案例研究院

虽然投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险,但是保险公司拒绝为肇事司机的商业险买单,这是怎么回事呢?近日,江西省丰城市人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷重审案。


事故发生在2016年1月29日21时许,昌韶(昌宁)高速公路20KM处。当时下着雨,又是夜间,一辆小型轿车以110码的车速由南向北方向行驶时,其右前保险杠撞上了一个暗红色软性物体,碰撞声音很大(系肇事司机刘某平描述)。碰撞后刘某平未停下车辆查看,而是直接开回到南昌市红谷新城小区的家里,事发第二天才通知保险公司,再将车开去4S店修理。小车碰撞很严重,保险杠坏了,右前轮起鼓,右侧挡泥板撞掉了。而被他撞的是一个71岁的老婆婆。老人因巨大外力作用致头颅和躯干毁损而死亡,司法鉴定指出老人死前遭受车辆碰撞和碾压。肇事小车登记所有人和驾驶人均为被告刘某平,该车在被告太平保险江西公司投保了交强险和不计免赔限额为300000元的商业三者险,本次事故发生在保险有效期限内。被告江西高速投资公司系事故发生地高速公路的经营管理单位。事故发生时事故发生地周边存在防护拦塌陷和未封闭状态。事故发生后,被告刘某平垫付了20000元。原、被告等因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。


焦点一:肇事车碰撞与老人死亡之间有无因果关系?


虽然无法确认老人死亡的时间,但已经有证据证明被告刘某平碰撞了老人,司法鉴定也确认老人死前遭受了碰撞和碾压,因巨大外力作用致头颅和躯干毁损而死亡。虽然不能确认导致老人死亡的碰撞有几次,但可以确认的是,被告刘某平的碰撞是其中的一次,甚至有可能是唯一的一次,因此被告刘某平碰撞老人与老人死亡之间是有因果关系的。


焦点二:为何未追究肇事司机的刑事责任?


交通肇事造成一人死亡,且负事故全部或主要责任的,要追究肇事司机的刑事责任。而本次交通事故发生后,目前证据无法证明老人死亡的时间,无法证明老人是碰撞当场死亡还是碰撞后过了一段时间死亡,也无法证明被告刘某平之后还有没有其他车辆碰撞碾压老人,导致交通事故责任无法划分。此外,老人夜晚独自上高速公路,自身有过错,高速公路管理维护方也有过错。这种情况法律上称为“多因一果”,肇事司机只是导致老人死亡数个原因中的一个,不可能负全部责任。因交警部门无法作出交通事故责任认定,因此肇事司机未被追究刑事责任。


焦点三:肇事司机有无肇事后逃逸的行为?


有无肇事后逃逸的行为,对于赔偿责任的划分和商业险的理赔均有重要的意义。根据日常生活经验法则,在道路上发生交通事故后都应当立即停车查看情况,《中华人民共和国道路交通安全法》对此也有明确的规定。被告刘某平在碰撞后不停车查看,而是直接把车开回家,这是明显的逃逸行为。被告刘某平关于不知晓碰撞的是人,以为是其他车辆掉下的物体,无需报警以及不敢在高速公路上停车的辩解是无力的。人命关天,不知道碰撞的是什么物体,就要查看一下。就算不查看是什么物体,也要查看自己车辆受损程度,否则如何判断自己的车辆状况是否适合继续驾驶?只有明知道撞人了而驾车逃离现场才能解释被告刘某平的行为。因此,目前证据足以认定被告刘某平肇事并逃逸。


法官说法:老人夜间独自走到高速公路行车道中间,也有过错。这种情况下,肇事司机如果不逃逸,在交警认定交通事故责任时也不可能负全部责任或主要责任。但因为被告刘某平的逃逸,他要对老人的死负更多的民事责任,并且商业三者险也拒绝理赔,实在是不应该。法官提醒,发生交通事故时,一定要停车查看,千万不要驾车逃逸。(作者单位:江西省丰城市人民法院研究室)







(本期责编:焦冲)



注:文章不代表平台观点










扫描上面二维码关注我关注我哟

本公众号欢迎广大读者积极踊跃投稿,投稿邮箱:sfalw2016@163.com,  我们会挑选好的原创文章发表在本公众号。


文章有问题?点此查看未经处理的缓存