Quantcast

中医专家神奇预测了疫情的发生时间,西医专家蒙逼了

武汉封城29日:统计口径又变了

现在开始,疫情结束倒计时!

吴敬琏:社会矛盾几乎到了临界点

美国刚刚爆出大料,真的不敢相信!!

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

2019年11月26日:为了鼓励更多的人参与到自由互联网的开发,我们最新推出了GreatFire悬赏计划,请参赛者在下列任务中任选其中一个或多个,完成其中的任务目标,即可获得对应金额的奖励。
查看原文

郭振华 最高人民法院司法案例研究院

编者按:自2015年至今,海淀法院审理了全国10%以上的不正当竞争纠纷案件。日前,在梳理近三年涉网络不正当竞争纠纷案件的审理情况后,海淀法院总结出主要案件类型,同时发布了涉网络不正当竞争纠纷十大典型案例。为提升类案审判质效提供有力借鉴,对诉讼参与人更加高效参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。


典 型 案 例

58网站抓取奋韩网信息不正当竞争纠纷案

合议庭成员

郭振华、刘君婕、刘佳欣



案 情 摘 要

韩华公司经营的“奋韩网”成立于2006年,向网络用户提供包括韩国租房、住房、留学、旅游、招聘、韩语学习等分类综合信息,其中可在发布的信息中加入房源图片。五八公司经营的“58同城”,特别是本案涉及到的“58同城韩国站”成立于2013年,主营业务为向用户提供招聘、房产等分类信息,二者存在竞争关系。奋韩网中的经营信息数据属于韩华公司的经营权益,该数据系韩华公司通过长期经营,吸引了大批留韩学生在其网站注册和发布的,通过这些信息发布能够有效地形成一定的生活服务圈,应当受到法律保护。五八公司采集他人的网站特定信息后以用户名义发帖,严重损害了韩华公司的合法权益。五八公司根据奋韩网的数据信息进行了采集加工,进行二次传播,自行编辑并上传了涉案文字和图片。韩华公司曾在邮件中要求五八公司对58同城韩国站中存在的使用了带有“奋斗在韩国”水印的图片予以删除处理,而截止到首次开庭之时,五八公司仍未提交证据证明其对此进行过相应处理,依然采用不当手段、不劳而获地将奋韩网中有效信息复制到自己网站中以抢占市场,五八公司主观恶意明显。经营者应当通过诚信经营、公平竞争来获取相应的竞争优势,不应未经许可利用他人合法权益或者市场份额来进行商业运作。五八公司将韩华公司网站上图片、文字直接发布在自己网站中的行为,不仅可以不劳而获的挤占奋韩网在租房市场上的份额,进而影响到在韩留学生发布更多种类生活信息于五八网上,从衣食住行等各个方面截取奋韩网的流量,分流奋韩网的客户群,进而影响到奋韩网的网站生存问题。从另外一个方面来看,可能造成浏览相关信息的公众误认为二者之间存在某种合作关系,从而对奋韩网的预期利益和市场份额造成影响。五八公司应就其不正当竞争行为为韩华公司向相关公众消除影响,其消除影响的范围应以本案不正当竞争行为所造成之影响为限,同时赔偿韩华公司经济损失及合理支出。韩华公司关于其享有涉案图片著作权的主张未获得法院支持。综上,法院判决五八公司在58同城网站首页上刊登声明,就本案不正当竞争行为为原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司消除影响、赔偿韩华公司经济损失600万元及合理开支 1万元,以上共计601万元。后被告不服提起上诉,二审维持原审判决,现已生效。




典型意义

该案系被告五八公司通过不正当手段窃取了原告网站上用户发布的信息,手段比较隐蔽,规模较大,用户引流的作用比较明显。在大数据时代,通过这种手段获取他人的数据,从而能够实现己方的竞争优势的行为,损害了市场的正常秩序,破坏了市场环境。市场后进入者,通过抓取特定来源网站的信息,可以有效地获取用户关注,将用户吸引到己方的网站,从而实现弯道超车的竞争模式。这种行为方式对于竞争对手来说,一方面前期投入大量人力物力形成的竞争优势被破坏,另外通过隐蔽的手段获取他人网站信息资源,以用户的名义伪装发帖的形式,损害了市场的正常竞争秩序。本判决采取多种分析方法,论证和剖析案件的争议焦点,体现了司法对于大数据知识产权保护的重要作用,具有一定的前瞻性


附:全文判决书


北京市海淀区人民法院

民事判决书


(2017)京0108民初4758号

 

原告:青岛韩华快讯网络传媒有限公司。

法定代表人:吕丰芹,总经理。

委托诉讼代理人:景博文,北京德和衡律师事务所律师。

被告:北京五八信息技术有限公司。

法定代表人:姚劲波,董事长。

委托诉讼代理人:张生达,北京卓翔律师事务所律师。


原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司(以下简称韩华公司)诉被告北京五八信息技术有限公司(以下简称五八公司)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩华公司之委托诉讼代理人景博文,被告五八公司之委托诉讼代理人张生达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。


原告韩华公司向本院提出诉讼请求:要求五八公司1、在58同城网、奋韩网、百度网、新浪网、腾讯网首页显著位置,以及中国青年报、法制日报、北京青年报、人民日报首页显著位置连续120天刊登消除影响声明,因其侵权行为给原告造成的不良影响予以消除影响;2、赔偿原告经济损失1000万元。


事实和理由:原告是“奋斗在韩国、奋韩网”网站(网址www.icnkr.com)的经营者,原告经营的网站向用户提供包括韩国租房、住房、留学、旅游、招聘、韩语学习等分类综合信息。原告网站于2006年创立,经过多年发展,已经成为极具规模的网站,特别在对韩国提供信息服务方面,更是首屈一指。在韩国留学生、韩国华人、以及在韩居住的中国人、前往韩国旅游或生活、关注韩国的群体中具有极高的影响力和良好的市场口碑。奋韩网的华人bbs版块,具有广泛的用户群体,中国人通过奋韩网可以获取在韩租房、买房、学习、生活、咨询、交流等生活信息,奋韩网为用户提供了各种便利和帮助,是涉韩中国人相互交流信息的主要网站之一。被告经营的58同城网站(网址www.58.com),也是提供分类信息的网站。经原告调查发现,被告通过抄袭、裁剪、祛除等方式和手段将原告网站的内容直接展示在58同城网站中,部分印有奋韩网、奋斗在韩国中英文水印的图片,也被放置在58同城网站中。被告直接将奋韩网站中的内容,发布在58的平台中,使对原告有需求的客户可以不适用奋韩网,直接在被告经营的58同城上即可得到奋韩网的信息。被告此种不劳而获的商业模式,损害了原告的利益,使原告网站的访问量减少,减弱了原告与用户的粘性。被告未经原告同意便直接拿原告网站的劳动成果,是一种不劳而获的行为,被告因此获得了非常高的不正当利益。被告直接使用原告论坛中的内容,并恶意的通过技术手段裁剪或祛除原贴中的“奋韩”、“奋斗在韩国”等中英文水印,被告的行为属于极为恶意的行为,其抄袭的数量,就图片达到上千张,被告行为隐蔽、影响巨大,实属罕见。我方认为涉案行为是被告编辑的行为,而不是网友行为。被告作为58同城网站的经营者,其在未付出任何劳动的情况下,出于商业利益的目的,大量直接抄袭、裁剪奋韩网上的租房信息内容及图片的行为严重侵犯了原告的合法权益,违反了诚实信用的基本商业原则与公认的商业道德,构成不正当竞争,被告严重损害了原告的合法权益,破坏了公平竞争的市场秩序,被告应当就其上述行为承担较为严重的民事责任。请求法院支持原告的全部诉讼请求。


被告五八公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求。本案当中原告并不是著作权的权利人,网站信息都是用户自己编辑上传的,在上传时对图片进行相应的权利进行审查:图片著作权是否属于上传用户,4原告通过格式条款推定自己有相应的著作权不成立。

在其网站注册用户就是其唯一的用户,不会在其他网站上上传自己的租房信息,排除在其他网站发帖的可能不成立。我方提交的相应证据可以显示是用户自己发布的,图片我方无法通过技术手段进行屏蔽,所以有可能网友上传时有原告相应信息,不能认为我方就应该承担相应责任,原告应该有通知的义务,而且在开庭前我方已经删除了。原告对公证内容不享有著作权,不具有著作权的审美要求。如果通过原告的网站格式条款其享有发贴内容的著作权,应该与著作权人签订合同,并支付钱款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。


经审理,本院查明如下事实:

一、  关于双方主体情况:

韩华公司是“奋韩网”(www.icnkr.com)的经营者,该网站成立于2006年,主营业务为向用户提供包括韩国租房、住房、留学、旅游、招聘、韩语学习等分类综合信息。租房、住房信息包括房源名称、地址、租金、联系电话、房源图片等信息,奋韩网注册用户可以在论坛中留言。(2017)京方正内经证字第01049号公证书载明,2017年1月5日进行公证时,奋韩网服务条款中有以下内容:如果你要寻求帮助,请加入我们,我们很多在韩国的留学生、华人会尽自己所能为你找到答案;如果你要帮助其他在韩国的留学生、华人或者即将来韩国的留学生,那么,请加入我们,让我们这里互助友爱的氛围因为你的到来而更加浓厚……原告为证明奋韩网的知名度,向本院提交了如下证据:1、媒体报道,包括奋韩网接受CCTV4 华人世界采访报道及接受CCTV13新闻直播间采访报道,媒体报道中对奋韩网创办过程、近年规模和服务人群等进行了介绍,其中CCTV4报道称“奋斗在韩国网站日访问量超过5万人次,网站成立了8年,到现在共有注册会员80万人,年销售额有上千万人民币……网站内容越来越充实,成为了在韩华人首屈一指的网络选择”;CCTV13新闻报道称“奋斗在韩国是一家在韩国的中国人尽人皆知的生活服务类网站……现在每天奋斗在韩国的访问量在5万人次”;2、照片,包括该网站承办“非诚勿扰”韩国专场的活动照片及多次公益活动、十周年庆典活动照片、组织募捐的照片以及明星专题讲座的照片;3、百度百科中的网站发展历程,其中载明:“2006年8月1日,奋斗在韩国前身:中韩留学生网上线,网站发展方向:主要针对在韩留学生华人提供交流……2010年3月注册会员超过12万人,日访问量超过1万人……2013年1月9日奋韩网总发帖量突破1000万大关……2013年12月25日新浪微博“奋斗在韩国”官方微博达28万粉丝、人人网“奋斗在韩国”公共主页17 000关注、奋韩微信17 000关注……2016年5月21日奋斗在韩国网站总发帖量超过2000万大关……”

五八公司是58同城网站(www.58.com)的经营者,主营业务为向用户提供招聘、房产等分类信息。庭审中,五八公司认可58同城韩国站于2013年成立,由五八公司运营。(2017)京方圆内经证字第29333号公证书载明:2017年3月20日进行公证时,登陆58同城韩国站(http://global39999709688083.5858.com/Information),对58同城韩国站的介绍如下:58同城立足全球发展战略,以为全世界华人所在地区提供真实、高效、便捷的生活信息为愿景,以帮助海外企业,华人企业更好的进入中国市场,适应中国市场,了解中国市场为目标,58同城全面走向海外,向世界进军,截止到目前为止,已在全球20多个国家设立了36个海外分站,各个海外分站积极适应当地环境,依托于主站的强力支援,在20多个国家展现出不同的风彩,也成为了中国企业走向世界的一道亮丽的风景线。58同城(韩国)业务介绍:1、立足韩国,提供真实,高效,便捷的生活信息服务……出国前通过58同城了解到韩国最新的资讯信息,比如要出国留学需要租房子,在国内的时候就可以在58同城韩国站里找到你所喜爱的房子吗,并且直接和当地的不动产中介进行协商……页面左侧显示的商家名称为58同城韩国站,联系人为58同城首尔站,电子邮箱:seoul_58@naver.com。

以上事实有媒体报道光盘、相关活动照片、(2017)京方正内经证字第01049号公证书、(2017)京方圆内经证字第29333号公证书及本院庭审笔录等在案佐证。


二、  关于原告主张被告的侵权情况:

2017年1月5日,韩华公司对其主张的侵权情况进行了公证保全,(2017)京方正内经证字第01049号公证书及(2017)京方正内经证字第01079号公证书显示,登陆奋韩网论坛(www.icnkr.com/thread-4217962-1-1.html),有用户发布的房源帖子,上述二公证书共计公证保全175个帖子,用户发布的信息内容包括两部分,其一是对房源进行的介绍,包括房屋地段、交通状况、房屋类型、房屋布局、其他介绍、房屋租金、联系方式等信息,其二是房源图片,图片中有奋斗在韩国的水印。上述链接中的信息在58同城韩国站中可以找到对应信息,前述公证书对此亦进行了保全,58同城中显示的内容包含租金、房屋概况、联系方式等房源信息和房源图片。例如,2016年9月10日,奋韩网中有网友“罗XX”发布了题目为“【首尔】建大两室一厅出租65/500急!急!急!!!”的帖子,内容为“所在地区:首尔;房屋地段:建大XX对面;房屋面积:不知道 反正蛮大的;房屋楼层:2;其他介绍:超大卫生间可以养宠物;出租时间:即时;结束时间:找到为止;房屋租金:65-60;房屋押金:500-1000;联系电话:点击查看(联系我时请说明是在“奋韩网站”看到的);具体的描述为:建大XX附近。人称小明洞。建大美食街。XX附近。传统小市场 e玛特 乐天百货 乐天电影院。楼下就是便利店 出门一分钟各种美食应有尽有。房东不在附近 不会打扰到你。房租65w保证金500。/或者房租60w保证金1000。管理方付费1万,不包水电 周围环境安静。楼下有个小公园。没事锻炼身体特别棒!我们要搬家了。所以房间很乱。附上照片亲们不要介意噢!随时看房搬家入住。急!急!急!!”下方配有六张图片,图片上有“icnkr奋斗在韩国”的水印。2016年12月30日在58同城网站首尔租赁论坛中有名称为“建大两室一厅 出租65/500”的帖子,显示“基本信息:租金65万韩元/月;房屋情况 2室1厅1卫经0车位公寓;出租方式:整组;入住时间:2016-09-13;区域:中区;详细地址:建大XX对面XX;联系方式:罗XX;信息描述中有三幅图片,与在奋韩网中的图片一致,右下角有“58同城”的水印,同时文字描述与奋韩网中文字描述一致。描述下方还有两张地图。2016年11月13日,58同城网站“首尔租赁”中有“建大求合租,两室一厅转租”的帖子,信息描述中使用的图片上含有“icnkr奋斗在韩国”的水印,且右下角有“58同城”的水印。经过比对,58同城韩国站中使用的房源图片带有“奋斗在韩国”水印的共计31张。韩华公司主张五八公司共计使用侵权图片617张,其余不带水印的图片是将奋韩网水印去除了。

韩华公司为证明五八公司主观恶意,提交双方往来邮件。2016年7月21日,58同城韩国站使用seoul_58@naver.com的邮箱向奋韩网发邮件称“1、对于贵公司提出的58同城网站内帖子图片中带有‘奋韩水印的内容,不排除曾在奋韩发过帖子的客户,也同时在58同城上传同样的帖子,采用直接复制奋韩网内自己的文字和图片原文的形式,以至于上传至58同城的帖子图片中依然含有奋韩水印的情况。本公司会对以上内容进行一一排查并联系用户进行修改或删帖。2、58同城刚刚进入韩国不久,得知奋韩在韩国颇具名气,不知道能否与贵公司进行比较有深层次的商务合作。简单讲比如友情链接,或者相同信息优惠券的共享等所有可以想到的合作模式。3、奋韩拥有在韩国本地的知名度优势,58同城拥有中国大陆乃至全球华人的品牌优势,虽然部分业务有一定的重合,但作为互联网服务行业,我们相信我们的合作能够高效更好地服务在韩国乃至全世界对韩国感兴趣的华人群体。如果贵公司感兴趣,我们可以抽个时间面谈。”原告认为被告已经知道其网站有大量的原告网站的租房信息,且被告认可了原告在韩国非常具有名气,希望与其进行合作,由于原告拒绝了此次合作,才导致被告一直在其网站上发布原告网站的信息,以此证明被告主观恶意明显。同时,(2017)京方正内经证字第01079号公证书中显示58同城网站中有多个帖子联系人为“新世界国际不动产中介事务所”,该事务所在58同城中公布的名片中显示其负责国际房地产中介、留学生找房租房、长租短租等,名片右上角标注“58同城韩国站”。韩华公司认为五八公司网站中内容系该公司自己发布,五八公司主张其为信息存储空间,相关内容系网友发布上传。法庭经询问要求五八公司提交其主张的网友上传的后台信息,五八公司称没有必要提交涉案用户的ID信息。

庭审中,韩华公司主张对其网站中的图片及文字享有著作权,其主张的依据是公证书中显示的奋韩网的用户协议“5、发布在本网站的所有内容,包括文字、图片等,视为著作权归奋韩网所有,或独占许可奋韩网使用,在本网站发布内容时视为同意本条款,如注册时不同意本条款,应立即退出,并注销用户信息。”同时主张五八公司将奋韩网客户信息发布在其网站上的行为构成不正当竞争。五八公司对此不予认可,其提交奋韩网站介绍截图,证明奋韩网属于信息发布平台,对其发布的信息不享有权利。五八公司同时提交了58同城网页截图及会员与非会员的区别截图,证明该网站发布的信息都是免费的,其提供技术服务,不提供内容发布;会员发布的信息下方有会员商家标识,非会员没有,信息点开后也有会员商家标识。

以上事实有(2017)京方正内经证字第01049号公证书、(2017)京方正内经证字第01079号公证书、(2017)京方圆内经证字第29333号公证书及本院庭审笔录等在案佐证。


三、  其他证据

为证明其合理支出,韩华公司提交金额为10 000元的公证费发票一张。


本院认为:

韩华公司经营的“奋韩网”(www.icnkr.com)成立于2006年,向网络用户提供包括韩国租房、住房、留学、旅游、招聘、韩语学习等分类综合信息,其中可在发布的信息中加入房源图片。五八公司经营的“58同城”,特别是本案涉及到的“58同城韩国站”成立于2013年,主营业务为向用户提供招聘、房产等分类信息。五八公司辩称其与韩华公司不是直接的竞争者,认为奋韩网是论坛形式,58同城是生活信息发布平台。韩华公司系面向在韩留学生提供生活服务的国内公司,被告五八公司系生活类服务的综合性公司,二者面临着竞争,特别是五八公司意欲进入韩国市场,面向华人提供生活服务,而本案中竞争关系主要体现在租房的信息服务上,生活服务以住为先,占据了租房服务就能够有效地拓展其他服务市场,提供租房信息服务是五八公司拓展业务的基石。本院认为,对于竞争关系的判定,不应局限于某一网站的功能或模块设置等固化的要素,而应当从其交易对象、具体实施的经营行为等进行判断。本案中,奋韩网与58同城韩国站均属于发布网络分类信息的市场主体,二者在经营模式、交易对上相同,构成反不正当竞争法所调整的竞争关系。关于韩华公司主张五八公司违反诚实信用原则,构成不正当竞争的问题,本院认为,该条款的适用,需同时具备以下条件:法律对该种竞争行为未作出特别规定、该种竞争行为因确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性、其他经营者的合法权益确因该竞争行为受到了实际损害。本案中,奋韩网中的经营信息数据属于韩华公司的经营权益,该数据系韩华公司通过长期经营,吸引了大批留韩学生在其网站注册和发布的,通过这些信息发布能够有效地形成一定的生活服务圈,应当受到法律保护。五八公司采集他人的网站特定信息后以用户名义发帖,严重损害了韩华公司的合法权益。

关于五八公司行为的违法性,本院从以下三个层面进行分析:

(1)五八公司抗辩称58同城韩国站系信息发布平台,认为58同城韩国站与奋韩网两个网站都有信息发布功能,存在一定量的用户重合属于正常情况。其同时主张58同城韩国站是信息存储空间,但经本院反复释明,五八公司拒不提供涉案发帖人的后台信息,根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,五八公司应对自己的主张提供相应证据加以证明,否则应承担举证不利的法律后果。五八公司拒不提交相关证据,本院认定其该项抗辩意见不能成立。且韩华公司提交的公证书中包含发帖人之一“新世界国际不动产中介事务所”的名片,该名片右上角明确标注了“58同城韩国站”,因五八公司进入韩国房屋租赁市场处于起步阶段,用户既通过奋韩网发布信息,又通过五八网站发布信息的可能性极小,且大量同时发出相同内容存在显著造假的特征,五八同城韩国站进行发帖存在极大的可能性。综合上述举证情况,本院认为五八公司根据奋韩网的数据信息进行了采集加工,进行二次传播,自行编辑并上传了涉案文字和图片。

(2)韩华公司提交了双方往来邮件,邮件中相关表述可以看出,五八公司在58同城网站进驻韩国时对韩国分类信息平台的相关市场有所了解,亦认可了奋韩网在韩国的知名度,并就此有进一步合作的沟通意向。五八公司在与韩华公司开始接触前后,即出现大量的韩国房屋租赁信息,且部分信息带有水印,部分不带水印,五八公司对此并无合理解释,此举应为五八公司伪装以个人名义在五八平台上发布侵权信息,将韩华公司的经营成果据为己有,不劳而获地截取他人劳动成果。韩华公司亦在邮件中要求五八公司对58同城韩国站中存在的使用了带有“奋斗在韩国”水印的图片予以删除处理,而截止到首次开庭之时,五八公司仍未提交证据证明其对此进行过相应处理,依然采用不当手段、不劳而获地将奋韩网中有效信息复制到自己网站中以抢占市场。可见,五八公司主观恶意明显。我国《反不正当竞争法》规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。其中所要求的公认的商业道德是指特定商业领域普遍的认知和接受的行为标准,应当具有公认性和一般性。经营者应当通过诚信经营、公平竞争来获取相应的竞争优势,不应未经许可利用他人合法权益或者市场份额来进行商业运作。故五八公司的行为违背了诚实信用和公认的商业道德,具有不正当性。

(3)因竞争者的不正当竞争行为客观上导致合法经营的合法权益受到损害,该损害不一定以实质上的经济损失为成立要件,还应当包括预期利益的损害、合法市场份额的破坏、消费者信任度的下降等损害。本案中,五八公司将韩华公司网站上图片、文字直接发布在自己网站中的行为,不仅可以不劳而获的挤占奋韩网在租房市场上的份额,进而影响到在韩留学生发布更多种类生活信息于五八网上,从衣食住行等各个方面截取奋韩网的流量,分流奋韩网的客户群,进而影响到奋韩网的网站生存问题。从另外一个方面来看,可能造成浏览相关信息的公众误认为二者之间存在某种合作关系,从而对奋韩网的预期利益和市场份额造成影响。

五八公司的行为具有主观恶意,且具有不正当性,对韩华公司的预期利益和市场份额造成影响,故该行为构成不正当竞争行为。五八公司作为国内知名的综合性的分类信息提供网站,应当在进驻韩国市场时对已经存在较高知名度的奋韩网中相关内容进行合理避让,并利用自己优越的市场资源和合法的商业途径进行公平的竞争,创新网站内容,进而发挥正面的示范作用,维护市场的竞争秩序。但其却故意将他人网站中内容据为己有,不正当争夺消费者的注意和商业机会,建议今后五八公司考虑自己的行业影响力,以实际行动为行业树立榜样地位,而非率先破坏竞争规则。

在二次庭审中,五八公司称用户已经自行删除了相关信息,原告称不再主张停止侵权的诉讼请求,本院对此不持异议。五八公司的行为构成不正当竞争行为,应当承担相应的法律责任。根据《民法通则》第一百一十八条、《侵权责任法》第十五条的规定,民事权益受到侵权,有权要求消除影响,赔偿损失。五八公司应就其不正当竞争行为为韩华公司向相关公众消除影响,其消除影响的范围应以本案不正当竞争行为所造成之影响为限。对于经济赔偿,因双方均未能提交直接的证据证明韩华公司的实际损失或五八公司的违法获利,本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额:五八公司侵权主观恶意明显,其通过电子邮件的方式与韩华公司沟通未果后,以网友名义发帖,截止第一次开庭时尚未删除全部涉案链接,在第二次庭审中又称系用户自行删除链接,且不论用户同时在两站发帖,又同时删帖,明显存在造假的嫌疑。对于这类违背诚信的行为,应当承担更为严苛的法律责任,否则可能对该类似行为模式起到反面的示范作用,即在知名企业开拓新市场时应不断创新、合法合理竞争,而不应以不正当手段以大欺小、以强欺弱,挤占该新市场领域内已具有一定知名度的企业市场份额。奋韩网在韩国华人留学生中具有较高的知名度,用户发帖、回帖、浏览带来的流量系公司经营基础,他人掠夺流量的行为将会危害到公司的经济安全,关系到企业的存亡。五八公司自2016年7月收到邮件之时已进行了一段时间的不正当竞争行为,截止首次开庭之时依然持续,故其不正当竞争行为持续时间较长。考虑到上述情况,为增强损害赔偿的补偿、惩罚和震慑效果,提高侵权代价,本院对于韩华公司经济损失的赔偿请求酌情予以支持。韩华公司还主张了1万元的公证费支出,因该部分支出有相关票据佐证本院予以支持,五八公司应对此一并予以承担。

关于原告五八公司主张涉案图片的著作权问题。韩华公司依据图片中“奋斗在韩国”的水印以及其用户注册协议中“发布在本网站的所有内容,包括文字、图片等,视为著作权归奋韩网所有,或独占许可奋韩网使用,在本网站发布内容时视为同意本条款,如注册时不同意本条款,应立即退出,并注销用户信息。”从而主张其享有奋韩网论坛中网友上传的图片、文字的著作权。对此本院认为,我国著作权法规定,著作权属于作者,创作作品的公民是作者,由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织为作者。因此,作品的著作权归属于创作作品的作者享有。本案中,韩华公司未提交涉案图片、文字作品的底稿或相关证据证明其创作者即为发帖人,亦未提交证据证明涉案作品系由其主持,代表其公司意志创作,在涉案作品原始权利人不明确的情况下,仅凭其网站注册协议中的约定无法据此认定韩华公司享有其网站中涉案图片、文字作品的著作权。在已经通过反不正当竞争法获得保护的情况下,本院对韩华公司主张涉案作品的著作权的请求不再支持。

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《民法通则》第一百一十八条、《侵权责任法》第十五条、《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、自本判决生效之日起三十日内,被告北京五八信息技术有限公司在58同城网站(www.58.com)首页上刊登声明,就本案不正当竞争行为为原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司消除影响(声明内容须经本院审核,逾期不履行,本院将依原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司申请,在相关媒体公布判决书主要内容,费用由被告北京五八信息技术有限公司承担);

二、自本判决生效之日起十日内,被告北京五八信息技术有限公司向原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司赔偿经济损失600万元及合理开支 1万元,以上共计601万元;

三、驳回原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费81 860元(原告已预交),由原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司自行负担1860元(已交纳);由被告北京五八信息技术有限公司负担80 000元(于判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。


                             审  判  长    郭振华

审  判  员    刘君婕

代理审判员    刘佳欣

 

二Ο一七年七月二十四日

 

书  记  员    薛  瑾

作者单位

北京市海淀区人民法院中关村法庭

往期精彩

【案例研究】将食品宣传为具有药用疗效的产品进行销售的行为定性

【案例研究】公路旅客运输合同纠纷中保险公司诉讼地位之确定

【案例研究】承租方未经出租方同意将租赁物部分转租导致的法律后果

【案例研究】当事人在执行中认可的“再无其他争议”应涵盖纠纷所涉全部争议

本期责编:焦冲

注:文章不代表平台观点

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存