微信群“对骂”14个月，法院判决业主互相道歉
本是“相亲相爱”的业主微信群，
谁知两位业主一言不合在群里互怼，
骂战持续一年多，
甚至发展成大打出手，
最终闹上法庭。
近日，
长沙市天心区人民法院
审理了这起人格权纠纷案。
一、事件：业主微信群互怼到拳脚相向
孙某和王某都是某家园的业主，一位是钢琴老师，一位是业主委员会监事会的成员。
2020年8月，某家园的业主群有业主对业委会公共收益不公开、不公示提出质疑，孙某便在群里对此事发表自己的意见，并首次和王某在群里发生言语冲突。
后因孙某将其住房改为商用开培训班，王某作为业委会成员配合相关单位取缔非法住改商，双方矛盾进一步加剧，多次在各个微信群、QQ群展开骂战。
不要脸的狗东西！
孙小玲
王小猛
疯狗婆到处乱咬！
线上群里互怼不够，线下两人拳脚来凑！2021年10月，又在微信群里被骂的孙某深夜到王某家里骚扰、锤击其房门，王某遂拨打电话报警。
2021年11月，孙某遇到该小区业委会主任吴某，双方发生言语冲突，后王某到达现场，与孙某发生冲突。随后群众报警，民警将几人带回派出所调解，但双方情绪都比较激动，调解无法达成一致。
二、庭审：起诉与反诉
因调解未果，孙某遂将王某起诉到长沙市天心区法院（以下简称天心法院），请求判令王某在微信群里向自己道歉并赔偿损失。
王某辩称，事件起因是孙某违规住改商，其为小区监事会成员，应配合有关部门执法，且孙某与小区业委会主任打架，将其抓伤，自己报警后孙某用手机录像、辱骂自己，造成双方肢体冲突，因此双方均有过错，应当互相赔偿、赔礼道歉。
王某也向法院提交反诉状，称孙某应向自己进行公开的书面道歉，并赔偿自身各项损失。
孙某对此则辩称，王某及其所在的小区业委会存在的问题并非自己无中生有、造谣、诽谤的，而是现实存在的，且自己只是提出质疑的业主之一，却遭到王某无底线的言语攻击和人格侮辱。
三、法院判决：双方均构成名誉侵权
天心法院经审理后认为，名誉权是自然人维护其人格尊严不受侵犯的权利。互联网群组成员在参与群组信息交流时，应当遵守法律法规、文明互动、理性表达。
此案双方在各类群中的言论均有明显系低俗且具有贬损性评价、公然丑化他人人格的词汇，对相对方进行侮辱诽谤。双方均明知自己的行为会对相对方的名誉产生不利后果，而希望或者放任这种危害后果发生，具有主观上的故意。在客观上通过文字、言语对相对方进行侮辱并实施损害其名誉的行为，对相对方造成了不良影响，导致其他业主对其产生不良评价，因此双方的上述言论均应作否定性评价，均构成名誉侵权，故双方要求相对方进行书面道歉并在相关微信群公开的诉讼请求，法院均予以支持。
据此，法院作出一审判决：限王某十日内向孙某进行书面赔礼道歉，在相关微信群进行公开，并赔偿各项损失；限孙某十日内向王某进行书面赔礼道歉，并在相关微信群进行公开。
一审判决后，双方均未提起上诉，该案现已生效。至此，持续14个月之久的“微信群对骂战”终于落下了帷幕。
四、法官提醒
互联网并非法外之地，在微信群、QQ群等网络平台发布言论时，应符合公序良俗要求，遵守法律法规，一旦超过“底线”，越过“红线”，便要为自己的言行承担相应的法律责任，在众目睽睽下进行“骂战”，实在有伤风化，极不文明。大家遇事应冷静处理解决，在发生纠纷后应当积极寻求合理合法的解决途径，切莫使冲突加剧，甚至造成违法犯罪的严重后果。
排版：王 俏
审核：刘 畅
觉得内容还不错的话，给我点个“赞”和“在看”呗