美国疫苗研制受阻，都赖中国禁卖野生动物？被美媒迷惑言论气笑了...

最近很多小伙伴反映收不到报姐的推送，为了让咱们不再错过，请大家看完文多多敲击【点赞、在看、转发】！

老规矩，每一天的某篇推送结尾处，藏有一个爱的福利“小彩蛋”，快行动起来找找吧！ 

365天，每天外媒黑中国都能黑出点新花样。经过了美国媒体为环保呐喊“中国人吃一块肉，亚马逊森林就燃起一缕烟”，为疫情呐喊“新冠是中国人从实验室里故意放出来的”后，今天终于又把一口新锅扣在了咱们头上。

23日，《纽约时报》发表了一篇名为“未来的疫苗依赖于供不应求的测试对象——猴子”的文章，乍看之下平平无奇。讲了美国用于疫苗测试的猴子数量短缺，因此新冠等医疗研究可能受到严重影响。

谁想到马上话锋一转——“疫苗的研发依赖于为医学研究而饲养的猴子。由于疫情期间需求量大，而且最近中国禁止出售野生动物，导致了全球猴群供应短缺...”

这段话同样作为了NYT这篇文章的导语：

Hello？？中国没有禁止销售野生动物的年代，你们成天写文章批评中国人残忍不人道。现在中国停止野生动物售卖，美国媒体却因为本国急缺动物试验品，阴阳怪气起来...

NYT：中国对大自然的破坏可太严重了

还是NYT：美国需要保证大量【猴子战略储备】，就像石油和粮食一样

文章评论

讽刺的是，半年前他们还在质疑中国禁止贩卖野生动物的效率。2020年6月7日，中国确定了这个方针不久，NYT就写了一篇长文。

题目是《中国发誓要阻止野生动物流入市场，但这是个艰难的承诺》，全文不看好中国对野生动物贩卖的监管力度，说这举措是三天打渔两天晒网，中国很可能会让世界失望。

但现在看来，我们这次的野生动物监管还是很有效率，不光禁止了国内交易，野生动物出口业务也被严格限制。出口一限制，美国傻了，绝大多数美国实验用的猴类都是中国进口的，现在猴儿没了，很多研究没法继续。

这才有了这篇怪中国“闭关锁猴”的文章。

文章认为，猴类的DNA与人类的DNA有90%的相似。对于新冠疫苗的研发来说，这意味着它们也可以通过鼻拭子进行核酸检测，研究者能清楚地观察感染个体的肺部状态。

因此文章得出结论，几乎没有任何东西可以替代猴子成为新冠疫苗的测试者。猴子应该成为“与石油、粮食一样的政府战略经济储备”。

但是现在美国的这种战略储备告急，为什么呢？文章认为，因为中国发布了禁止销售野生动物的规定。而猴子不够会造成什么严重的后果呢？

“马克刘易斯急于寻找猴子，这关系到全世界数百万人的生命。”文章第一句话就把矛盾上升到了全地球人的生死。

这名刘易斯先生是某公司的CEO，这家公司专门为强生等大药厂提供实验用的猴子，以保证新冠疫苗的开发。他表示美国疫情开始以来，已经有十几家公司实验动物短缺，不得不为了治病救人拼命寻找猴子。而他也因为找不到猴子失业了。

字里行间透露着，“这一切都是中国的错”的感觉。

文章提到，中国为了防止疫情传播，从2020年1月开始禁止出口野生动物。这对中国本身的影响并不算大，因为中国有为实验培养的猴子保护区，至少有45000只动物可以用于实验。

我国在全球开发疫苗的“竞赛”中，有自主生产的能力，不太依赖于其他国家（原文：中国是拥有自己生物技术野心的竞争者）

国内正在接种疫苗的民众

但美国不同，多年来美国实验猴几乎都依靠进口。

文章提出，美国现在对中国的供应过于依赖。疫情期间就什么都缺，需要从中国搞来口罩和药品，当然还有猴子，这“凸显了中国在如此大程度上控制了美国在危机中所需的救命物资。”

“拜托，防护服和XBOX都是中国制造的还不够糟糕吗？现在我们还需要他们给我们提供医疗试验猴子了？下一个中国制造的会是什么，美国吗？”

文章评论

控制这词用的妙哇，又不是中国逼着你们用中国的猴子做实验的。其实美国也有培育试验猴的保护区，但是规模比较小，无法自给自足。

但是号称可以做出拯救全世界人类疫苗的美国，真的没有能力去建像样的培育中心吗？

不是没能力，而是不愿意做。在1980年前，美国的实验室并不依赖中国的出口动物，那时印度是世界上最大的猴子出口国，美国则是最大购买者。

时间久了印度意识到与美国交易造成的生态破坏很难修复，再加上他们发现美国破坏了当时的约定，偷偷将一些进口的印度猴子用在了军事研究上。

于是印度时任总理莫拉吉·德赛下令禁止恒河猴出口。禁令一出，美国媒体的反应和现在如出一辙。

——美国现在可以保证不被猴子用在军事测试上了吗？

——用不着了，现在他们都直接用人做实验的，你看看中东。

文章评论

1978年，NYT刊登文章抱怨印度的禁令会严重影响美国的科学研究。于是印度之后，美国找上了中国作为提供实验猴类的主力。

根据美国分析师基于CDC的数据估计，在美国疫情之前，美国进口的33,818只灵长类动物60%以上来自中国，其中大部分是粉面猕猴。疫情以来，美国有600-800只猴子为新冠疫苗的研制作出贡献。其他的猴子会运用在别的疾病研究上。

文章表示，其他研究机构要把猴子的配额让给疫苗研发，这导致了包括阿尔兹海默症和艾滋病在内的其他研究推迟。

一些网友甚至阴谋论说中国是故意禁止出口迫害其他国家的

但这能怪中国吗？回到1980年代，印度的禁令后，美国完全有时间和能力去建设自己的实验猴类繁殖基地。

但直到全球疫情爆发后的今天，疫苗试验出现危机了，这篇文章才大声疾呼，敦促美国在本土建立像中国一样的“战略猴子保护区”。

因为他们很清楚培育实验动物的道德风险和高成本，就像把懒得回收的垃圾卖给其他国家，或者一边推崇动物保护一边大量进口动物皮毛一样。

既然有发展中国家可以薅羊毛，干嘛要费力费钱自己干活呢？反正总有国家会想与美国交易。

这之后的操作大家也都熟悉了，从发展中国家进口商品，再边享受着低廉价格，边批评这些国家污染环境，损害动物权益，一副站在道德制高点为全人类着想的样子。

那么这次“由中国带来的危机”后，美国会创造自给自足的实验灵长类动物繁殖基地吗？很难。

大约10年前，美国灵长类研究中心的负责人们就讨论要建立战略猴子储备。但由于建立繁殖计划需要大量的资金和时间，这个项目从来没被政府考虑过。他们只会再去寻找下一个“便宜好用”的国家。

果然，文章中提到，现在美国已经跑到东南亚和非洲买来了新的实验对象——犬齿猕猴，虽然数量少而且更贵，但能暂时填补一些缺口。

所以文章再次表示，美国现在开始培育猴子已经太晚了，希望政府介入，早日恢复猴子供应，换句话说——赶紧让中国把猴子卖给美国。

“断绝和中国的联系，然后祈求他们万能的上帝提供一切吧”

图片评论

但是吧，中国现在已经不是八十年代，资金技术话语权都匮乏，需要为仨瓜俩枣权衡利益的时候了。这次我们不卖，不是为了和其他国家的科学研究作对，仅仅是因为我们有了选择的权利。

中国有权力为了民众的健康，为了防止疫情扩散做出行动。如果这个行动影响到了其他国家的利益，大家可以平等地商讨和合作。但如果还想用全球舆论压力控制中国，那只能说——不好意思，先走一步，您自己加油吧！

source：

https://www.nytimes.com/1978/01/23/archives/export-ban-on-monkeys-poses-threat-to-research-export-ban-on.html

https://www.nytimes.com/2021/02/23/business/covid-vaccine-monkeys.html

https://www.theatlantic.com/science/archive/2020/08/america-facing-monkey-shortage/615799/

推荐阅读▼