胡鑫宇之死的真相

01

今天，胡鑫宇案越来越多的信息浮出水面。

从胡鑫宇案家属的反馈内容来看，信息量很大，比如谁发现的，怎么发现的，更具体指向的发现地址。

有三条非常关键的信息。

1、根据胡鑫宇母亲的描述，胡鑫宇的遗体，在一个储粮仓库里。

2、她看到孩子时，遗体已经腐坏，几乎是“骸骨”。

3、其他家属称，发现遗体的附近他们反复找过不止一两次，但仓库里面没有进去过。

这些最新披露的消息，引起了网友的热议，也逐渐让案件的疑点有了更多的解释。

比如，

疑点一：胡鑫宇到底是在哪里被发现的？

官方通报说“遗体在金鸡山区域树林被发现”，家属说“在一个储粮仓库里”。

胡鑫宇到底是在哪里被发现的，在这个关乎真相的重要问题上，最新的报道和官方的通报似乎形成了一些出入，让人更加迷惑了。

有知情人士透露，胡鑫宇是在粮库围墙边的树林里被发现的。

这个粮库不是网友以为的几间储粮的房子，而是面积非常大，有几万平方，里面有仓库，有树林。

据中国新闻周刊的报道，是粮库管理员大爷的鸡丢了，大爷就带了一条狗去找。

在寻找的过程中，狗一直朝着一个方向叫，大爷顺着狗叫声找过去，发现了尸体，于是报了警。

综合最新的信息，我认为胡鑫宇是在粮库大院内一角的小树林里被发现的，不是最初报道中大家理解的那种山中树林。

这和昨天警方通报中所说的“遗体在金鸡山区域树林被发现”的说法，并不冲突，但前后不一致的描述，很容易让人疑惑。

疑点二：事发地离学校那么近，为什么几个月找不到？

根据报道，事发地离学校非常近，导航也只有几百米距离。

此前报道，一直宣称几千人对周边进行了地毯式的搜寻。

地毯式搜查为啥一直搜不到？

我之前曾怀疑，所谓地毯式搜查是否真的认真搜索每个角落一点不落，不排除有部分走过场的。

现在根据胡鑫宇母亲的描述，他是在国家储备粮库被发现的，其他家属称，发现遗体的附近他们反复找过不止一两次，但仓库里面没有进去过。

这也许解释了为什么之前没有找到尸体。

因为储备粮库是国家重点单位，一般情况下普通人进去都要申请审批，所以当时的搜查也许并没有把重点放在这里。

作为重点管控场所，搜查时可能大概率只走了个形式，不是每个角落都仔细查看了。

这在逻辑上是说得通的。

疑点三：胡鑫宇是如何进入粮库的？

粮库作为储粮重地，监控无死角是基本配置，特别是围墙四周，要求必须全覆盖，同时还不能随便坏掉。

那么，胡鑫宇是怎么进去的呢？

据当地知情人透露，这个粮库有5米高的围墙和数米高的深沟。

但是三个月前，也就是胡鑫宇失踪的那段时间，粮库正在修缮围墙，墙边有堆砌的沙子。

不排除胡鑫宇是顺着沙堆爬进了粮库。

但目前，这还只是猜测，一切还要等警方最后的调查结果。

02

最新的这些消息，基本都指向了同一个方向——胡鑫宇极大可能是自杀的。

但依然无法打消人们心中的半信半疑，甚至阴谋论。

比如一位读者，反复对我讲，这孩子是被抓去卖器官了，振振有词，好像他亲眼见了一样。

我把各种信息摆出来，说自杀的可能性越来越大时，他一句“你太单纯了”，让我哑口无言。

更有离谱的人，在后台留言说，胡鑫宇的尸体具有很强的反侦查能力，我不知道这种操蛋的调侃，能让他得到什么满足感。

在很多人偏向阴谋论时，却忽略了胡鑫宇本身的一些信息点，比如他在班里的成绩比较差，还多次在书本、笔记本上写下“失眠”、“失落”、“想回家”等文字内容，也和母亲多次哭诉不想读书、想回家等。

如果能将这些东西结合起来研判，更容易让我们普通人找到那个因为舆论的复杂性，而变得扑朔迷离的答案。

03

但胡鑫宇案也值得我们深思，为什么阴谋论甚嚣尘上？

作为一个关注此案的普通网民，我也无法接受地毯式搜索连学校1公里内都没搜清楚这个事实。

一个老头找鸡找到了失踪100多天的高中生尸体，无数警察领着5000多群众愣是没发现任何线索。

这种对比无疑给群众带来的巨大落差和疑惑。

如果胡鑫宇在几天内被找到，我想舆论不会到今天这种地步，结果搜寻过程被拉长了十几倍，导致沸反盈天。

一点个人看法，当地的搜救工作，是否存在重大疏漏，敷衍问问粮库人员查查监控拍屁股走人，就直接上地毯式通稿给事实放水？

另一方面，粮库的管理者，与学校一墙之隔，但凡有一点责任心，也应该组织工作人员，进行一遍内部巡查，排除胡鑫宇进入粮库的可能性。

如果这些疏漏和懈怠真的存在，会有人来负责吗？

04

胡鑫宇失踪100多天来，每一阶段的调查结果，质疑声始终不绝于耳。

直至找到胡鑫宇的遗体，越来越多的信息指向自杀，依然还有很多人认为这是一场“骗局”。

这背后就是典型的“塔西佗陷阱”。

“塔西佗陷阱”是以古罗马历史学家塔西佗名字命名的定律，其大意是：当政府失去公信力时，无论你讲真话还是假话，老百姓都认为你在讲假话。

为什么会出现这个现象？这跟信息的来源以及传播渠道有很重要的关系。

有些时候，为了某些原因，信息的披露并不会完整地呈现，它总会被展现一部分，隐藏一部分，甚至修改一部分，导致呈现出来的东西是不完整的。

比如胡鑫宇的尸体发现地点，官方说是树林，家属说是粮库，这种对信息的不完整披露以及前后矛盾的披露，最直接的影响，就是会造成塔西佗陷阱。

这么披露的原因不得而知，也许是为了方便办案。

但我认为一个基础的原则是，通报应该力求信息准确，最大精度地披露，而不是制造信息混乱，让外界看不懂、有迷惑。

随着一个又一个的热点事件，公信力已经降低到了冰点，很多人宁可相信阴谋论里的割腰子，也不愿意相信官方通报。

归根到底，群众的不信任感和不安全感在上升。

特别是当身边发生令人难以置信的事情时，群众该不该觉得不可思议，又该不该感到莫名担忧？

这是比胡鑫宇案更值得我们深思的事情。

<END>

作者：刘三刀，小镇做题家，感性的理科生。笔耕十余载，心忧天下事，常怀少年心。欢迎关注公众号：在下刘三刀。

为防失联，敬请同步关注备用号👇