小时候警察保护我们，长大了我们爱护警察（1月10日再挺长沙警察）

今天是1月10日，简称110，所以挺一挺警察。

孩子有时候胆小，我总是鼓励他们说：没事，警察叔叔会保护我们。另外我还教育孩子，如果自己在外面遇到困难，可以找警察叔叔。因为我小时候，我爸爸也是这么跟我说的。

我相信天下的爸爸都会这么跟孩子说。现在我们长大了，自然也看不惯有谁欺负警察，最近欺负警察的案件就有两起。

一个是兰考群殴辅警事件。兰考文化站的一名女站长，不服从辅警指挥，执意违法，发生冲突后，纠集了一群亲友围攻辅警，性质十分恶劣。

另一起欺负警察的事件就是长沙警察打死伤人恶犬后，遭到一群极端爱狗人士的网络暴力，把另一名警察的隐私信息公布到网上，民警收到上万条辱骂短信，还被呼死你软件骚扰地狼狈不堪。

还有人给毫不知情的警察的妈妈送花圈和菊花。而警察局的电话也被打爆了，妨碍了正常的报警和出警。

甚至还波及了湖南驻京办。1月5日，一批北京极端爱狗人士，陆续来到了湖南省驻京办所在地，要为前几天在湖南长沙街头因为乱咬人而被警察捕杀的金毛讨说法。

他们聚集在驻京办所在楼层，持续按门铃和拍门，表示要一直堵门到有人出来，还表示自己是纳税人。

湖南人也躺枪了，还有人搞地域歧视，一名“爱狗女士”说以后不能跟湖南人做生意，还对另一名爱狗男士说，如果他再跟湖南人做生意就揍他。

蛋总补充一句，鉴于此，蛋总建议这位女士和众位“爱狗人士”，干脆不要生活在湖南人创建的国家了……

由于《环球时报》支持了湖南警察，反对极端爱狗，又得罪了“极端爱狗人士”，他们又开始围攻《环球时报》报社。

受到围攻的还有新浪，要求删帖道歉，因为新浪传播了环球时报的报道。

事出反常必有妖，我不相信这么多人会自发地来做这样一件事，而且行动这么一致，果然有网友爆料，这个组织是与牠同行TAC。

兰考的事情改天再细说，今天还说狗事，因为前几天的文章忍无可忍，这回我要批评长沙警察了（一定要看了再评），没有发挥好，有几处没有阐明清楚，加上网友观点的补充，让我认识更加的深刻，写出来与大家探讨。

第一个问题，警察为什么不配备麻醉枪？

一位非极端的养四条狗的爱狗人士说的明白：第一，麻醉枪是动物园才能配备的专业工具；第二，现场不适合用枪支，有跳弹风险！（不会让催泪喷雾、手铐上吧）。第三，此狗无证无主且长时间无法训化。（附近宠物店工作人员有采访视频）。借用此次捕杀事件，利益链条那段就不说了。

另外一位警察朋友也连说三遍：警察的基本装备里面没有麻醉枪、没有麻醉枪、没有麻醉枪！

还有一位警察是这样说的：其一，你知道一个巡逻民警身上有多少装备，有多重吗？其二，结合我自身的经验，我可以很负责任地说下面的话：面对此类警情时，基本上没有人能给出一个标准的处置方案。

他说：“我前年在派出所带班的时候遇过此类警情，是一只大概是松狮的大型犬，报警的时候群众说是藏獒，就在小区里在没有人看护的情况下自由散步，小区保安说从未见过这只大型犬。”

他接着说：“现场处置的民警打电话向我请示下一步处置措施，当时这只狗已经被赶到了一个锁着的大门形成的角落里，并且有开始暴躁的可能。我联系了森林公安，他们说有麻醉枪，没有麻药，因为麻药是需要现配的，只能找动物园，当时是晚上十点半，动物园留在查号台的电话没有人接听，动物收容站的电话也没有人接听。”

第二个问题：有人追问，为啥警察不配麻醉枪？

专业人士是这样说的：第一，麻醉药是都是临时配的，第二，不同动物不同体重的动物剂量是不一样的。所以需要专业人士来操作。

第三个问题：为什么不找专业人士或者动物保护组织来处理？

说实话，你以为谁都像警察一样随叫随到啊？不信下回大家试试，那声讨警察的69个组织，敢不敢发一条声明，说下次遇到这种事件，随叫随到？（联署的时候连电话都不公布）。

敢不敢不募捐就从事动物救治？募捐的现金敢不敢交给第三方来管理，接受公众监督？救治的宠物医院能不能随机选择，以撇开利益关系？

如果他们敢答应上述条件，蛋总给他们提供一万块钱的活动经费！另外联署的69家保护协会，其实还有22家动保中心，12个动保基地，17个动保救助站，14个动保团队，20个动保群，以及63家其他组织。

第四个问题：现场那么残忍血腥，那么多人围观，难道警察就没错？

有这样困惑的人，都是善良的人，因为他们见不得残忍和血腥。但是世界不会因为你的善良，没有了邪恶，就没有了血腥，就没有暴力，就没有了残忍。

有很多的残忍，只是你没看到而已，而且有时候你为了自己的需要，主动回避了很多残忍的画面，或者不愿意去想。

比如爱狗人士说的麻醉枪，麻醉枪要用到麻醉药，药物的研制要经过多种动物的活体实验，残忍吧，但你不能因为残忍，就拒绝实验，甚至拒绝新药开发，两害相权取其轻。

而治病救人的医生，学医的时候，也天天杀可爱的小动物甚至活体解剖。人体解剖的场面更加血腥，但是医学生最终都会克服掉，因为最后是为了治病救人。

最让人受不了的工作，我估计就是法医和刑警，因为他们可能要面对各种血腥的作案现场，可能要面对腐臭变形的尸体，或者被肢解的尸体。这个工作，圣母们干不了。

还有一些残忍和血腥，本身就是狗造成的。当我看到下面一组照片，淡定明志也不淡定了。无论打狗有多血腥，我都支持把咬人的无主狗给打死。

我也养狗，但我对狗约束很强，必带狗链，偶尔也会带它到没人的地方撒撒野。但如果它真走丢然后伤人然后被打死了，我不埋怨打狗人，只会怪自己没有管好自己的狗。

更残酷的是人被狗咬之后，患上狂犬病。有人说可以打狂犬疫苗，但是，狂犬疫苗不是万能的。我看过一个狂犬病人发作的视频，老婆孩子看着他发作，毫无办法，心酸至极。

纵然长沙警察捕杀狗的场面血腥了一点，但这不是警察的本意。另外，错在围观并且上传视频的键盘侠。你要觉得血腥，你为啥要看？你要觉得血腥，拍照的时候你咋不上去一招毙命？

其实如果有人拍了枪毙死刑犯的镜头，看到脑筋迸射、鲜血直喷、而犯人面部和身体仍在抽搐的镜头，依然会有人觉得受不了，肯定要呼吁注射死刑或取消死刑，全然不顾犯人之前多么穷凶极恶。

同样，我们的安宁生活，都来自于解放军和警察的日夜守候。他们牺牲的镜头更加血腥和残忍，这种痛苦只有他们的家人在承受，而我们可以抱着键盘，指点江山，激扬文字。

人和狗之间可以有很深的感情，上一篇文章我提到，我从小养狗，也很爱狗，看《忠犬八公》也哭得稀里哗啦，现在也养了一只傻狗，我也爱它。

但是人和狗之间本质上是一种财产权关系，比如《这个杀手不太冷》中，男主人公就喜欢那盆花，精心呵护。还有人可能很喜欢一顶不黄不蓝、不黑不白的帽子，因为是前任留下来的。

这个跟一部分人喜欢狗是同样的道理，狗是人的财产而已。但是当人的生命健康权，跟财产权发生冲突的时候，财产权要无条件服从生命健康权。

比如南京南站有个小伙子因为翻越轨道，被夹在列车和站台之间的时候，就得拆站台。当人腿脚被卡在豪车内的时候，消防来了就是上破拆器，管什么玛莎拉蒂、老死拉斯。

同样当无主狗威胁到人的生命健康的时候，哪怕是路人，狗被捕杀是天经地义的。无奈警察杀一条狗，竟然引起了极端爱狗人士的轮番声讨，的确让人心寒，有一种狗不如人的感觉。

根本原因，宠物行业已经形成了一条附加值非常高的产业链。狗的一身（生）全是宝：从狗交配，卖狗崽，狗清洁，看犬医，狗后事料理，到狗粮、狗衣、狗化妆……

而关于狗的一举一动直接影响狗产业链的利润。这些才是狗权人士口口声声“狗和人都有平等的生命权”的真实内心世界，要做大狗产业，必须提高狗的地位。维护狗权，狗奴有责。

所有有关狗的新闻，很可能就是一次带狗血的营销，爱狗和爱心，只是他们利用的借口，最终损坏的是社会的和谐。比如这次，就消费了警察的工作积极性，以后谁还愿意管这种无主狗？

警察的公信力的降低是社会的悲哀，好多人现在怕坏人不怕警察。不信你试试公共场合有人大喊“杀人啦”与“警察打人啦”看看有什么区别。长此以往，以后我们有困难了向谁求助？

有朋友说他看过一篇关于跟踪110出警24小时的文章，看完理解他们工作了，警察也是活生生的普通人，也不容易。

想想每年牺牲的警察有多少，有多少家庭破碎，“极端爱狗人士”，你们生活的太惬意了！哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。

【 ↓苹果拦不住你对蛋总的赞赏↓ 】