下一个北京？在澳洲最危险的事，就是对疫情复燃一无所知
共2546字｜预计阅读时长4分钟
阅读导航
前言
“这还远远没有结束”
为什么会有二次爆发？
我们会在澳洲看到二次爆发吗？
结语
前言
最考验我们的时刻可能已经到来了。
在1918年的流感大流行期间，第二次爆发的流感甚至比第一次的规模更大，也更为致命。
而如今，全世界有太多焦灼的目光都集中在了北京这座城市上。
过去短短几天内，北京市累计新增新冠确诊病例突破150例，所有病例都直接或间接指向新发地批发市场。全市突发公共卫生应急响应级别已由三级上调至二级，中小学已于6月17日起停课并限制人员离京，以阻止疫情进一步的蔓延。
北京的严阵以待，也令那些身处疫情稳定地区的人们终于从一派“休养生息”中后知后觉地重新警醒：
疫情的二次爆发危机，其实一直都蛰伏在我们身边。
1
“这还远远没有结束”
实际上，作为最先控制住第一轮疫情的发达国家之一，澳大利亚的维多利亚州最近形势也有些严峻。
据官方统计，维州在6月17日新增确诊了21个病例打破了过去一个月的记录之后，在6月18日上午又报告了新增18例：
这包括此前在Black Lives Matter反种族主义游行中发现的第3例感染者。这位感染者还在Northland购物中心里的H&M店工作了两天；
此外，位于Pakenham一家早教中心的一名工作人员，以及在Prahran的一家Guardian托管早教中心的一名幼儿也被确诊。这两间早教中心已停课，以便进行联络追踪及清洁消毒工作；
除了6个从海外返回澳洲的旅客确诊以外，还有一些病例的传染路径仍在调查中。
而在6月17日的新增病例中，其中15例为海外返澳人士，目前正在酒店接受隔离；其余6例中，1例为墨尔本东南部郊区Rosstown护理院的居住者，另1例为隔离点Stamford广场酒店的合同工，以及在Monash医疗中心就诊与被感染的医生接触过的一家人。
维州卫生部长米卡科斯（Jenny Mikakos）一脸凝重地说，目前已发现与维州Monash医疗中心相关的一系列感染，可以被称作“东南区的疫情爆发”（south-eastern suburbs outbreak）。
维州卫生部长米卡科斯（Jenny Mikakos） / 来源：ABC NEWS
维州州长安德鲁斯（Daniel Andrews）则表示，虽然卫生官员认为该州可以继续“缓慢、谨慎、安全地”重新开放，但提醒人们仍需坚持遵行社交隔离措施。他说，“如果有人需要的话，这两天的数据就是一个及时的提醒——这还远远没有结束。”
这也让如今在澳洲已经几乎恢复解禁后的正常生活的人们心中拉起了警铃：
在4月份已经成功躲过了沦为“下一个意大利”的澳大利亚，这一次是否会成为“下一个北京”？
2
为什么会有二次爆发？
我们已经知道的是，像新冠肺炎这样的致死传染病，通过感染者和易感人群之间的接触传播。
这主要可以概括成两种具体情况：
第一种情况：
如果在不采取任何防疫措施的情况下，那么只要每个感染者感染的平均人数超过1人，疫情就会持续爆发。
如果感染后康复的人们能产生保护性的免疫反应，那么在疫情持续发展的同时，免疫人群的数量也会持续增加…直到有足够多的人对病毒产生了免疫，更少的易感人群被感染，疫情也就会随之消亡。
这其实就是之前英国曾经动心过、但在研究人员的“可致死25万人”警告以及来自国内国际的大范围口诛笔伐下、最后灰溜溜放弃的“群体免疫”方案。
第二种情况：
疫情虽然通过社交隔离和其他措施得到了控制，但整个人群并没有达到群体免疫水平，而仅有一小部分人口会被感染并获得免疫。
这也是在中国和澳大利亚已经出现的情况。
那么在这种情况下，一旦解除禁令，当新的感染者出现时，足够多的易感人群就有可能会继续引发二次爆发。
正如世界卫生组织的新冠防疫技术组组长范克荷芙（Maria Van Kerkhove）在上月底发表的建议所述，“让我们认清现实吧，所有国家都需要高度警戒。”
“所有国家都要准备好对付迅速增长的病例。那些已经压制住疫情、甚至病例在减少的国家也是如此。”
范克荷芙表示，易感人群仍占据着很大的比例，而这意味着，这种病毒一旦找到机会就会爆发。
“我们需要非常清楚这一点，并需要保持强大，保持警惕，建立反应机制，以便于随时发现新病例，并照顾他们，以及寻找、追踪和隔离他们的接触者。”
3
我们会在澳洲看到二次爆发吗？
也就是说，只要仍然存在病例，那么在未来的很长一段时间内，澳大利亚或许都要随时准备好应对疫情二次爆发出现的可能性。
来自墨尔本皇家医院的吉布尼（Katherine Gibney）表示，“如果不再出现病例或者来源不明的病例，那就太好了，但不幸的是，这种情况还没有完全发生。”
但在吉布尼医生看来，维州发现更多的病例也并不一定是件坏事：
“维州的检测率非常高，这也是我们能检测出更多病例的原因之一。” 她补充，“在跟踪所有与聚集性感染相关的人方面，他们也非常有魄力。了解所有这些病例，总比没那么有针对性地跟进或接触你不知道的病例要好。”
实际上，根据澳洲卫生部长亨特（Greg Hunt）的介绍，澳大利亚不仅是全世界新冠检测覆盖面最广的国家之一，检测方案也具有最精确的标准之一。
截至6月17日，澳大利亚全国进行了超过100万次新冠检测，其中仅有1%被测试出呈阳性。
吉布尼博士说，“但每次当我们解除限制，就有可能在社区中传播更多的病毒，这就是为什么各州政府缓慢和有条不紊地解除限制的原因。”
实际上，哪怕是采取了“完全消灭”策略、病例已经清零24天之久的新西兰，也在周二6月16日一对从英国返回新西兰的姐妹被检测出感染了病毒之后，重新打破了平静。她们获批提早离开管制隔离，去探望一位垂死的亲人，对方没有接受测试。
结语
严格来说，虽然令人“细思极恐”的群体免疫方案从数学模型的角度是可行的，第一轮的集体大规模感染确实能避免二次爆发出现的可能性，但在人道主义的立场上就完全站不住脚了。
那么这是否意味着，在人为干预控制的情况下，二次爆发就真的避无可避？
实际上，在2003年的“非典”中就没有出现疫情复燃的情况。
然而与当年的非典相比，新冠感染者的很多感染症状更轻也难以察觉，全球传播范围也更广泛。这些因素也令这一次的疫情成为了更为艰巨的挑战。
还有另一个可能将疫情划上句号的，是每个国家正在争分夺秒研发的疫苗，这种疫苗可以帮助人们在没有大范围感染的情况下获得群体免疫。
但对于个人来说，在疫苗真正投入市场之前，且还是安分一点吧。
推荐阅读
17
06-2020
18
06-2020
16
06-2020
推广
觉得好看，点下它吧👇
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"