详解中国与奥运兴奋剂之间的风波，以及作为一名家长的反思

写在前面：

今天好不容易完成这篇孙杨被辱风波的文章，却得知在奥运赛场上刚刚曝光出中国运动员陈欣怡的药检呈阳性的新闻。

想必又要有不少键盘侠开骂中国的举国体制。如果你也质疑中国是兴奋剂使用的大国，请先看看文章后面引用的权威数据，你就会知道－－中国是值得我们骄傲的国家！

我们现在想说的是，一码事归一码事，陈欣怡药检呈阳性与孙杨被辱是两个独立事件，不存在因果关系。希望键盘侠们不要因为新爆出的消息又去攻击孙杨，影响他备战1500米。

而在维基百科(Wikipedia)里列出的奥运历史上被查出药检阳性的案例中，中国仅有2名运动员被查出药检阳性，分别是参加1992年巴塞罗那奥运会的排球运动员，和参加2012年伦敦奥运会的马拉松运动员。

而美国在奥运历史上有19名运动员被查出药检呈阳性。里约奥运会上和中国网民闹得不太愉快的澳大利亚，在奥运药检的表现上也的确不错，历史上只有2名运动员被查出药检阳性。

以下，我们会客观详解这次的孙杨风波，也将分析中国与兴奋剂的现状。希望能有所帮助。

－－－－－－－－－－－－－－－－

按例，周五应该是亲子版块，亲子书籍或电影的推荐。

但这周，因为持续发酵的孙杨被辱事件，以及网络上被疯传的那篇看似理性思考的文章(《为什么你们还不明白，霍顿嘲讽孙杨游不过他》)，我们合源的主创们也无法抑制体内的洪荒之力，坐不住了。
今天，我们临时改为讨论这件热点事件，并加入我们作为教育者的一些反思：在互联网时代，当煽动性造谣的成本几乎为零的时候，当各方发出不同声音时，当有人假借客观理性之名混淆视听时，我们又应该如何在一片嘈杂中学会独立判断，而不是人云亦云？给我们孩子做好榜样？
接下来，我们会以这个事件为例，尝试得到一个能独立客观评价事件的方法。希望能给我们、给我们的下一代、给每一位不想随波逐流的人，在信息爆炸的时代起到一定帮助。

 首先，是对整个事件的时间轴梳理：

8月4日  澳媒撰写报道称孙杨向霍顿挑衅

• 澳大利亚时间8月4日，悉尼先驱晨报The Sydney Morning Herald 的记者Phil Lutton撰写了一篇报道称，孙杨试图在泳池里向霍顿泼水挑衅，以分散霍顿训练时的注意力。 (参考以下图文)

• 巴西时间8月4日，针对之前澳大利亚媒体关于孙杨泼水“挑衅”的报道，中国游泳队领队许琦做出回应，其实孙杨和澳大利亚游泳运动员都是不错的朋友，希望媒体不要编造故事。 
  

8月5日  澳媒称孙杨是被药检禁赛、无证驾驶的人

• 澳大利亚时间8月5日，悉尼先驱晨报的同一位记者，针对中国游泳队领队的回应，继续发文，引用了许琦对此事的回应，但在文后表示 ， 孙杨不需要媒体编造故事，因为他本身就是一个被药检禁赛、无证驾驶保时捷时撞车、并和其它游泳选手产生矛盾的人。 (参考以下图文)

(合源注：这三个理由，就是澳方和其它欧美媒体持续攻击孙杨人品的开始，我们在后文会详细说明这三件事情的由来) 

8月6日  霍顿称没必要去尊重‘用药的骗子’

• 男子400米自由泳预赛后，霍顿赛前接受了采访说： 

翻译过来是：“媒体传的有点过了，当时他只是拿水泼我想和我打招呼，但我并没有理睬，因为我没有时间去理睬也没有必要去尊重‘用药的骗子’。他并不太高兴，所以继续拿水泼我想和我打招呼。但我还是没有理，继续在泳池做自己该做的事情。”

• 男子400米自由泳决赛，霍顿以0.13秒之差的微弱优势拿到金牌，孙杨获得银牌。
  

• 男子400米自由泳决赛之后，霍顿被问到是否真的在下午预赛后的采访中形容孙杨为“用药的人”，还用了“骗子”这样的词语时，霍顿的回答是：“我是这么说的，因为他的药检确实是阳性。”

• 男子400米自由泳决赛后的新闻发布会上，有媒体当着孙杨的面问霍顿：“你在赛后有提到孙杨，能解释下吗？”霍顿答复到“我只是和所有曾经药检阳性但现在依旧参加比赛的运动员有过节”。(参考以下图文)
  

媒体也提问孙杨如何回应霍顿对他的评价，同时也提到俄罗斯选手差点因为禁药事件而被禁赛的消息。
孙杨回答：“我觉得这个问题没什么好回答的，清者自清。对来到这里参加奥运会的运动员来说都是需要被尊重的。每个国家都有自己一些不可外扬的事情，但是我觉得没有必要说出来。能够站在奥运这个赛场上，来参加比赛的人都是需要被尊重的，没有必要靠这些小把戏来影响对方。”(合源注：‘每个国家都有一些不可外扬的事情’指2012年伦敦奥运会时，澳大利亚男子4x100接力队服用了有助睡眠的药物“思诺思”，此药在当时刚被列为禁药。事件于2013年被曝光。)

8月7日  霍顿表示赛前讽刺是战术，中国泳协要求道歉

• 霍顿表示赛前讽刺孙杨是一种战术策略，是模仿澳大利亚泳协主席John Bertrand在1983年率队对抗美国帆船队的做法。(参考以下图文)

• 中国泳协会正式向澳大利亚游泳协会发送了抗议邮件，要求霍顿向孙杨道歉。国际奥委会发言人亚当斯当日在例行发布会后表示，需要回去对此事好好了解一番才能有所回应。 

8月8日  澳大利亚奥委会拒绝道歉 

• 澳大利亚奥委会拒绝中国泳协的道歉要求，表示支持霍顿言论。

•  男子200米自由泳决赛，孙杨获得冠军。

8月9日  国际奥委会表态

• 国际奥委会发言人亚当斯表态“观众希望看到公平、公正、公开的体育赛事，我们希望运动员秉承奥运精神，要求每名运动员做到彼此尊重，但同时，我们不会限制他们的言论。” 
  

梳理时间轴后，我们来看如何找到事情的全部真相。

但在此之前---- 

所有资料都要自己找！所有资料都要自己找！所有资料都要自己找！重要的事情说三遍！不要随便引用任何新闻、媒体、网络、个人的言论，除非你考察过它们的真实性，否则你永远都看不到真相是什么。

那么，我们应该怎么做？

一兼听则明，我们需要对各方报道进行搜集

澳方和欧美的主流媒体态度

我们查阅了澳大利亚此次发言的主要媒体，The Sydney Morning Herald，以及很多国外报刊杂志的报道，包括但不限于Daily Mail, ABC, The Washington Post。澳方和欧美媒体的舆论导向几乎一致，并都提及以下3点：

1. 报道中都提到孙杨曾在中国因药检呈阳性被禁赛3个月，但都没提到孙杨服药是为治疗心脏病而误服。

事实是：在2014年反兴奋剂中心听证会上，孙杨提供了清晰且有说服力的证据，证明对治疗心脏不适的药物里的违禁成分不知情，属于误服。孙杨对药检呈阳性的发生有过失，但无重大过错，所以被判定3个月。而WADA和亚奥理事会也认定这一判罚，没有进一步惩处措施。

2. 报道中都提到孙杨和巴西女运动员在泳池里的矛盾，但都没提到这个矛盾后被澄清是一场误会。

事实是：孙杨在泳池热身时因为心脏不适退出接下来的比赛进行治疗，由教练代替他向巴西方道歉。图为来自第三方的独立报道：

3. 报道中都提到孙杨无证驾驶保时捷撞车，但这和孙杨是否服药并无联系。

事实是：这本身就是一个独立事件，和孙杨是否服药，或者他的人品如何没有直接关系。

在上面的媒体里，都一笔带过地提到这三个例子，来映射孙杨是一个人品糟糕的人，并且频繁使用‘cheat’，‘jerk’ 等侮辱性字眼。但对三件事情的来龙去脉只字不提，它们的作者对这三件事情应该也没有做任何来源考究。 更有出格的媒体，用漫画讽刺孙杨“使用兴奋剂”。在8月8号的澳媒Gold Coast Bulletin的漫画里，男子400米自由泳的颁奖台上，孙杨的红色运动服上都是洞，而且一直漏水，孙杨的画外音是‘Got to stop using those needles’(应该停止使用那些针剂了)，暗讽孙杨使用注射型兴奋剂。但事实当然是没有….

（原谅我们在即使注册了会员的情况下，也无法获得更高清的原图…）

在所有搜集的外媒中，能做到客观报道的只有美国的Time，文章也对孙杨误服的Trimetazidine的最新判定给了来源出处(参考以下图文，蓝色字体处)：

以及澳大利亚媒体里的The Australian：标题：为什么霍顿用“骗子”来形容中国选手并不合适？

但很可惜，这些理性的报道只占很少数。在后者的文章评论区，也挤满了对作者人身攻击的澳大利亚网民。
此外，我们搜集了国外论坛上对孙杨的评论。(参考以下图文)

限于篇幅，我们就不一一翻译了，但在澳方和欧美主要媒体引导舆论的情况下，国外网民也几乎一边倒地支持霍顿的表态。大量讽刺、挖苦、人身攻击、甚至宣扬暴力的言论。攻击范围从药检阳性，甚至扩大到对孙杨牙齿、手指甲的嘲讽和攻击...

平时经常听到大家抱怨国内媒体的新闻报道如何失真，网民如何过于激愤。但从我们整理的资料中以可以看到：

不去考究而捕风捉影的媒体，以及随声附和的愤青，是不分国籍的！号称“自由”的环境，也并没有带来更公平公正的舆论判断！

国内媒体和网民态度

国内报道和网民态度分为两派：力挺孙杨，或者质疑孙杨。

力挺孙杨的文章有很多，我们就不一一举例了。

国内质疑孙杨的一方的观点是，他的确在2014年药检呈阳性并被禁赛。
更激烈的国内反对者们则抱有着“无风不起浪”的想法，认为国外的报道总有其真实的成分，对孙杨进行更严厉的指责。 但，如果孙杨和霍顿的状况转换一下，这些反对者们可能就是转来讽刺孙杨的素质低，不应该指责澳方运动员，更不应该揪住过去的问题不放。 然而，就如我们在前文提到的，国外的月亮并不比中国圆——目前澳方和欧美的媒体的主流声音，援引的资料也只是部分事实或者失真报道。国外网民更多的也只是附和媒体，缺乏客观独立的判断。

所以我们回过头来，看一看2014年的禁赛风波究竟发生了什么?

世界反兴奋剂机构 (WADA) 从2014年起，将孙杨所服用的缓解心脏不适的药物里的Trimetazidine成分列为禁药。但总局给运动队发送的药物使用指南中，在3月份仍将此药品列为可用药品。是什么原因孙杨团队没有及时知道这个更新的消息？是哪个沟通环节、管理环节出了问题？所以药检呈阳性的这个失误，中国游泳中心、浙江游泳队都有一定责任。 而体育管理部门在药检呈阳性后，隐瞒了半年才公布，致使国内外的质疑声不断，孙杨也被迫成为众矢之的。

所以，对于2014年的禁赛风波，孙杨同样是受害者。整件事情是中国泳协团队内的沟通不当造成，而中国泳协隐瞒6个月后才公布的做法，以及糟糕的公关，才是国内外民众对这件事情产生负面情绪的原因。 但，无论如何，整件事是因为中国游泳团队还不够专业和成熟引起的，如今糟糕的场面不应该由孙杨一个人来承担。

二深入了解关键词，比如这次事件里的‘drug cheat’

“drug cheat”，翻译过来就是“使用禁药的骗子”

关于 Drug

1. Drug统指体育禁药，其中包括镇静剂和兴奋剂

体育违禁药物里有很多种类，其中最知名的应该就是镇静剂和兴奋剂。而兴奋剂除了口服外，又包含静脉注射和血液回输。所以准确来说，不是“口服”，而应该是“使用兴奋剂”。 体育禁药的判定方式都来自于世界反兴奋剂机构(WADA)的禁药清单。 但禁药清单相对于违禁药物的研发又有一定滞后性——违禁药物常常是先被研发使用，然后才有检测手段。

2. 兴奋剂的检测手段依赖于本国的相关研究技术

现代体育要取得好成绩，很大程度上也依赖于本国的经济实力和科技实力的综合发展。比如各国运动员科学合理的训练方式、配餐比例，又比如菲尔普斯曾经被热议的高科技含量泳衣。而兴奋剂的检测从很大程度上也取决于国家相关的研究中心的建设和配套的研究人员与设施。 如果国家的科技水平大大超过国际检验的标准，那么该国兴奋剂检测标准一般会高于国际标准，该国的兴奋剂丑闻往往无法被国际体育机构检测出来，而是被国内检测到。掌握现有兴奋剂最高技术——基因造血技术——的美国和澳大利亚就是最好的例子。2012年伦敦奥运会，澳大利亚男子4x100接力队使用禁药的报道，就是由澳大利亚国内媒体报道得出。

3. 兴奋剂的使用与国家的体制无关

经常看到国内外人对国内兴奋剂问题的抨击，并强行将其和中国的举国体制挂钩。这点我们无法苟同。兴奋剂问题是现代体育的产物，和举国体制无关。我们可以参考WADA在2016年最新发布的禁药违规统计列表。(参考以下图文)

我们列出了在这份报告中被检测违禁案例前15位的国家：
1.  俄罗斯        148例2.  意大利        123例3.  印度            96例4.  法国            91例5.  比利时         91例6.  土耳其         72例7.  澳大利亚      49例8.  中国             48例9.  巴西             46例10.波兰             43例11.朝鲜             43例12.伊朗             40例13.哈萨克斯坦   36例14.英国             35例15.美国             34例
我们可以看到，无论是举国体制，还是民主体制的国家，都有上榜，而1至7名，全部为民主体制的国家。但这并不意味着这些国家比举国体制更糟糕，这可能仅仅因为民主体制的国家多于举国体制。

再看现在经济和科技指数排名前五的国家(美国、中国、日本、德国、英国)，要么没有上榜，要么在榜单末尾。如果按照使用禁药的运动员与本国全部运动员的比例来排行，这些国家应该都远在前10名之外。根据WADA在2014年公布的数据，如果按照1000名运动员的抽样概率，中国运动员药检阳性的概率仅为千分之3.6，远低于世界平均水平的千分之7.6，排名世界第63位。美国为千分之2.2，排名70。而澳大利亚的抽样概率为千分之6.6，排名48.

所以，违禁药物的检测，虽然和国家体制无关，但和国家的经济与科技指数密切相关，经济科技越发达，药检失败的案例更少。

无论如何，在这个榜单上，中国的运动员都不应该是因为禁药问题而被揪住不放的原因。印度在近几年的榜单上一直排在前三的位置，但从没有因为禁药引起这么大的风波。所以，这件事真正被煽动起来的原因只是：

对方也想夺冠，但看到了你在赛场上的威胁，对方对自己的实力没有信心，所以才采取了其它“策略”….

 可是，拜托， 这里早不是尔虞我诈、攻心为上、你死我亡的古代战场，这明明不应该是提倡“友谊第一、比赛第二”的奥运赛场吗？

关于 Cheat

Cheat是外媒对孙杨形容最多的词。Cheat的释义为：欺骗、诈骗、愚弄。是一种刻意而为之的行为。 而对于孙杨因为心脏问题误服禁药，只能算作是一起accident或fault，的确犯错了，但不是故意的事故。更完整的描述，也只能说孙杨failed drug test。 所以，外媒和许多外籍运动员一面倒的‘cheat’，并不正确。更不用说’drug cheat’了。

三现在，我们回到事件本身－－

各方表态有没有有失公允的地方？

我们可以看到中外媒体，或多或少都有信息误传。外媒是煽动舆论，制造热点；国内媒体是护犊心切，但论据缺乏说服力。而两边的民众都是附庸的多，冷静分析的较少。

 当事人霍顿的言谈，如果仅仅是反兴奋剂，这当然合理。如果只是指出中国曾经在兴奋剂事件上的过失，我们也能欣然接受。 但，一而再、再而三地向媒体反复强调这件事情，不明白事情的前因后果就将一次团队协调失误引发的过错集中到自己的竞争对手上，将 fault 偷换概念为cheat，并和媒体一起推波助澜将这件事情上升为人品和人身攻击。这才是让大多中国民众愤怒的原因！ 事件发酵至今，霍顿继续开心地做着“国家英雄”，为自己在Instagram上“涨了3万粉丝”而高兴，霍顿父亲也没有让事件淡出公众视野的意思，亲自参与进来和儿子一起发表“道歉信”——对全世界名叫霍顿的人道歉，然后成功博得各大媒体版面的持续报道。 这就好比一个幼儿园里的孩子，当他发现周围人的错误后，就兴奋地到处宣扬，他的朋友、父亲看到后也一起加入，兴奋地朝对方指指点点，并告诉全世界“你就是犯过错，我勇于指出来，所以我是英雄！我说我有理！” 这不是公正，这是bully！ 一个幼儿园里的孩子这样做，或许还情有可原，可能是家教还没有教好。但一个20岁的成年人，以这样幼稚、单细胞思考的言行方式，还能被推崇到“国家英雄”的高度，我们就只能感叹他们让我们更好地理解了“世界之大，无奇不有”这句话。

而另一位当事人孙杨，我们并不是他的粉丝，但我们欣赏他在处理这次突发事件时的冷静大气。无论是最开始在泳池向对方泼水打招呼被媒体误解，还是后来被越来越放大的禁药事件，或是最后演变成外媒和网民对孙杨的攻击。我们不知道他背后会多么沮丧，但在公众场合里，他都以更大气从容的态度来面对：还是会礼貌的握手，言语也不会过激，依旧认真训练备战奥运。
他或许曾经犯过错，但对游泳的坚持依旧值得被尊重。

找到理性的声音

那篇被广泛传播的文章的作者，前两天附上了解释：

承认自己是故意为反对而反对，文章内容也有不妥当的地方。 知乎里也对这篇文章有了详尽客观的分析和回答：https://www.zhihu.com/question/49417991 而美国版的知乎，“Quora”里也不乏理智的声音。
比如一位澳大利亚用户Ben Reimers留言的：“在赛前诋毁对手的行为，也是一种兴奋剂”
再比如下面这位澳大利亚人坚持的：“没有调查，就没有发言权”

理性的分析似乎只集中在中外的“知乎”上，希望有一天，除了它们，还有更多地方能听到客观理性的声音。到那时候，我们生活里的误解、纷争应该也会减少不少。综合所有前文，我们可以知道：
1.  澳大利亚媒体，从8月4号，早在开赛几天前就已经开始煽动情绪，制造矛盾。
2.  欧美许多媒体跟风报道，大多数的国外网友也没有独立判断的能力，大家更愿意附庸既有观点。
3.  国内媒体和网友有支持孙杨的，也有反对的，但也是附庸观点的多，独立判断的少。有的官媒甚至因为澳大利亚部分民众的过激言行，直接对澳大利亚民族进行讽刺。这样也只是在把事件向更糟糕的方向推进。

4.  孙杨没有故意服用违禁药物，WADA给出的官方判罚的确只是3个月。

5.  我国的药检案例绝对数量少，而运动员抽样概率也仅为千分之3.6，远低于世界平均水平的千分之7.6，世界排名第63，并不像很多人以为的兴奋剂状况糟糕。

6.  奥运赛场上的药检交给奥运官方负责，运动员是否有资格参加比赛也有官方决定，但只要站在奥运赛场上，每个参赛的选手都值得被尊敬。

最后的最后，我们想提一下8月11日的男子举重77公斤级比赛。哈萨克斯坦选手拉西莫夫逆袭夺冠，中国选手吕小军获得银牌。拉西莫夫曾在2013年查出禁药被国际举联禁赛两年，媒体希望吕小军给出评价时，吕小军明确表示不会对拉西莫夫是否该参赛发表言论。他认为自己已经做得很好，只是输给了实力更强的对手。

面对输赢，因为有发自内心的自信，所以不卑不亢，不急不躁。这才是一个自信的运动员的风度！ 我们感动于在大环境的嘈杂下，那些始终都坚持理性客观的人们，无论他是中国人还是澳大利亚人。
愿，我们一起努力，为下一代做出更好的榜样，为他们建造一个更和平的世界。 

另预祝，孙杨周六的1500米自由泳展现王者风采！

注：本文参考了大量资料文献以及专业报告。因为是新注册的公众号，还不知如何将这些参考资料的链接一一附上。如果有感兴趣的朋友，可以在评论区或后台向我们询问原始链接。 

我们今天刚刚开放了文章内的留言功能，也很欢迎你留下你对这件事情的看法。文章里不足的地方也欢迎指正！祝周末愉快！

（本文图片均来自网络）