Quantcast

【成都mc是什么】成都mc浴室小黑屋见闻(史诗级巨瓜)

一路走好!李亚鹏:骨灰已经撒进大海,王菲依然很冷漠,网友:真过分!

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

我的悲伤,也要有一席之地

毛主席的最后一首诗,读来沧桑心碎,令人潸然泪下

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

为了鼓励更多的人参与到自由互联网的开发,我们最新推出了GreatFire悬赏计划,请参赛者在下列任务中任选其中一个或多个,完成其中的任务目标,即可获得对应金额的奖励。

英国恐袭,为何中国网民全在转一张老图?

2017-03-23 观察者网 观沧海论道 观沧海论道

今天,全世界都被英国发生的恐怖袭击刷屏了。

暴徒先是开车撞人,然后见人就砍,造成5死40伤惨剧。无论是谁,都会为受害者感到痛心。

但常上微博的人会发现,英国恐袭新闻下面的留言,大多是另一种画风:

原来,他们都在模仿当年西方媒体是如何报道昆明恐袭的。

当年,BBC的傲慢最为突出,也难怪,中国网民对其最为敏感。

人民网当时做了一张图,说明西方媒体“双重标准”究竟是怎么玩的。

这张老图,今天再度获得中国网民大量转发,他们不是在嘲讽受害者,而是在反击虚伪的政治话语操纵。

这里面当然可能存在“误伤”的部分,因为有些媒体出于谨慎,在官方定性前不会轻易使用“恐怖主义”一词,等待权威说法。例如,美国CNN电视台在昆明暴恐的后续报道中,正确地改用了“恐怖袭击”的说法。

但英国媒体,给中国人留下了最深刻的“印象”。

英国《经济学人》杂志习惯性地把恐怖袭击与生造的“民族压迫”扯在一起。

BBC中文总编辑凯瑞(Carrie Gracie)在一篇题为“昆明火车站惨案之后”的报道(2014年 7月 16日)中,用各种办法渲染民族矛盾,最后,他的结尾竟然是这样的:

前一句是谎话,后一句是废话。但任何一个理性的人,都不会从这样的“客观”报道中感受到一丝善意。

昆明暴恐案发一年后,BBC对审判的报道:

很遗憾(替他们遗憾),涉事的英媒都没有反省的意思。

看到了这些,我们才能理解,为什么中国网民今天都学会了客观报道“英国持刀袭击事件”,为什么都在呼吁英国政府尊重各阶层民众的“合理诉求”,为什么全在关心那位“绝望的司机”?

因为,流过血的痛,你叫我怎么忘。

免责声明:

  1、凡注明来源的作品,均转载自其它媒体,目的在于公益性分享。若作者或版权人不愿被分享或侵权,请及时指出,经核实后删除。

  2、部分图片来源于互联网,版权归属原作者。

观沧海论道微信号:DaoofDao 

关注观沧海论道,精彩继续!

免费订阅:长按二维码3秒识别加关注


Views
Loading

文章有问题?点此查看未经处理的缓存