如何加速舔狗经济的崩盘？

Original 胖胖说他不胖胖胖说他不胖

2024-08-15

想说却还没说的，还很多.......

hi，我是胖胖。

想了很久，我觉得标题只能、而且必须起这个。对的，我想就如何加速舔狗经济的崩盘展开讨论，看到最近很多的社会“事件”，很揪心，但奈何胖胖只是个小型的自媒体，蚂蚁撼动不了大象，投石击水，不起浪花，也泛涟漪，那就靠着这微末的涟漪发声吧。还是提前声明，此篇文章针对的仅仅是部分行为，没有上升到性别，避免“被删除”，留言区还是尽量友善一点点，不要打拳。

关于挑起男女对立的问题，胖胖之前分析了背后的成因和推手。虽然成因可能多种多样，但只要我们找到既得利益者，就能抓住主要矛盾，推测整个事件的行为逻辑，从而找到解决的方法。

女性地位被“捧杀”

当谈及女性地位时，虽然有人将其捧得很高，但实际情况却不容乐观。

看到一组数据，近十年来，在”它“狂热的推波助澜下，中国出现了1亿剩女的惊人数字。这一现象并不为人所知，因为我们听到的多是“中国男性比女性多出三千万”的说法。

残酷的现实是，剩女数量已超过1亿，而中国的县城正在成为剩女的重灾区。

更糟糕的是，在择偶过程中，男性也开始受到各种不明的侮辱。

背后的幕后黑手不是个别人，而是一个群体。”它“提出了“女孩子青春值钱论”，并设置了消费主义陷阱，告诉女孩子，她们的青春可以换取财富，而这些财富则表现为高价但实际价值有限的消费品。

”它“告诉女孩子应该“慢热”、“追求精致生活”、“喜欢仪式感”、“对方要有付出意识”、“喜欢少年感爹系”、“喜欢国际旅游”、“对方在哪哪内有房无贷”。（包括现在很多吃着人血馒头的自媒体营销号还在持续的发酵，清醒的女性同胞只是追求平权，而总有一些自媒体营销号包括一些大V在鼓励霸权，助长男女权的错位，导致一直存在对立。）

如果男生不满足这些要求，就说明他不爱你。有婚恋欲望的男性为了展示所谓的态度和诚意，就开始大量购买这些消费品送给女生。

“它”巧妙地操纵了男性，让他们误以为花钱是男人应尽的义务，而女性则被灌输了“花钱就是疼爱自己”的观念。

从2010年起，各种商业化的节日如白色情人节、520女生节等接连出现，无非是为了刺激消费。“它”利用这些节日，不断推动女性消费，同时让男性感到无可推卸的责任。一旦完成了首轮收割，“它”的欲望便无法满足。“它”总是能推出更贵更诱人的产品。

当女性无法承担这样的消费压力时，“它”会悄悄来到她们身边，暗示男性不愿意花钱就是不爱她们，甚至动摇她们的婚姻观念。这样，女性被迫用自己所谓“值钱”的青春来换取虚幻的物质保障。

但这样的选择通常只有两种结果：要么“它”真的能带你跨越阶级，胖胖身边确实有很多这样的”个例“，但这是一场需要高度认知和手段的人生赌注；要么你只是在献祭自己的青春，走上一条不归路。

说回男生

部分男生在一连串没有结果的婚恋关系中，男性的积蓄逐渐流失，择偶标准也随之下降，导致对婚恋产生了恐慌情绪。有些男性甚至在找到伴侣后，也无法摆脱这种不安的恐惧情绪。而对于婚姻的需求和迷茫感使得他们将愤怒转嫁到整个女性群体身上。

女性群体在这样的连带指责下自然也会产生变化，但无论男女，能够客观分析问题，就事论事的人始终少数。于是，身份争议和性别对立开始愈演愈烈。

如何摆脱”它“

“它”不仅榨取了男生的钱，还用这些男生的钱交换了女生的青春，甚至还有可能是一些生育资源，最终甚至将女生的钱也一并带走。

通过挑拨男女关系，“它”导致了双方的互相指责和争执，结果只有“它”一个赢家。只要“它”不断制造男女对立，普通男女都会陷入婚姻的恐慌和焦虑中，将安全感寄托于物质之上，难以建立真正的共同利益体系，而是互相竞争、争夺、占便宜。

这种情况下，合作共赢几乎是不可能的，只会导致阶级内部的分化和降级。

要摆脱这个困境，男性和女性都有自己的方法。

爱是双向奔赴的。

女生一定要克制虚荣和欲望，停止以男友为摇钱树的想法。与同龄的男生相比，普通适婚男青年只是普通人而已，从他们身上榨取财富，除了多一些吃穿用度外，又能得到什么呢？相反，不如合并和整合资产，去做更有价值的事情。

对于男生来说，不要购买超出自己负担能力的消费品给女生。如果她的生活水平已经是你的极限，那就别再刻意追求了。这种行为也可以帮助你筛选出合适的对象。

如果选择不结婚不生育，能否摆脱这个陷阱？

尽管对大多数人来说，婚姻和孩子是必需的，但完全摒弃这种需求并不容易，尤其是考虑到社会舆论和家庭压力。这种选择似乎与人性相悖，因为作为群居动物，我们天生渴望集体带来的安全感。不安全感会刺激我们寻求外部消费以获得安全感。

然而，如果我们尝试将家庭或者兄弟姐妹视为我们的集体，就会发现集体利益并不总是一致的。利益的不一致可能会引发猜疑链，进而刺激更多的消费以寻求安全感。

因此，对于普通人来说，建立夫妻的利益共同体可能是最佳选择，也是维持成本最低的方式。这可以减少猜疑，降低外部消费，并减少陷入陷阱的可能性，从而实现一加一大于二的效果，掌握更多的生产资料，以稳中求胜。