喜欢在别人头上踩一脚，就别怪别人朝你脸上吐口水！
突然想起了近19年前被封号的网红鼻祖——咪蒙。咪蒙这个名字很多人都听过，她是一个擅长贩卖焦虑、制造男女对立、编造故事、不断吹捧田园女权思想的集合体。
咪蒙倒下之后，网上还是有各种制造新型对立捧臭脚的自媒体，换了个方式兴风作浪，制造了一种新型的话题对立，重新让观众读“爽文”。比如：社交其实是宰杀老实人的游戏，过于孝顺会影响发财，发大财的人血都很冷，发大财的人没有一个好人。
文章点开看完之后，令人浑身不舒服。是不是和之前的咪蒙文案似曾相识？“女友对你作？你应该谢天谢地？”
短平快、情绪化、不用思考的文章让人上瘾，这类文章打着用金钱疗愈的旗号，对穷人生活极尽嘲讽，尽显李某琪的后期风骨。我无法理解这种所谓的优越感，这是一种精神霸凌、一种价值观的霸凌，这种危害在我看来不亚于肉体上的霸凌。
通过贬低别人来证明自己，通过个例来反对群体，放大别人的不足，彰显自己的“高级”，这种其实认知也高不到哪里去，也富不到哪里去。可能是由于胖胖本身生活在潮汕圈子里，认识到有点钱的人和这种价值观是完全相悖的。
前几年就有看到各种文章论证贫富对立应该也是一个大流量端口，在这些人嘴里，有钱人吃的翔都是香的，恨不得分一杯羹，还想拉你一起吃。但将其归结为贫富对立也不妥，似乎根本没对立上。全网统一声调都在贬低穷人，只有少部分人为普通人发声，谈何对立？而真正有钱的人，不会出来回应，所以这个论调根本没有对立。其实，只是一些活在自我语境内自认为有点小钱、自以为认知很高的人和自媒体的自嗨行为罢了。
穷=不好？富=好？
无论穷富，解构本质上并无区别。
相同的行为和想法，放在有钱人身上就是满嘴跑火车、捧臭脚，放在穷人身上，他们就安上“垃圾人”“活该在底层”的头衔，狠狠踩在脚下。
曾看到两个视频对比案例：穷人选择坐火车，富人选择坐飞机，他们就说：“看，这就是穷人，只知道省，他们不懂得买机票可以省时间，用来休息、读书、谈业务，提升自己，赚更多钱。”可是，如果富人一旦坐火车，穷人坐飞机，他们又会说：“看，这就是穷人，穷人只知道享受，只会满足眼前利益。富人虽有钱，但也懂得节省，从一点一滴做起。连出行都不能做到经济规划，怎能规划好财富？”
再比如，富人买理财，穷人存银行，他们说：“看，这就是穷人，永远不懂投资，永远只想着靠体力换钱，却不懂得钱生钱的道理，所以活该穷。”而若富人存银行，穷人买理财，他们又会说：“看，穷人永远幻想一夜暴富，不懂抗风险能力，无法在风险与收益间找到平衡，到最后只会越来越穷。”
再举个例子，如果富人买房，穷人租房，他们就会说：“看这些穷人，活该穷，没有产权意识。租房就是在替房东还房贷，到最后钱花了却一无所有。”可是，如果富人租房，穷人买房，他们又会说：“看吧，这就是穷人。他永远不知道事物的本质，房子的本质是用来居住，租来的和买来的使用价值没有任何不同，为什么要把流动资产变成固定资产？”
这种论调，毫无逻辑，满是偏见。
何不食肉糜？
这是一种狭隘定义，同样一盘青菜，他们会捧富人是养生，会问穷人何不食肉糜，并嘲笑寒酸。无论怎样解释，他们总能自圆其说，捧有钱人的臭脚。真的有绝对正确的富人做法吗？真的有绝对错误的穷人做法吗？不过是活在自我语境内趋利避害罢了。谁都知道天上不会掉馅饼，谁也都明白高风险才有高收益。
当一个馅饼摆在面前，对于刚吃完山珍海味的富人来说，当然可以不受诱惑；但对于已经饿了两天的人，那情况完全不同。
无论是谁，饿了两天，面对这样的馅饼，都会选择铤而走险。这并不是不理智，而是因为理智不能当饭吃。当一个高风险、高收益的所谓机遇摆在面前时，穷人畏首畏尾，眼看着机会溜走；而富人却能轻易抓住。这并不是因为他更有眼光，而是因为他从不担心赔不起。赔了就赔了，全当是游戏。
富人和穷人在面对很多事情时做出的选择不同，是因为他们所处的条件和前提不同，并不是谁对谁错，更不是谁的想法更高级、谁的想法更低级。
做文字商人无可厚非，但也不能尽熬有毒鸡汤，缺乏人文关怀，带坏社会价值观；不是打鸡血就是洒狗血，热衷于精神传销，操纵大众情绪，尤为可鄙。
在社会的各行各业中，有许多体力劳动者，如打工者、农民、民工、快递小哥……他们汗水干涸，钱尽其用，生活清贫，困窘，颠沛流离，坎坷跌宕。他们不仅困于自身命运，更被自媒体“肉喇叭”们踩低“底层”的鄙夷话语所压迫，这是不应该的。贫苦老百姓不应被“活该”“罪有应得”这样的词语贬低，穷不应成为被嘲笑的理由。新中国的成立，离不开广大群众的巨大付出和努力，我们不能忘记这些“挖井人”。
财富的获得有很大的随机性，所以所谓的“穷人思维”是一个被过度简化和误解的伪命题。这种观点试图将贫穷归咎于个人的思维习惯和行为方式，而刻意忽略了更广泛的社会关系和经济因素。在贬低穷人的时候，他们从来不提家庭背景、出生年代、社会关系以及教育程度，只想把一切都归咎于穷人。
你穷，你做什么都是错的。
所谓的贬低穷人不过是一些恶毒的自媒体制造的一种新型对立，它过于简化并误导人们对贫困的理解，使人们不再从根本，条件上找原因，转移了矛盾的本体，本质。
我们会不会面临一个“全民弱智”的时代？
自媒体在我看来最大悲哀在于，一群低素质、无底线的人成为声音的主流，成为社会舆论的引导者。这让偏激、谣言、仇恨、戾气在互联网上迅速形成对立，网络环境犹如恶臭的厕所，熏天难闻！这种现象颠覆了秩序，让真相、正义、良知和文明离我们越来越远。
读到这里，感谢你们耐心地看了这么久。送给你们一句我觉得很适合当前语境的话：当有人给自己贴上了一连串的社会标签，以精致的利己主义贬低他人时，我脑海中会瞬间浮现这句话：
“你很优秀，可跟我有个毛关系呢？”
写到这里，夜幕降临，月空无光，整个天空被黑暗笼罩，殃及到这片互联网恶土。几盏孤灯勉强支撑着，或许这就是我为一部分人发声的理由，即便夜幕很黑……
类似法国大革命这样的历史，他们忘了吗？
这种贬低的鸡汤会反噬吗？
我不知道。
但请记住一点，既然喜欢在穷人头上踩一脚，如若有反噬的那一天，那就别怪别人朝你脸吐口水。