朝鲜的“事大主义”与中国对朝的政治得失

事大主义（朝鲜语：사대주의）是一种儒家的外交理念，是基于强弱力量对比情况之下小国侍奉大国以保存自身的策略，特指1392年—1895年朝鲜王朝对中国明朝和清朝称臣纳贡的政策。

“事大”一词出自《孟子》中的“以小事大”一语，事大主义早期运用于中国历史上的割据分裂时期，后引入朝鲜并成为朝鲜王朝对华政策的代名词，如朝鲜礼曹中“事大司”居于各司之首，近代朝鲜开港后主张效忠清王朝的官僚集团被称为“事大党”，“事大”一词亦被广泛应用于朝鲜与中国有关的文书中。

最近一段时间，随着朝鲜核试验、导弹试射、金正男刺杀，朝鲜这个中国数百年控制的“藩属国”，显然已经脱离的其“宗主国”的控制，并也将朝鲜半岛这个火药桶放到了火炉上烤。

政事堂之前分别从朝鲜、韩国角度分析了利弊得失，如今再站在我方角度，来审视一下这个问题。

中朝之间，矛盾频发的原因，是朝鲜骨子里面，对中国的极度不信任。

而这种不信任，从朝鲜建国初期，就埋下了的种子。

朝鲜战争，数十万志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，与朝鲜兄弟一起谱写了一曲曲可歌可泣的英雄赞歌。

但是，随着战争的进行，中朝之间的矛盾也开始暴露，双方在联军的指挥权、后勤补给的优先级，以及战俘遣返原则方面爆发了严重的冲突。

虽然这些矛盾在美国强大的军事压制下没有爆发。

但是最后，在是否打过38线上的决策上，彭德怀和金日成的矛盾还是彻底引爆了。

朝方的态度非常坚决，就是干，对于金日成来说，多打下一块地自己就多一块，反正消耗的主力是志愿军，颇有“死道友不死贫道”的意味。

而中方的态度也非常坚决，坚决不过线，因为薄弱的补给线根本无法支撑，而且南方平原无险，美军的机械化和空军优势对志愿军极大。看着斗志满满的金日成，估计彭德怀内心狂骂“崽卖爷田不心疼”。

中朝在这个问题上矛盾极大，最后在斯大林的斡旋下，朝方认怂，金日成同意志愿军放弃攻略汉城。

但是，在这个过程中，以金日成为代表的朝鲜领导层，产生了一种“中国人害怕我们统一”的感觉。

因此朝鲜对中国的关系迅速冷淡。

朝鲜的态度并非原因。在朝方的记载的东北解放战争中，朝鲜部队“作为主力”，“扭转当前困难局面”，“朝鲜军队从东北一直打到了海南岛”等。

虽然金日成将军的嘴炮一直很厉害，譬如步枪打飞机，但朝鲜在解放战争初期向中共提供支持却是史实。在东北战场上，朝共竭尽全力，向一穷二白的入关中共军队，提供了急需的军火物资。

在当时朝鲜领导人来看，他们支持中国兄弟的解放事业，是倾尽全力的，在朝鲜人民的解放战争中，中国兄弟也应该倾尽全力。

但是在中国领导人看来，虽然朝鲜倾尽全力，受限于国力和产能底下，其物资在整个解放战争中的作用非常有限，并非决定性的作用。

而且，站在更高层面上来看，当时北朝鲜被苏联控制，苏联又想要控制东北，又担心美国干涉，所以通过朝共的“曲线救国”，来支持中共。中共是将这笔账记在苏共头上。

反之，朝鲜时把苏共给朝共的援助记在了苏共头上，反而认为自己是倾尽所有支持中共。

甚至很多高层也认为，中共来朝，主要推手还是苏共，承苏共的情甚至更多。

因为在那个时期，实际上中共、朝共，都属于苏共的下级党组织，进一步说，苏联也成为了中国和朝鲜的“宗主国”，此时的中国和朝鲜，是兄弟之国。

不过，随着中国的统一和抗美援朝战争的胜利，作为雅尔塔结构中的五常，中国开始了寻求独立自主之路。

1958年，苏联欲在中国建设长波电台和中苏联合舰队，被中国拒绝，就是在这个独立自主之路开始的环境下诞生的。

嗯，这也被认为是中苏决裂的开始。（V2的玩家可以理解为苏联势力圈的中国崛起为列强）

此后，苏联停止援华，双方彻底闹翻。

当时中苏两党交恶后，中共在国际上急需共产主义兄弟的支持，自然有加大了对隔壁朝鲜的援助，在1962年《中朝边界条约》中，中国将天池55%的湖面、鸭绿江内薪岛等岛屿、图们江源地区的1200平方公里让与朝鲜。

原因嘛，金日成自称是在长白山出生的，金氏政权需要将长白山收入囊肿，以证明其政权的合法性。

如此大出血的原因，除了拉拢朝鲜外，更重要的是，朝鲜王朝自1392年以来，对中国奉行的“事大主义”路线，朝鲜“事大”愈是恭顺，中原王朝的“字小”也愈是热情。因此，朝鲜亦是中国明朝和清朝最典型、最亲密的属国。

金日成搞革命是为了恢复朝鲜王国的旧制度，自然也会遵循运营了500多年的“事大主义”路线。

就像明朝虽招抚了鸭绿江图们江流域的女真部落，却也默许藩属国朝鲜将之兼并。在这种“宗藩关系”下，宗主国对藩属国一向是极为慷慨，譬如中国对另一个历史悠久的藩属国越南，也割让了北部湾的岛屿。

因此，69年珍宝岛事件上，朝鲜坚定的站在“宗主国”中国的一边。转过头71年基辛格就秘密访华，中国竟然就和朝鲜的死敌美国和日本建交。

这事儿搁你是金家父子，晚上也睡不好觉！

果不其然，随后，中国对曾经的“宗主国”苏联背叛，对曾经的“藩属国”越南背刺....

让另一个“藩属国”朝鲜，情何以堪？

尤其是，进入八十年代，中国走了有特色的社会主义道路之后，中朝之间由援助变为交易，这使得“苦难行军”中饿死大量贫民的朝鲜，对“宗主国”以及“事大主义”更加绝望.....

而更令朝鲜感觉背叛的是，89年下半年到91年与朝鲜极为紧密的中国，竟在92年为了改革开放，与朝鲜的死敌韩国建交。

中韩建交对朝鲜的打击，可以参考《苏德互不侵犯条约》后，苏联回头就把波兰卖了；以及《苏日中立条约》签订后，苏联转手就把中国卖了。

坚持了600多年“事大主义”的朝鲜，突然发现自己“事大”的宗主国，前脚跟你笑，后脚就把你卖了。

可以说，中国政府内部的每一次动荡，都全面推翻之前的外交策略，这令骨子里“事大主义”的朝鲜极为恐惧。

这特么的还跟你好的话，不是真爱，就是脑子进了水......

所以1995年，朝鲜开启先军政治，就成为了必然的选择，无论是为了巩固国家的安全，还是维持家族的统治，都必须加强军事力量。尤其是在国力不足的前提下，发展不对称对抗的化学武器和核武器，自然成为了他最佳的选择。

所以，从根本上来说，朝鲜问题的根源，还是在“宗主国”我们自己的身上。

尤其是12年，韩国国内极力反对萨德入韩，但是由于你懂的原因，朝鲜当局又一次陷入了恐惧之中，拼了命的对内血洗，对外进行导弹与核试验。

其根本原因，还是对中国外交战略的恐惧，否则人家多半还想当一个安静的美胖子呢......

但是，外界不会给你这个机会。

譬如近期日本电视台给出的肢解朝鲜方案，明显就是在火上浇油：

明显复刻了当年美苏英法四国分区占领德国。

而且，近年来，金家从当年朝鲜战争时“中国人害怕我们统一”，已经变为了害怕“中国人支持我们被统一”。

因为这种统一，是在支持韩国的模式下进行的，甚至有大量的韩国高层对朝鲜核武表示乐观，他们认为韩国会在中国的支持下统一半岛，届时韩国将直接成为核武国家。

因此，近年来朝鲜的金家父子，内心一定是哔了狗了......

所以，政事堂认为，虽然现在我们外交上，要严厉制裁和谴责朝韩两国，而且坚持认为半岛局势，需要美国和朝鲜一起踩刹车。

也同时也要考虑到，我们自身在半岛问题上，也有着一系列需要自我反省的地方。

进一步说，但是如果真的想解决半岛问题，答案多半还要回到中朝关系史上，寻找这个问题的起点。

最后再闲扯几句。

美国在韩国布置萨德，其本质是在大国游戏中，“老大”对“老二”、“老三”的战略压制，朝鲜的导弹与核试验，仅仅是给了“老大”一个理由。

2001年，911事件后中美关系缓和，随后2003年伊朗核问题爆发，美国以保护盟友为理由，在波兰搞“萨德”。

尼玛，波兰距离伊朗3000公里，距离俄罗斯不到1000公里，如果是为了防伊朗，则应该布置在北约盟友土耳其境内，美国此招，分明是项庄舞剑意在沛公。

后来俄罗斯一直通过波兰捷克的民意阻挠，美国也找不到合适的理由。但是2014年俄罗斯的藩属国乌克兰“独立”，俄罗斯强行吞并克里米亚，找到理由的美国，自然迅速开始了“欧洲版萨德”的布置。

同样，朝鲜，从地缘上，都是中国“自古以来”的“藩属国”，如果不是被逼到这个份上，“事大主义”思想的朝鲜，是不会主动向宗主国“挑事”的。同样，自12年以来，一直拒绝萨德入韩的韩国政界精英和民众，此番拼尽全力引入萨德，估计是将“事大主义”思想全心全意用在美国身上。

与朝鲜与中国的历史关系相类似，波兰、乌克兰历史上也是俄国的“藩属国”，本是不愿与有"核心领土"纠纷的“宗主国”矛盾激化。

但是在一系列过程中，普京为了树立形象，在克里米亚问题上的过于强硬，虽然赢了对内的面子，却输了对外的里子。

这个教训，也是值得我们深思的。

政事堂另外两个角度的文章，参见：

80后金正恩，玩转中美韩的三国演义

韩国总统朴槿惠弹劾下台，萨德会被取消吗？

多换位思考，才能在政策制定上松弛有度。

所以，政事堂还是那句话：

能攻心则反侧自消，不审势即宽严皆误

长按二维码，关注顾子明的政事堂

解读最真实的国内时政新闻