让座引发“闹剧”是缺乏规则共识

最近，在公交车和地铁上因“让座”而引发的新闻事件，频频出现在媒体的报道中，甚至有大妈在南京地铁1号线为了一个座位，直接坐到了小伙的腿上；大妈认为小伙得给他让座，可是小伙却不愿意，于是就上演了奇葩的一幕。而在山东青岛，一名中年男子嫌学生让座有些慢，居然辱骂踢打学生。这些现象在网络上也再次引发了热议。

有网友认为，乘坐公共交通享有自己该享有的权利，让不让座全凭自己的心情，而这一行为无关道德。不过，也有网友认为，尊老爱老是传统美德，应该多一些包容，让个座也没什么大不了。可是，现实的一些案例，却有老年人认为，年轻人就应该给让座，这是一种素质和修养。然而，从一些类似的“让座”闹剧来看，规则意识引发的各种闹剧屡见不鲜，在“让座”的问题上，权利双方的共识偏差，是道德体系建设不可回避的话题。

年轻人给老人让座，这是道德规则维护的体现。可在一些事件中，老人们却认为这是理所当然，甚至连声“谢谢”都没有，更是有老人“霸座”引发冲突。这些现象，让越来越多的年轻人反感，甚至有舆论直指“倚老卖老”。其实，在道德体系建设中，年轻人和老年人甚至所有人，都是这个规则的参与者和维护者，一声感谢并不能带来什么，但可以很清楚地看到，规则面前双方所扮演的角色和态度。

道德规则的构建，离不开每个社会成员的参与。在公交车和地铁上发生的“让座”行为，如果双方没有规则共识，只会引发更多的不愉快。每个人可能都有自己的难处，年轻人没有给老人让座，是不是就没有道德？没有修养？这样的判断，可能有些偏颇。而站在老年人的角度，没有人给自己让座，也有必要多一些理性和思考，去霸座、去抢座，甚至发泄情绪，这种行为本身就是破坏规则。

在知乎上，有这样一个故事，一位老人见年轻人拎着大包小包挤上了公交车，看上去也显得十分疲惫，这位老人主动提出给年轻人让座，但年轻人却感到很尴尬，甚至不愿去坐。老人觉得年轻人拎着东西太累，而自己再过两站路就要下车了，便主动起身让出了座位……这样的场面非常温暖，而双方对道德规则的共识，也得到了更多人的尊重和点赞。

“让座”是建立在道德规则前提下的个人行为，没有“该不该”这样的话语判定，因为这种行为本身就不是一种义务，只有双方形成规则上的共识，才能化解情绪矛盾。单方面的规则遵守和保护，只会给另一方形成理所当然的习惯，这也是“让座”事件屡次引发闹剧的主要原因。在当下的现实中，构建道德体系规则，营造良好的共识氛围，少不了每个社会成员的积极参与和维护，必要时也可采用立法的方式进行规范，让道德体系得到更多人的保护和尊重。

欢迎阅读，谢谢打赏！