希拉里败选后的甩锅大戏，奥巴马都看不下去了！
美国大选已落幕10多天，但这场好戏的主演们似乎仍意犹未尽。希拉里、她的支持者以及当初为她背书的主流媒体们不约而同开启甩锅和耍赖模式，简直是八仙过海各显神通。
甩出第一口锅的，自然是狼狈落败的希拉里。她一口锅就砸出三个响：都怪FBI，怪科米，怪奥巴马！
竞选结果出炉当天，也就是9日上午，希拉里原定9点半发表败选演说，结果两度拖后，到11点半她才姗姗迟来。一席话讲下来虽然还算洒脱，但明显能看出是“打落牙和血吞”，心里还是憋着一股劲。
按理说，败选演说就俩内容：祝贺当选者，显示大度姿态；各种表感谢，给支持者一个交代。以希拉里的水平，实在无需怎么准备。但这位政坛老手却拖了这么久，很多人猜测，一定是她情绪失控，需要时间来恢复平静。
果然，很快有内部人士透露，希拉里在得知结果后“嚎啕大哭”，一边哭，一边不断地责怪FBI，称FBI局长科米是害她梦断白宫的罪魁祸首。而且奥巴马也被拉来垫背，希大妈怪罪总统先生没能帮她阻止科米。
短短3天后，希拉里就证实了她的这种归罪心理，她跟民主党赞助人打电话时抱怨，科米在选前两周透露FBI重启对她的邮件门调查，她认为就是关键时刻横插的这一杠，打破了她的选战势头。
看来真像“Red State”网站所说的，“输掉大选犹如对着她的肚子狠狠踢了一脚”，几十年的女强人瞬间变成了哭哭啼啼的小怨妇。
紧接着，心有不甘的支持们也开始耍赖，竞相扔出第二只大铁锅：都怪选举制度不公！
众所周知，美国大选历来实行的是“选举人票”制度，根据候选人在各州的得票率高低，领先者获得该州所有选举人选——即赢家通吃。以此计算，特朗普的306张选举人票远超希拉里的232张，毫无争议地获胜。
然而，希拉里的很多支持者却不服这个结果，他们高举“特朗普不是我们的总统”的牌子，大规模走上街头抗议，打砸商店，焚烧国旗，甚至要求重新投票。
他们理直气壮地宣称，希拉里获得的直接投票率比特朗普高，而随着各州计票详细结果的不断出炉，他们发现希拉里的直接选票（popular vote）已经比特朗普多出170万张，而且这个数字还在持续攀升，预计全部统计完毕这个领先数字可能会超过200万。
于是他们像发现新大陆一样呼喊：希拉里赢了直接选票，却输了选举！这不公平！
特朗普听到这种论调显然也是一肚子火。他撇撇嘴，在Twitter上发了句牢骚回应：要是之前说好比普选票，那我就会花更多心思耕耘纽约、佛罗里达和希拉里的大本营加州了！那样我就会赢得更多，而且赢得更容易！
是啊，换种赛制，以特朗普的精明，他的竞选策略也自然会跟着变，说不定希大妈还是照样输呢！
再说了，连我天朝人民都还记得，16年前的美国大选，戈尔的直接选票也比小布什多，但经最高法院裁决，最后还是获得271张选举人票的小布什当选。这档子争议早不是第一回了，也有判例在那明摆着，这些支持者们为何视而不见呢？
试想一下，很多体育竞技项目都是按每一局的胜负计算最后结果，比如NBA决赛的规则是七局四胜制，哪支球队先赢四场就是总冠军。你见过哪个输家掐指一算，然后扯着嗓子喊：我这几场总分比你多，冠军应该是我的！！要是在一些输赢规则类似的项目里，每个选手都拿总分算一遍，那体坛还不彻底乱了套了？
中国有句老话：愿赌服输。美国向来以法律体系发达自居，特别强调不能事后立法，不能追溯既往。大选规则早就定好了，咋能事后另算一套呢？咱说好的法治社会呢？契约精神呢？
当然，被大选结果啪啪打脸的主流媒体也根本没消停，它们一边舔舐民调严重失误的大伤疤，一边四处寻觅新的替罪羊——哐！就是你！Facebook！
大选刚结束两天，《财富》杂志就开炮了，它撰文说：人人都是特朗普胜选的“帮凶”，惟独传统媒体不是，而“元凶”就是Facebook！
纽约时报也连篇累牍地控诉Facebook，喏，你瞧瞧这标题：《特朗普当选总统，Facebook起了什么作用》《社交媒体的政治力量：当假新闻影响选举》，一看就是篇篇亮剑、刀刀见血的架势。
《赫芬顿邮报》调查关于Facebook上流传虚假消息，声称在Facebook热门话题板块上关于希拉里的恶作剧和谣言屡见不鲜。
它们掏出的证据，无非是Facebook上那些对希拉里不利的帖子，比如：“教皇支持特朗普，震惊世界”，更离谱的还有“如果特朗普当选希拉里将会号召内战”“怀疑泄露希拉里贪腐行为的FBI探员死了”“小野洋子：我和希拉里•克林顿的婚外情”等等。
但颇为讽刺的是，今年上半年，《赫芬顿邮报》和民意调查机构YouGov联合做过一项问卷调查，结果显示，大多数美国成年人都不怎么信任Facebook。
其实我们也挺纳闷，美国主流媒体人多势众，天天为希拉里唱赞歌，这么“敬业”的希拉里亲友团和拉拉队，怎么就被Facebook的几篇帖子给打败了呢？
小扎也不傻，这当头一口大黑锅，他才不背呢。扎克伯格很快回应：这种说法“太疯狂了”！他说假新闻在Facebook的全部内容中的比例很低，比例不到1%，并坚称Facebook无力左右选举的结果。
就是嘛，人家就一社交媒体，跟主流媒体的运作方式有本质区别，帖子没有主编、总编层层把关，怎么可能做到像主流媒体一样严密呢？
再说了，那些声讨Facebook的主流媒体谁敢拍拍胸脯说，自己做到了完全的客观、公正、中立呢？它们的民调算不算另一种形式的假新闻？
各路演员如此卖力，这一幕幕甩锅大戏真是值回票价。
不过有些观众显然不好这一口。比如特朗普竞选团队经理康韦，她直截了当地表态：希拉里败选除了责怪自己以外，不能责怪其他任何人。她说：“我不相信总是别人的错误。你只需要照照镜子，反省一下自己哪里出了问题。”
更能说明问题的是，连奥巴马也都看不下去了……
上周，奥巴马在希拉里败选后首次回答记者问，他说今年夏天和秋天的大部分时间，特朗普都在各地上山下乡地发表竞选演说、四处奔走游说，而民调遥遥领先的希拉里却在那边放松休息。
接下来，他又以自己的经验现身说法。奥巴马曾在白人占据绝对多数的艾奥瓦州大获全胜，他说自己能赢“不是人口统计结构所决定的”，而是因为他花了整整87天，“亲自走遍每一个乡镇、每一个市集”，让尽可能多的选民听到他的声音。而在另外一些地方，他以微小的差距输掉了某些县市，因为他是顺道拜访，不像在另外一些县市花费了大量时间。
另外，奥巴马还回忆起上周在白宫见特朗普，也被后者激发选民激情的能力所折服。“特朗普能够跟支持者建立起一种紧密的联系，这种力量非常强大。” 在这方面，似乎一本正经的希拉里确实跟“特大忽悠”还差一个段位——奥巴马8年总统真是没白当，哥们眼挺尖啊。
虽然奥巴马没直说，但他的话外音傻子都听出来了。说到底他就一句话：希拉里大姐，咱能在自己身上找找原因吗？
这场甩锅大戏吃瓜群众也看够了，该拍拍屁股散场了。孟老夫子早就曰过：行有不得反求诸己，所以我们奉劝各位老戏骨，大家各回各家，这口黑锅还是物归原主吧！