特总统，还是把《纽约时报》给戒！了！吧！
你是最棒的！
切，用得着你说？！
我们能一起好好过吗？
绝不可能，想什么呢？
几天前，特朗普走进《纽约时报》。尽管特朗普之前被《纽约时报》“黑”得气不打一处来，连称“失败的纽约时报”，但这一次他却毫不吝啬地把“最最伟大的美国瑰宝”的帽子戴上“纽时”头顶，还言辞切切地表示“我对《纽约时报》有着极高的敬意……我希望我们可以好好相处。”
不用脑补，现场是这样的。
你虐我千百遍，我待你如初恋。这画风真如暖风扑面，春意连绵。
然而，怎么可能？“你们对待我的方式非常粗暴。我看《纽约时报》。但不幸的是，要是不看的话我会多活20多年。”特朗普还是忍不住发飙。
哦卖糕的，要不要这么直接，要不要这么不顾人颜面直接扇脸。（画外音：要）这真的好吗？（画外音：挺好）
好吧，还要不要一起开心地聊天，还能不能一起愉快地玩耍。当选总统了不起啊？“纽时”虽小，“穷骨头，还是有那么两根的。”特朗普前脚刚走，纽约时报随后就扔出两根骨头：小样，绊不倒你，我还噎不死你？
在《特朗普，我们绝不可能好好相处》中，专栏作者查尔斯·布洛写道：
利用完激进主义为自己带来好处之后，再来慢慢让狂热降温，这样做是不会得到赞许的。不思悔改的机会主义之下，掩盖着惊人的缺乏个性与漠不关心，这一切不能轻易地从记忆中消除。你对这个国家和这个国家的许多公民造成了真正的伤害，我永远不会——永远不会——忘记这一点。
你是骗子加冒牌货。是的，你会成为总统，但就算你分叉的舌头（也有谎话之意——译注）是银的（银舌头有舌灿莲花之意——译注），你也不会有好日子过。
够彪悍！丝毫不顾特朗普刚刚才来临幸送温暖。
不过，都是老司机，特朗普对此早有预判。看看他去纽约时报之前的推文：他们会继续对我进行不合理的报道，用恶劣的口吻！
早在1月份，这家报纸就公开支持希拉里获得民主党总统候选人提名。9月，《纽约时报》再次发声，力挺希拉里当选美国总统。在“唱衰”特朗普这件事上，《纽约时报》的战略是——“谁敢比我狠”。
看来，特总统和《纽约时报》的“梁子”这辈子都没那么容易化解了。但是，《纽约时报》绝不是一个人在战斗。从去年6月宣布参选开始，特朗普就注定比其他参选人有更多劲敌，这些“拦路虎”就是号称客观中立的美国传统媒体。
去年6月16日，特朗普正式宣布角逐这届美国总统大选，并在自己位于纽约第五大道的宅邸发表了长篇参选讲话。当天，CNN报道称，最近的民调显示，超过半数的共和党人对特朗普有负面印象。CNN感叹：哎呀，这真是个艰难的竞选起点。
OK！然！并！卵！这似乎更像是CNN的一个艰难起点。
在去《纽约时报》前一天，特朗普与传媒大佬非正式见面。特总统直抒胸臆：“我们现在这个房间里都是骗子，虚伪的、不诚实的媒体”，然后，直接冲着CNN总裁杰夫·祖克尔：“CNN每个人都是骗子！”
拜见特总统前，这帮见过大场面的媒体大佬们估计不会胸如鹿撞，但此时，应该会有一百头羊驼在大佬心里竞逐狂奔，最后一骑绝尘。
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
自打特朗普宣布竞选来，一直遭遇各色媒体的围追堵截，到了10月更是进入白热化。
10月初，《华盛顿邮报》曝光特朗普一段11年前的视频，内容是当时已经迈入第三段婚姻的特朗普向一名电视节目主持人吹嘘自己如何勾引有夫之妇上床，在美国掀起轩然大波。紧接着，《纽约时报》12日率先曝光了两名女性对特朗普的公开指认，称特朗普分别于1980年左右和2006年曾对她们行为不轨。
与此同时，希拉里也深受 “邮件门”“献金门”“健康门”困扰。
然而，同样丑闻缠身，各自际遇不同。美国《国会山报》称，美国媒体甚至都不试图掩饰对特朗普的偏见了。报道称，10月13号晚上，美国三大电视台ABC、NBC和CBS的新闻节目中用了超过23分钟来报道特朗普“咸猪手”丑闻，但对希拉里的“邮件门”丑闻的报道只有1分钟左右。纸媒也没有好到哪去，13号的《纽约时报》（又是纽约时报！）对于特朗普有11篇负面报道，而对于希拉里“邮件门”或是维基解密的报道篇幅却是0。
对于希拉里的丑闻，《纽约时报》在其社论里写道，“克林顿夫人一些偶发的失误，加上对她信任度的攻击，对她的形象造成了扭曲”。
《纽约时报》都这样了，其他媒体也没有必要端着。美国有线电视新闻网（CNN）前所未有地直指特朗普向对手做出“不实”抨击；《今日美国》（USA Today）也打破34年来从不在总统大选中选边站的惯例，在9月30日的社论中促请读者不要把票投给特朗普。而在大选前4天，《今日美国》又发一篇社论《首先，对特朗普说不》，显示出要奋战到底。
一项为期12周的调查发现，在美国三大广播公司（ABC、NBC和CBS）对特朗普的报道中，91%充满“敌意”。
美国学者创办的网络数据库“美国总统计划”显示，今年大选期间，美国日发行量100强报纸公开支持希拉里的有57家，而特朗普只有2家！比存在感几乎可以忽略不计的美国自由党总统候选人还少……这并不是正常现象，看看4年前的情况：民主党奥巴马VS共和党罗姆尼是41比35。
这种媒体一边倒的诡异情况，大部分美国民众也发现了，大选前不久一份来自昆尼皮亚克大学的民调显示，有55%的受访者认为媒体对特朗普有偏见，而只有42%的人持相反观点。
“从未有这么多的媒体机构撕下不政治选边站的伪装，为大家‘挑选’一名总统！”《纽约邮报》首席政治评论专栏作家迈克尔·古德温这样愤怒地评论。
《纽约时报》负责公共关系的编辑利兹·斯佩德11月上旬则表示：“读者们的投诉信正在纷至沓来。其中，来自休斯敦的凯思林·凯西简要地归纳了这种感受——“你们或许需要考虑是否应该改变你们的工作重点，不要再告诉读者该想什么和如何想，而是集中你们的精力去发现读者（以及非读者）到底在想什么。”
从大选结果公布的当天开始，从纽约到洛杉矶，全美很多城市持续多天爆发大规模抗议活动。还有四百多万人在网上宣称特朗普并不能胜任总统的职责，请愿要求“选举人团”在12月19日投票时，违反民意投票给希拉里。
特朗普回答：“关键是我赢了。”
然而……
嗨，谁知道接下来会怎样呢？就像半年前有几个能想到特朗普会成为特总统呢？
为了特总统的身体健康，俺们吃瓜群众也只能给你一个建议：
把《纽约时报》戒！了！吧！
其余的，你懂的。。。