澳媒今天推演，中美若开战，美国必败！

执笔/九命刀&断水刀

“兵棋推演”一直是西方鼓吹台海问题和“中国威胁论”的舆论“深水炸弹”。

各类“中美将于未来5-10年内开战”的预言得到西方媒体的炒作，“美国将以惨痛的代价赢得战争的胜利”也成为一些“智库”博取眼球的主要论调，也让台海越来越成为国际话题的焦点。

然而，2月20日，澳大利亚广播公司（ABC）的一篇题为《对澳大利亚来说，与中国开战会是什么样子？第1部分》的分析文章却带来了不一样的结论。

在战争结果这一问题上，座谈专家的意见惊人的一致：所有人都同意，无论有没有澳大利亚的援助，美国都无法赢得对中国的战争。

同时，他们也明确指出，澳大利亚没有能力、也承担不起参与美国军事行动的代价。

这是一种清醒吗？

01

这并不是一篇草根类分析，座谈的是四位澳大利亚军事国防界的“大佬”，四人加起来拥有超过 100 年的高级军事和战略经验：

休·怀特教授，澳大利亚前国防部战略与情报副部长；

海军上将克里斯·巴里，澳大利亚最资深的军事领导人，1998 年至 2002 年担任国防军总司令；

艾伦·贝姆，澳大利亚前国防部国际政策与战略司司长；

克林顿·费尔南德斯教授，前澳大利亚军方情报官。

他们都曾广泛参与军事行动，是最可能拥有澳大利亚“最高安全许可”的专家，也都长期观察着“中美一战”的舆论动向，也更显示出此文一定程度上代表澳方的权威观点。

为什么说“无论有没有澳大利亚的援助，美国都无法赢得对中国的战争”？澳大利亚专家的分析与此前美国官员和智库的看法相比，显得更为理智和冷静。

首先，从战争的规模上进行分析，澳大利亚国立大学战略研究名誉教授休·怀特认为，这场战争将主要是一场海上冲突，可能是自1945年以来世界上规模最大、最具破坏性的战争。

中美双方装备精良，势均力敌，会迅速升级为一场全面的区域性海上战争。

同时，中国占据地理上的优势，且从长远来看，台湾对中国大陆比对美国更重要。

休特直言，他看不出美国如何能够在不使用核武器的情况下，对中国造成足够的伤害以迫使北京在台湾问题上让步。同时，美国也没有表现出愿意冒着“核战争”的风险贸然发动进攻。

“这就是为什么我认为美国或澳大利亚与中国就台湾问题开战是错误的原因。”

尽管美国希望澳大利亚尽最大的能力贡献澳方全部空军和海军力量，仍不会改变美国溃败的结局。

这跟2021年一名澳大利亚前陆军少将的说法不谋而合，这位少将当时警告说，一旦美澳与中国交战，美国很可能会输，而澳大利亚军队可能只能撑得了“几天”时间。

怀特认为，没有人能确定这场战争将如何结束，因为自1945年日本战败以来，没有发生过大规模的海上战争。最有可能的结果将是“一场代价高昂的僵局”：双方都损失惨重，但双方都无法确保决定性的、赢得战争的优势。

但另一位专家表达了不同的观点，他认为“2035年以后，更有可能出现中国战胜美国的结果”；“中美僵局”反而是美国在台海挑事后，能够实现的最好结果了。

作出此判断的，是现任澳大利亚研究所国际和安全项目负责人的艾伦·贝姆。贝姆的判断，依据的是中美双方的实力对比。

他认为，今天中国军队现代化和能力建设的速度很快，中国的防空能力可能会被证明是强大的，但美国与其盟国的空中能力也是如此。

因此，在“客场作战”中，美国及其盟友更有可能会遭受非常严重的损失，同时也无法帮助美国实现其想要的“胜利”，可以说是“偷鸡不成米全无”了。

02

在讨论中美战争的可能性时，澳大利亚人最关心的问题，就是澳大利亚是否会加入这场战争了，以及会面临怎样的后果。

在澳媒采访的这些军事战略家的眼中，澳大利亚会与美国并肩作战，这一点是毫无疑问的。

其实，对于澳大利亚会如何面对中美战争的讨论，已经旷日持久。去年八月中旬，ABC新闻一个电视节目也采访了美国最高级别军官米利将军相似的问题。

主持人问米利将军，如果澳大利亚在亚洲发生战争时对美国说“不”，会对美澳联盟造成多大的损害？

而米利将军非常肯定地答道，“自第一次世界大战以来，美国和澳大利亚一直是重要的盟友，远远超过100年，我们一直肩并肩，我认为我们两国有着类似的价值观。”

“我们有类似的前景，我们有类似的政策。因此我认为，如果将来发生什么事情，澳大利亚和美国仍将肩并肩。”

当时ABC新闻网对“肩并肩”这个说法做了分析：这种“肩并肩”并不意味着澳大利亚一定在表面功夫上和美国的对华政策一样激烈，而是“意味着军事支持”。

因此，如果在台湾问题上发生战争时，澳大利亚不支持美国是“不可想象的”。

在ABC新闻网20日的文章中，对于澳大利亚是否会全力投入地站在美国的一边，澳大利亚国立大学教授怀特也认为，“美国军队将最大限度地投入”并且“他们将期望并确实要求我们也这样做。”

怀特判断，“华盛顿将期望澳大利亚在我们能力的最大范围内贡献我们全部的空军和海军力量，包括水面战舰、潜艇、F-18和F-35战斗机、P-8海上巡逻机、空中预警机和加油机。”

不过也有分析家认为，要不要参与这场战争与美国联盟，依然是一个值得推敲的问题。

海军上将巴里就指出，对于澳大利亚是否参战，要考虑很多情况，不应该只图省事就跟着ANZUS走，做出结盟的决定，同时也应该考虑到如何避免一些分歧的激化，比如如何在大陆与台湾关系中进行调解。

不过，考虑到与美国并肩作战加入战争会为澳大利亚带来的严重后果，澳媒和一些分析人士，依然对美澳盟友关系的范围持有保留态度。

巴里上将指出，由于澳大利亚人口少，任何与中国的战争对澳大利亚的影响可能比任何其他参与国都大。

首先，这场战争对澳大利亚经济的影响将非常严重。

与中国的战争将不仅会对参战人员及家人有影响，也会对澳大利亚所有人产生影响——在经济、财政和个人方面，可能使澳大利亚所有人陷入贫困。

怀特也认为，对澳大利亚来说，无论是否加入战斗，这场冲突都将是毁灭性的。澳大利亚的经济将陷入瘫痪，与中国和其他主要东亚伙伴的所有贸易都将停止，而且可能在很长一段时间内不会恢复。

第二，澳大利亚会面临严重的死亡损失。

怀特认为，澳大利亚将有明显的机会面临中国远程部队的直接攻击。在预估可能的伤亡人数方面，怀特直言，参与与中国的战争将很有可能迅速超过在越南和韩国遭受的伤亡人数。

03

对于台海是否最终会发生战争，参与讨论的专家也给出了相对理性的看法。

海军上将巴里认为，现在对于所谓“中国发动战争”的可能性，国际舆论和西方政客更多地是在“夸夸其谈”，都是危险的，他们忘记了战争只应作为解决民族国家之间不可逾越的分歧的最后手段。

对于这位海军上将而言，在台海问题上，世界距离走向战争这一步，客观上还有很长的路要走，现在远远不是应该“期望”战争的时刻。

因此，当政客们认为利用媒体进行战争威胁是可以接受的时候，他感到担心，“战争的幸存者可能会有更深思熟虑的看法”。

巴里的话显然意有所指。让人不免联想到近段时间来一些西方媒体频频渲染中国要发动战争的情形，好像沉重的“战争”一词变得可以轻巧说出了，沦为政客与媒体夸大“中国威胁论”的工具。

比如今年一月底，美国空军机动司令部司令迈克·米尼汉警告称，美国最早可能会在2025年与中国在台湾问题上发生冲突，并敦促他的指挥官们推动部队在今年达到最大作战战备状态。此前，美国政客和智库也三番两次鼓噪台海发生战争的可能性和紧迫性。

如今的澳洲分析人士已经指出，对于澳大利亚来说，讨论中美战争的意义与重点，应该放在澳大利亚要如何避免开战的研究上来。

巴里上将指出，对于澳大利亚来说，应该采取一个立场——“避免战争是一个严肃的政策目标”，澳大利亚应该利用其掌握的所有手段来避免与中国发生战争。

而在半年前ABC的那篇文章中，澳大利亚军事战略家费尔南德斯也提到类似的观点。

在问及“澳大利亚人是否理解在与中国的任何冲突中支持美国可能意味着什么”这个问题时，费尔南德斯直言道，“绝对不明白。”

费尔南德斯认为，如果成为中国军队的目标，澳大利亚会损失的，不仅是“一艘船和船上的所有人”，而是会面临大规模的社会断裂，西太平洋地区的贸易也将受到巨大的经济干扰，这对全球供应链的影响都将是灾难性的。

他呼吁政府应该向澳大利亚公众坦白，让大家更了解澳大利亚到底在做什么，战争会为澳大利亚带来的不利局面。

听起来，这也是对美澳在战争中要坚定“肩并肩”同盟的一个严重警告。

相较美国，澳大利亚对于战争的分析也显得冷静一些，这其中，不乏有对在美澳联盟中受到的打击以及在中澳合作中得到的利益间的权衡。

澳大利亚前国防部国际政策和战略司司长贝姆提到，与中国的战争将与澳大利亚自二战以来参与的任何其他战争“有着深刻的、毁灭性的不同”。

如贝姆所说，澳大利亚有一个 “基本的战略病态：以牺牲我们自己的利益来支持美国的利益”。这一点，的确需要引起澳大利亚更多的思考和警惕。

无论如何，通过澳媒和分析家的看法，显而易见的是，澳大利亚对于中美战争的关注度在更加上涨，讨论也更多。昨天的文章只是ABC新闻网策划发的第一部分，可以预料的是，之后还会有更多的讨论分析。

图片来自网络

~

 往期精彩回顾：