查看原文
其他

华为5G专利收费2.5美金,中兴收多少?

黄小莺 企业专利观察 2022-03-25

作者:黄莺


一个国家、一个企业要有韧性,未来才属于你。

当华为3月16日向世界宣布:我要开始收专利费了!《华为官宣:5G收费2.5美金》。才真正代表中国企业作为世界级的许可方,在引领全球的技术上,进入了“知识变现”的舞台中央《华为Q1财报:收取一笔6亿美元专利许可费!》

这条路,华为从1987年开始,走了40年。

  华为知识产权发布会  

我一直喜欢把华为在专利上的“打法”比喻为中国的三星,因为华为的专利策略和三星看起来很像。两家企业作为产业后来者,都是先靠在应用技术上堆积专利数量形成了对欧美老牌企业的反超。

不同的是,任正非更具有战略意识,更早的进入底层技术,全球聘请了大量知名数学家和各领域专家,砸钱开展面向未来的研究。这才有了后来的麒麟芯片和鸿蒙操作系统。而这也是华为将三星慢慢甩开的关键。

三星专利实际上也很强,持续在专利上布局,尤其是在美国深耕专利,已经连续十几年在年度专利授权榜上位列IBM之后,忠实的“千年老二”。但是三星在整个行业上的地位,并未如专利榜单上那么显眼,二十年来还一直处于专利许可链的第二梯队。《2020年美国专利授权榜发布:IBM再次蝉联冠军,华为前十又进一步》。

  企业专利观察  整理  

这家成立于1938年的韩国公司,想从licensee变为licensor的打算,最早可以回溯到上世纪90年代。

当时DVD行业的“八国联军”(6C、3C、1C)试图找中国企业收取专利许可费时,完全见不到三星的身影,三星也试图自己来找中国企业收费,但是和“八国联军”比起来,实力还是有差距。

为了能够“混上”一个“专利收费员”的位置,三星下足了功夫,终于在2000年后开始的DVD下一代产品——BD蓝光标准制定中,获得了一些技术委员会主席的位置,成为了真正的标准制定者。

当蓝光标准的两大格式争斗了八年之后,终于在2008年一统江湖,由索尼、松下、飞利浦领导的BD规格战胜了东芝领导的HD DVD规格。

但不幸的是,乔布斯2007年推出的iPhone彻底颠覆了人民的娱乐方式,还未正式走向市场的BD蓝光产品,就这样被另一个新兴产业所全面替代。

三星的“licensor”之梦再次破裂。

转眼而来的智能手机时代,三星虽然获得了足够大的市场份额,同时也在拼命的申请SEP专利,但是在行业中的地位始终还处在被许可方。

在刚刚结束的爱立信与三星专利许可谈判的诉讼纠纷中,三星最终也不得不以2亿多美金结束此次对抗。《大戏终结!爱立信和三星达成全球和解协议》

所以,相比之下,华为的转身实属不易。此次当着西方主流媒体,华为一举将自己推向全球专利许可俱乐部第一阵营的位置

华为华丽转身后,谁会是第二家迈向许可方的中国企业?

中兴通讯,无疑最有可能成为第二家宣布5G收费标准的中国企业。

在今年4·26世界知识产权日前夕,仲量联行发布《中国通信行业及知识产权市场报告》,重点指出中兴通讯的专利技术价值已超过450亿元,是全球5G技术、标准的主要贡献者和参与者,全球拥有8万余件专利,累计授权3.8万件。根据德国IPlytics在2021年2月份发布的《5G专利竞赛领跑者》中,中兴通讯向ESTI披露的5G标准必要专利声明量位居全球第三。

报告援引中兴的表述,预计2021年-2025年五年期间知识产权将给公司带来45-60亿元人民币的收入。

中兴通讯曾经是与华为在专利上并驾齐驱的中国企业,在2014年前后成为两家公司专利逐步拉开差距的分水岭。

PRIP Research对两家公司2014年的专利实力进行了对比,虽然中兴的整体营收和利润与华为都有一定差距,但是在2014年这个时间点的专利布局上,两家可以说是旗鼓相当。

   PRIP Research  

在此后5G的专利争夺中,华为显然领先一步,但是中兴的专利储备也不少。
2019年11月德国IPlytics发布的“谁是5G专利竞赛的领头羊”报告中,中兴通讯在多个指标上均位列第五位。《外媒11月最新报告:谁是5G专利竞赛的领头羊?》

但是在另一份由美国咨询公司Grey B统计的截至2019年3月的5G专利申报清单中,前六位的排名却不见中兴通讯的踪影。《华为还会向美企收专利费么?》
2021年2-4月,相继有多家机构发布了5G专利排名。
德国IPlytics更新的“5G专利竞赛领头羊”的报告对中兴的C位凸显最为明显。从第一个表的声明专利家族数中,中兴一下跃居第三位,超过三星、诺基亚、LG和爱立信。这种C位是否意味着是在为中兴未来开启官宣专利收费做准备,还不得而知。在有效的专利家族上,中兴以5.64%的占比,排在华为(15.38%)、三星、诺基亚、高通和LG之后,位列第六。

  来源:IPlytics报告  
但是,5G专利中一个争议的问题就是“过度声明”。因此IPlytics如果只发布这个排名显然难以服众,所以在后面继续发布了各家企业对5G贡献的排名。在这个排名中,中兴以6.02%占比,位列第六位。

  来源:IPlytics报告  
在另外一家Unified的5G RAN的专利排名中,中兴以7.6%的占比,排在华为、三星、高通和LG之后,位列第五。《诺基亚宣布:5G专利排名第一》

  来源:Unified报告  
所以,综合多个渠道的排名情况来看,对于中兴的5G专利来说,比较合理的排位大概是在第五或第六的位置。而华为在各家的5G专利排名基本处于第一或第二的位置。
从5G专利占比来看,中兴估计会按照是是华为的大概1/3-1/2左右来测算。
所以,据此推算中兴的5G收费标准,主要以华为最高2.5美金的计算方式来推算,只考虑华为和中兴在堆叠费上的差异,其余指标参考华为的标准,那么中兴在5G专利费的标准上似乎应该是华为cap的1/3-1/2,也就是最高在0.85美金-1.25美金之间。
当然,这只是一种理想的专利许可费率的计算方式,而且参照物是华为。中兴完全可以根据自己的实力制定许可费率,但是在华为费率在先的情况下,恐怕中兴也很难叫上价格。实际上,两家企业在4G专利收费标准上,相差并不大。
对于中兴而言,要想在“2021年-2025年五年期间知识产权将给公司带来45-60亿元人民币的收入”。也就是实现每年9-12亿元人民币(1.5-2亿美金)的许可费收入。压力也是蛮大的。
据IDC统计的2020年全球智能手机出货量约为12.9亿部,中兴如果能从十分之一的手机生产商手中每部收1美金,大概就能完成当年的专利许可费计划,但是这种理想,实现起来可能也会比较困难。
不管怎样,既然中兴已经给出了2021年开始未来五年的许可费征收目标,也就意味着离正式官宣5G标准许可费率不远了。
6月10日,中兴通讯联合三大运营商,在京召开“5G新生长 中兴通讯5G创新方案发布会”。再次将中兴的5G推向前台。
不断的造势,能否帮中兴通讯顺利打开5G许可之路,让我们拭目以待!


注:以上费率计算仅代表作者本人的理解,仅用于学习和研究之用,不代表任何立场,特此声明。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存