惨！科创板终止！小米产业链：青岛易来智能遭境内外双重专利围剿

作者：黄莺

小米产业链的“易来智能”堪称科创板开板以来，IPO前后遭遇专利诉讼最惨的企业。在去年8月开启上市辅导前的一个月，才刚结束与国外照明巨头的专利诉讼。不料，在12月上市申请受理后，又在今年1月收到鸿雁电器的专利诉讼。“易来智能”之所以“惨”，还因为遇到的两个对手都是知识产权维权专家。最终，易来智能终止了科创板进程。

7月9日，上交所科创板发布关于终止对青岛易来智能科技股份有限公司（简称易来智能）科创板IPO上市审核的决定。易来智能及其保荐机构已于7月7日提交了撤回申请。

  来源：上交所网站  

招股书显示，易来智能主营业务为智能照明产品及控制系统设计、研发、生产和销售，是国内最早进入智能照明的企业之一。公司将物联网技术、照明控制技术、无线通信技术应用于照明产品，已经形成包括智能吸顶灯、智能台上照明、智能基础照明、智能电工电气、智能灯饰等照明产品线。

  小米生态链企业  

2014年，易来智能加入小米生态链，目前米家上的小米有品在卖的照明产品超过一半是Yeelight品牌。除了小米之外，谷歌、苹果、亚马逊等都是其合作伙伴。这一点从招股书披露的易来智能签署的三份知识产权许可协议可以印证，小米和谷歌两家分别在列，应该是易来智能的重要出货渠道。

  来源：招股书  

01  境外，遭遇国际巨头专利诉讼

第三起授权是与Signify（昕诺飞）签署的专利许可协议，时间从2020年6月12日开始，这距离8月3日，证监会青岛监管局公示易来智能辅导备案等级，只差一个多月。

实际上，Signify早在2019年10月份就在美国纽约南区联邦地方法院对易来智能发起专利侵权诉讼，指控易来智能侵犯专利号 US6969954、US6692136、US7014336、 US7255457以及US9184497的五件专利。

但是在开庭前的2020年7月7日，Signify向法院申请撤回该诉讼，撤诉原因是两家公司就专利授权事项达成了知识产权许可合同。第二天，Signify的官方网站上就发出了易来智能加入Signify许可计划的新闻通稿。

  来源：Signify官网  

据易来智能首轮回复中对此次双方许可的答复显示，Signify的许可费主要包括固定费以及后续按照许可费率计算的产品销售提成。2020年度，易来智能共支付给Signify221.2万元专利许可费。

这种许可费大概会占到企业营收的多少？

据易来智能二轮回复中披露的数据显示，Signify的专利许可费标准大约为每个产品0.25美元到5%不等的总授权费。

如果按照2019年易来智能各类灯具总销量是902万台计算，要缴纳225万美元的专利许可费。照此看来，易来智能披露的2020年度已经支付的221.2万元专利许可费，可能只是冰山的一角。

Signify为何能如此强势的收取专利费？

实际上，Signify的前身就是飞利浦的智能照明部门，飞利浦早在2008年就发起了EnabLED专利许可项目。截至2020年末，已经有超过1200家全球照明企业在飞利浦的收费清单中，其中中国企业就超过200家。而飞利浦在专利许可上，一直都是全球顶尖的规则制定者。

从Signify的官方对照明项目的许可上，就可以看到其专业性程度。目前在EnabLED许可项目中提供了3745项专利覆盖的490多项技术，可以说掌握了LED从底层到应用的诸多重要专利。

  来源：Signify官网  

欧洲专利局公布的2020欧洲专利TOP 25中，Signify以年申请691件位列第21位。

  来源：EPO官网  

那易来智能交的这笔专利许可费到底值不值？

显然不值，这一点在易来智能在招股书中也提到，用到Signify的技术实际并不多。这也是中国企业在被迫接受国外专利权人许可要求时普遍遇到的问题，实际上就是花钱买了个免于起诉，在实际技术方面，并未获得什么。其他领域类似案例参《2020年科创板十大涉外知识产权事件及独家解读》中的日立金属许可稀土专利和巴斯夫许可锂电池正极材料专利两个案例，同样只是卖给中国企业一个认证和免于起诉的保证而已。

但是没有办法，既然想要在中国科创板上市，如果处理不好境外的专利诉讼，肯定会带来一定负面影响，这也是易来智能在去年6月前后最为头疼的事。

甚至在5月份，易来智能还公开了一笔美元的借款，共计1100万美元，不知是否与当时激战正酣的美国专利诉讼有关。

  来源：招股书  

02  境内，遭遇央企专利侵权起诉

海外专利诉讼刚以缴纳许可费为结束，易来智能科创板之路扫清了最大障碍。

上市申请在12月30日被正式受理，谁也没想到，一个月后就收到隶属于央企的杭州鸿雁电器有限公司的专利侵权起诉。

2021年1月29日，鸿雁电器在杭州市中级人民法院将易来智能、淘宝、京东等公司告上法庭，指控易来智能的智能硬件产品落入到鸿雁电器的实用新型专利ZL201521136115.X的保护范围，要求两案共赔偿经济损失600万元。

在此之前，鸿雁电器还起诉了小米公司，主要围绕智能插座产品，涉及三项发明和四项实用新型。

鸿雁电器之所以有底气敢于主动维权，不仅是因为这是一家有着40年历史的制造型企业，也不仅是因为其隶属于中国普天，是央企背景。

而是因为鸿雁电器在2016年，就为进军智能家居领域实施了“布局专利池”的战役，积极针对智能家居的发展进行专利布局。

  鸿雁电器全屋智能家居  

据鸿雁电器2018年统计数据显示，当时已经完成了852项专利布局，围绕智能面板产品的核心专利就多达400多项，形成了一个完备的智能家居专利集群。这也是鸿雁电器敢于向小米发起维权挑战的底气。

  鸿雁电器专利墙  

近年来，鸿雁电器在专利、商标和外观上维权不断。去年底，在与鸿雁电缆有限公司的侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中获得胜诉，获赔25万元。可见，鸿雁电器已经凭借深厚的知识产权积累，变成了维权专家。

  来源：企查查  

03  结语

无论是海外专利许可巨头Signify，还是国内新晋知识产权维权优势企业鸿雁电器，对于易来智能来说，可谓各个都是硬骨头，却偏偏在科创板上市前后先后遭遇。

不得不说易来智能运气不好，这也反映出，在智能家居和智能照明这个领域，专利的重要性程度甚至已经关乎企业未来生死存亡了。

虽然易来智能此次主动提出终止科创板审核的最根本原因并非是因为上述两起专利诉讼引起的，但是基于诉讼却暴露出来易来智能是否在核心技术上存在短板的质疑，进而对其是否能达到科创板的科创属性提出疑问。

而这一点，也恰恰是上市委屡次问讯都位列首位的问题，科创属性不足或是影响易来智能最终撤回上市的最根本原因。

所以，企业要想在科创板立足，如果缺少货真价实的创新能力，即使在注册制的背景下，恐怕也很难迈过上市委的要求。

这一点，或许也能为后来企业提一个醒。