百亿索赔的康巴赫，商业诋毁被判300万赔偿，现在连专利也没了

作者：黄莺

据媒体报道，2019年10月，康巴赫在《羊城晚报》A3版刊登整版广告：“苏白尔：感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我，专利号：ZL201310089292.6”。并留下“10月23日  广州香格里拉大酒店见分晓”，扫描二维码后，跳转到康巴赫官网，内有一份《声明》，指责苏泊尔在未经授权的情况下，盗用康巴赫‘蜂窝不粘专利’，敬告苏泊尔，立即停止生产并找回涉嫌侵权产品。

随后，一些网络水军也加入炒作的行业，康巴赫还召开线下发布会，对苏泊尔所谓侵权行为的指责“火力全开”。

康巴赫发布会

随后，这场号称要索赔百亿的战斗进入白热化。

2019年11月21日，苏泊尔公司正式提起诉讼，指控巴赫公司的上述行为构成商业诋毁，并索赔1500万元。

实际上，在2019年4月份，康巴赫的这件所谓核心专利ZL201310089292.6（简称926专利）就已经在国家知识产权局被先后两次提出无效（注：另在2016年时，也被提出过一次无效），虽然当时提出无效的是案外自然人管自英和樊绍勇，但背后很有可能就是苏泊尔，也就是说两家企业之间的较量，在公众“吃瓜”之前，已经暗暗的展开了。

这件926专利是2013年申请，2015年授权，从叶雪莲转给肖进，再由肖进转让给入巴赫公司。

在2019年11月国家知识产权局作出的无效宣告请求审查决定中，宣告了权利要求1中利用“雕刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案以及引用该技术方案的权利要求2无效，但是权利要求1中利用”化学刻蚀方法“的方案技术有效，也即是该专利只是部分被无效。

无效请求人管自英和樊绍勇不服该决定，向北京知识产权法院提起诉讼。在诉讼期间，又提交了新的证据材料。

2020年9月22日，北京知识产权法院作出行政判决书，认定权利要求1中”化学刻蚀方法“不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性，撤回前述国家知识产权局的无效宣告请求审查决定，并责令国家知识产权局重新作出审查决定。

专利权人（巴赫公司）对北京知识产权法院的一审判决不服，提起上诉，最高人民法院经过审理，与2021年6月9日作出（2021）最高法知行终231号行政判决，维持原判。

于是，国家知识产权局重新成立合议组，并在9月8日发出第51746号无效宣告请求审查决定，宣布926专利全部无效。

无效决定

这对巴赫公司来说，可谓致命一击。

几个月前，6月3日，浙江省高级人民法院对康巴赫商业诋毁苏泊尔案作出终审判决，判定康巴赫商业诋毁成立，须公开道歉并赔偿300万元。

浙江高院终审判决

对于这一判决，康巴赫开始并未执行法院判决，在经苏泊尔申请后才被法院强制执行。

在7月23日，康巴赫公开的《声明》中，承认了捏造、散布虚伪事实，具有主观恶意的行为，同时也承诺，将以此为鉴、深刻反思，在未来发展中严格内部管理和合规，推进行业的有序竞争与良性发展。

康巴赫道歉声明

康巴赫声势浩大的百亿索赔，谁也不曾想到最后竟赔了夫人又折兵，不仅倒赔300万，连最核心专利也没了。

早知今日，何必当初。正可谓，不作死就不会死。