作者：吴征
11月11日，国家知识产权局无效决定公布信息显示，华为技术有限公司一件名为“一种简易访问网络运营门户网站的方法”的发明专利ZL02123502.3有一条最新的无效决定，无效宣告请求人为全讯汇聚网络科技（北京）有限公司。来源：国家知识产权局
而这距离以华为技术有限公司的名义被提出无效的上一个决定已经过去了一年多，上一次是在2020年9月22日。但是实际点进去这条无效决定后会发现，目前真正的权利人并不是“华为技术有限公司”，而是“深圳敦骏科技有限公司”，这家被认为是从华为转让而来一些专利进行独立运营的NPE。
来源：国家知识产权局
这么看来，此次无效决定更像是国家知识产权局公布的一次录入错误。实际上，以“华为技术有限公司”为名义的无效决定依然维持在2020年9月22日。反过来，再看敦骏科技这件专利的无效记录，在已经做出决定的记录中，就有六条，占了敦骏科技无效决定总数（15次）的40%，足见这件专利的重要性地位。如果再深入了解这件专利的无效背景，就会发现，从华为2015年将这件专利转让给敦骏科技之后，敦骏科技从2016年开始，应该就开始大面积主动维权，历史上，这件专利共被提出了11次无效宣告请求，其中不乏思科、Netgear（网件）这类美国网络大厂，以及深圳和北京等地的路由器厂商。深圳敦骏无效决定历史记录
比较难得的是，虽然历经11次无效宣告请求，其中5次主动撤诉，6次有决定的判决中，均维持了此件专利的有效性，足见其价值含量。而代表无效宣告请求人最终“折戟”在这件专利上的代理机构和律所，不乏国内一批知名机构，像方达、君合、中伦、集佳等均未能成功无效掉这件专利。我估计有一定原因，最关键的还是华为内部对重点专利的质量把控标准才是最关键的，可能代理机构只是发挥按照标准去执行的角色。目前，国内像华为这种专利质量管控标准的企业正在逐渐增多，意味着未来无效的难度会越来越大，也就会越来越考验中国代理机构和律所的真正水平。
当传统无效手段无法解决关键难题时，西方国家已经验证的一套“悬赏手段”或可以作为补充之用。具体玩法可以参见《专利赏金猎人》、《专利赏金猎人（二）》。
什么意思？就像抖音上一直在悬赏“打方羽”一样，当“你”打不到，“他”打不到，“她”也打不到时，也许换种思路，出个高价，所谓重赏之下，必有勇夫，或许就可以找到能“打到方羽”的路子。
也许现在这种模式对于中国来说还有点早，甚至有一些先烈已经验证过不可行，但是不继续探索谁又能知道是不是离成功只差最后一公里呢？
所以，我们会静静等待“临界点”的到来。继续征召有兴趣的爱好者入群，本群无人维护，十分冷清，广告必踢，谨慎加入。目前人数超过200，只能添加以下二维码，拉入群。