中兴通讯加入HEVC视频编解码Access Advance专利池
作者：黄莺
怎么看中兴加入Access Advance专利池
在目前HEVC/H.265的三个专利池中，Access Advance（原HEVC Advance）的专利组合数量最多。
Access Advance在2020年3月份东芝以许可人身份入池而发布的公告信息显示，据其统计当时HEVC的专利数量大概17,000项，其中HEVC Advance在东芝加入后达到10,768项，另有3,727项专利属于MPEG LA HEVC专利池（但二者之间有部分重叠，也是会发生争议的地方），以高通、爱立信、索尼为主的Velos专利池，和谷歌、诺基亚、微软、中兴等未加入任何专利池的专利持有人共计持有约4,012项专利。
来源：Access Advance
如果上述数据比较接近事实的话，那么可以推测中兴拥有的HEVC专利数量应该不会太多。
此次加入Access Advance虽然对外声明中是作为许可人和被许可人的身份加入，但是如果抵消之后，中兴实际上应该还是要向外缴出许可费的一方。这一点其实从已经加入Access Advance的中国许可人（licensor）的情况，也可以看得出。
在Access Advance于2021年6月最新更新的HEVC专利池清单中，可以看到，在总计17000多项专利以及38个许可人的专利排名中，西方国家和日韩占据了绝对统治地位，中国仅有华为（550项）、联发科的HFI（518项）和OPPO（1项），中国企业所有入池专利加起来还不如韩国LG（1303项）一家多，甚至只是三星的1/4。
来源：Access Advance
正所谓实力决定地位，至少在视频编解码领域，中国大部分企业未来十年基本上是摆脱不了“净支付方”的地位的。这一点从Access Advance官方的选择语言中也可以看到，只有英语、日语和韩语，没有中文，言外之意，中国还不是游戏规则的制定者。
来源：Access Advance
看到这，想到了前几天WIPO发布的去年全球专利报告，中国专利各数据已经全面占到全球的一半以上。现在对比一下，是不是觉得中国在“真刀真枪”要缴费的领域上，差的还很远？
所以即使到了2035年所谓的知识产权强国了，也要“戒骄戒躁”，能够看清中国的差距到底在哪里？到底该怎么弥补差距？
我们要想想，10年后中国大部分企业是不是一样还要去缴费？缴费时是不是还没有议价能力？最关键的是整个国家在音视频编解码领域上的创新能力到底有没有提升？
目前，中国知识产权方面在政策供给与企业需求方面存在巨大鸿沟，这个瓶颈不打破，可能十年后还是现在这个样子。
当然，在Access Advance专利池方面，也还存在很多问题，像我们之前有专门报道的德国法院对于这个专利池在许可政策上存在的一些问题提出了质疑，并初步表示不会对因此而发生的双方FRAND谈判破裂，颁发自动禁令。类似土耳其这家企业的做法，中国企业应该更多的借鉴，对于专利池存在的不合理之处，要勇于去法院挑战。
在这一过程中，对于权利人来说，逐一击破“被许可人”是最理想的方式，他们一定不会希望被许可人联合起来，就像高通在Auto IP大会上“叫嚣”要将参与“许可谈判联盟LNG”的人扔进监狱一样。
所以，到底如何处理专利与反垄断问题，或是未来这一领域非常热的一个话题。