戴森"吹倒"小米专利

作者：黄莺

3月3日，国家知识产权局公告显示，北京小米移动软件有限公司（小米）的一件中国专利ZL201711320559.2号（名称为“控制风力设备及其工作模式控制方法”）的发明专利全部无效，无效请求人是戴森技术有限公司（戴森）。   

来源：国家知识产权局

小米这篇专利的背景技术中重点解决的技术问题是，日常生活中，使用吹风机或吸尘器的时候越来越多，而控制风力设备的构成也越来越复杂，并主要以吹风机举例，为了实现不同造型（直发或卷发），需要对吹风机的吹嘴及工作参数进行手动调节，对专业性要求较高，不够智能化，于是一种对吹风机模式控制的方法。该申请日是在2017年。

2019年，小米有品上推出一款“直白”吹风机，当时很多媒体报道中都将其与戴森进行对比，媒体多用“平民版”戴森来吸引眼球。但是从价位上，小米的直白的千元左右价格，与戴森吹风机动辄几千还是形成了巨大的用户群体差异，二者其实并未在一个消费群体空间来竞争用户。

[什么值得买]当时还对二者进行了全面详细的评测对比。外观从大小轮廓来看乍一看很像，但是细节上有很多不同，包括最明显的戴森吹风机中间是中空，而小米的则是实心的等。

图片来源：什么值得买

所以此次戴森对小米吹风机专利发起无效挑战，背后是否双方已经陷入专利纠纷，目前双方都未披露。而且从小米历来情况来看，也并不像小米要主动起诉戴森，才被戴森提出无效的，猜测很有可能是戴森主动为之。

我在之前《戴森是如何赢得知识产权战争的》文章中曾详细分析了戴森的知识产权理念，其中一条就是“时刻监控市场开展维权”。

其中最明显的就是戴森2009年10月推出无叶风扇后，在2010年5月就出现了仿制品。戴森知识产权总监Gill表示，戴森要做的就是侵权产品的存证，并根据销量来估算侵权损失。

值得注意的是，此次戴森无效小米专利的证据中，引用的9条现有证据都是外文专利文献，甚至最早的一件是美国1966年的专利。可见，在吹风机的基础研究和专利方面，可能还是欧美更多、更早一些。中国和东亚国家的优势更多的在于制造环节。

无效决定书中戴森引用的证据

此次，代表戴森一方的是北京柳沈，代表小米一方的是北京三高永信。