4月1日，国家知识产权局公告显示，惠州亿纬锂能的一件中国专利ZL201710419111.X号（名称为“一种硬壳电池壳体密封结构及其加工工艺”）发明专利“维持专利有效”，无效请求人有两个：一个是美国BOSE，一个是德国瓦尔塔VARTA。来源：国家知识产权局
亿纬锂能这件专利被提出无效宣告请求的时间分别在2021年10月29和11月8日，也就意味着双方的纠纷可能发生于去年10月左右，亿纬锂能对BOSE及VARTA提出了专利主张。实际上，恰好是在去年10月22日，亿纬锂能突发发布一则声明，认为在去年9月28日在深圳举办的2021（秋季）亚洲蓝牙耳机展中，德国VARTA所使用的PPT材料中，使用了“VARTA与”三星就使用惠州亿纬锂能股份有限公司侵权电池达成和解”的错误表述，企图误导观众。亿纬锂能认为在VARTA于德国和美国起诉三星及其供应商（应该就是亿纬锂能）的专利诉讼，在2020年7-8月VARTA与三星达成全球和解而撤诉，法庭因为双方和解所以并未就是否侵犯VARTA专利权做出最终裁定，亿纬锂能因此认为VARTA人员在宣传中宣称其为专利侵权产品，具有严重误导性，涉嫌不正当竞争。所以这个案件的导火索是否因为是去年双方的这起纠纷，尚不确定。但是VARTA与亿纬锂能之间的专利争斗已经持续了多年。亿纬锂能正是几年前通过了三星公司的认证，挤入了巨头朋友圈，抢占了原本属于VARTA的市场份额。由于中国产品不仅物美价廉，而且质量过硬，更是产品更新迭代要好于VARTA，加之快速扩张的产能，使得德国VARTA的压力极大。
也正是因为VARTA的强势专利政策，国内扣式电池企业纷纷都采取了专利规避的措施。2019年，国泰君安在一期《纽扣电池打破专利封锁，迈向全球第一》的研报，重点对这一领域中国企业是如何突破德国VARTA专利封锁的进行了综合整理，其中对亿纬锂能、紫建电子等一批国产专利先行者的方案进行了介绍。从中，也可以看到，中国企业在扣式电池的专利方面是经历过丰富的产业斗争和实践历练的。
来源：国泰君安
而此次亿纬锂能主动向德国VARTA和其客户美国BOSE发起挑战，或许也意味着反击的开始。
亿纬锂能这件专利也是涉及一种电池的密封结构，无效决定中，VARTA和BOSE都针对亿纬锂能这件专利的多个缺陷提出了无效理由，但是在最关键的创造性问题上，二者提出的理由并未被复审合议组所接受。
但是其中有一点值得关注，就是在认定亿纬锂能这件专利权利要求1是否具有创造性时，认定了与现有技术相比，存在两个区别技术特征。但是在区别技术特征的评述上，使用“没有证据显示上述区别特征为本领域公知常识”的表述。
来源：国家知识产权局
这一点表述也就意味着，双方争夺的焦点之一就是亿纬锂能专利权利要求1的区别特征是否是公知常识的认定。但遗憾的是VARTA和BOSE都未能拿出足够的证据来证明。换个角度来思考，如果被这两家企业认为是公知技术，却没有被无效掉，也就意味着亿纬锂能这件专利在扣式电池这个领域还是具有一定“杀伤力”的。可能不仅是VARTA和BOSE会侵权，其他所有扣式电池的企业，包括国内企业，都有侵权的可能性。所以估计，VARTA不会就此罢休，应该还会继续提出上诉或是新的无效请求。此次代表VARTA和BOSE的代理机构是港专和金杜，代表亿纬锂能的是广东育资。