华为的专利池生意（上）：开拔

作者：吴征

6月8日，华为召开“2022创新和知识产权论坛”，这两天各大媒体都在发酵此事。

总体来看，这场论坛，华为似乎在用一己之力，从公益的视角，传播“创新、专利保护和许可”的理念。虽然其中不免会夹杂华为自己的商业利益，但是还是能够看得出，华为想用自己从专利上的亲身经历，希望更多的人去重视专利，重视创新。

尤其在困境中的现身说法，比较难得：没有真的创新，就没有竞争力，也就没有未来，这或许也是激励华为近年来将专利申请推向每年万件以上的原因。

懂得这个道理的人不在少数，但是能够像华为一样做出来的却凤毛麟角。

整场活动，除了之前提到的“创新、许可”这两个关键词之外，仔细品位，还有两个关键词值得关注：脱钩、专利池。

“脱钩”这个事嘉宾和华为都有提到，虽然说的不多，但对华为和中国的影响却是巨大的，当本应互联互通的技术标准因政治原因无法实施后，创新和专利的价值也会大打折扣。

于是一些西方媒体对此次活动的报道中，也会有以《华为向西方伸出IP橄榄枝》为题，将专利开放与政治因素关联起来。

而“专利池”作为华为开放许可的形式之一，从此次发布会来看，已经成为华为未来专利工作的一个重点。这一点其实在四月份任正非签发的《专利许可业务汇报》的会议纪要中就可以看出来，为此我之前还专门写了一个专利池的专题。

在华为发布会上，提到全球有300多家媒体，包括路透社和华盛顿邮报等外国媒体在会场也进行了现场提问。但是从这两天的外媒报道中，实际上并没有发现这些国外主流媒体对此有专门的报道。西方媒体似乎对华为的正面报道还是有意识的在管控。

但是像日经亚洲在引用《财新》的一篇报道的评论，以及《财新》的开篇报道就提到，华为此举是希望将其庞大的专利储备与国内公司达成许可协议。

《财新》的这个论点是从何而来目前还不清楚，至少在我观看的发布会中，倒是没有看到类似的表述。虽不排除华为未来要向国内企业收费，但目前对华为的首要任务似乎是形成专利池，通过专利池实施专利开放共享，促进社会创新，这一点可以认为是此次发布中一个比较核心的内容。

说到专利池，其实有几个问题值得思考：

*华为与Sisvel是否会在专利池开展合作？如果有，将是怎样的合作？

*华为是否还会加入Avanci？

*华为的5G专利池会与谁合作？

*华为如何在Wi-Fi新建专利池？

*华为与Access Advance的HEVC专利池的合作前景？

*华为在专利池中发挥的作用？等

带着这些问题，未来几天，我将再次尝试以“三部曲”的方式，围绕华为与专利池的话题来做一些探讨。

从华为目前自己对专利池的介绍来看，华为至少在三个许可项目上是会参与专利池：Video，Wi-Fi，和5G。这也是目前比较成熟的许可项目。

其中，在Video上，华为已经加入了Access Advance的HEVC专利池。而在Wi-Fi和5G上，华为自己已经通过双边谈判，实施了一些许可项目，目前正在筹划的许可池模式，无疑是希望进一步加快专利许可的进程。

先来看一下华为提到的加入的第一个专利池：视频编解码领域的HEVC专利池。

有关HEVC专利池，我们之前已经有多篇文章做过深度分析，原本主流的有三个专利池：MPEG LA的HEVC专利池，Access Advance的HEVC专利池，以及马可尼旗下Velos的HEVC专利池，但是随着高通去年退出Velos专利池，也暴露出Velos专利池运转的不如其它两个专利池。

而华为与其它两个专利池都打过交道。

2018年11月，德国杜塞尔多夫地方法院，审理视频编解码的优选诉讼地，判令华为和中兴侵犯了MPEG LA的H.264两个专利持有人的专利，被发布了禁令。随后2019年2月，华为与MPEG LA签署许可协议，成为AVC的被许可人。

到了2020年1月，华为就加入了从MPEG LA分离出去单独成立的HEVC Advance专利池，以许可人和被许可人身份。与华为同时加入的还有韩国的LG，更重要的是三星携带八家韩国主体从MPEG LA的HEVC专利池退出，转投到HEVC Advance专利池，这使得HEVC Advance专利池一下子实力大增。

根据当时对HEVC必要专利的评估，在34家许可方中，三星占据11%左右，高通8%，LG 6%，华为、SK和联发科都为5%。

华为之所以在HEVC专利池之前，很长时间没有加入特定的专利池，有分析认为或许与一些企业对于专利池的看法是有关的，包括可能认为专利池会使得具有竞争关系的专利持有者之间限制了许可证的使用范围。

但华为最后选择加入HEVC专利池，或许也意味华为对专利池理念的转变。

实际上，从中国企业加入国际专利池来看，中兴要比华为更早，在2016年，中兴就已经是Avanci的创始五位会员了。

但是，此时的中国企业，在专利池中还只能算是一个跟随者，虽然是以许可人身份加入，但是对于专利池的规则和影响力远远不如池的缔造者和主要管理者。

所以说，HEVC专利池算是让华为亲身体会了专利池的玩法后，在华为提到的Wi-Fi和5G专利池上，华为应该不会甘于再去做一个follower。而是更多参与到专利池的建设和规则管理中，这也与华为在Wi-Fi和5G领域的专利实力有关。

可以看到，在IPlytics的分析中，华为在Wi-Fi 6/7上的专利实力都不俗，排名首位。

IPlytics：提交关于WiFi 4、5、6和7的标准贡献（2021）

IPlytics：WiFi-6的专利排名（2021）

华为在5G SEP上的排名就更不用说了，基本上各个机构的排名中，华为都是第一。

所以，在这种情况下，华为在Wi-Fi和5G上形成专利池的诉求就会有所不同。

这一点，从华为的官方描述中，也可以看得到。

来源：华为官网

在Wi-Fi上，华为希望是“建立一个新的专利池”，因为华为自己不可能主导一个专利池，按照任正非《专利许可业务汇报》纪要中提到的“精选专利池、专利运营公司开展合作”的方式来看，Wi-Fi这个专利池是需要合作建立的。

目前可能性比较大的合作对象就是Sisvel了，Sisvel历史上就有Wi-Fi的项目，近期又代理了韩国Wilus的Wi-Fi 6项目。

来源：Sisvel官网

因此，在华为也比较强的Wi-Fi 6上，可能会借助Sisvel的组织能力，召集更多的专利权人，建立一个更大的专利池，甚至合并Wilus的专利池。华为在其中的主导权可能会较HEVC专利池更好一些。

而对于5G项目，华为用的是“正在与其它行业内头部的专利权人和许可专家讨论5G联合专利许可计划”，似乎也意味着华为在其中也发挥了不小的组织作用。

我之前将华为在5G上的许可与Avanci直接关联起来，认为这是华为在5G上的唯一选择，目前在Sisvel出现之后，有可能情况出现较大的逆转。

因为如果华为带着5G加入Avanci，只需要和管理方Avanci谈即可，但是从华为的表述来看，似乎事情并不这么简单。

所以，下一篇，重点谈谈华为与Sisvel合作成立5G专利池的一些猜想。

扫码加入知识产权精英社区