Sisvel推出Wi-Fi 6专利池，或成中国企业首个参与度最高的国际专利池

作者：吴征

7月19日，华为和Sisvel几乎同时官方宣布Wi-Fi 6专利池的成立。

华为官宣的重点在于成为Sisvel Wi-Fi 6专利池的创始成员，并以许可人和被许可人的身份加入该专利池。

Sisvel官宣的内容更多一些，同时推出了Wi-Fi 6许可的专属页面。根据Sisvel官方披露，Wi-Fi 6专利池的首批专利许可人包括华为、联发科、飞利浦、SK电讯及Wilus五家。同时宣布，华为和飞利浦也是该池的首批被许可方。

Sisvel组织建立的这个Wi-Fi 6池，最大的特点之一是推出了一项新的结构化支付计划——技术许可激励框架（LIFT）。LIFT主要提供给该新池的许可证持有人。

Sisvel总裁Mattia Fogliacco表示：“LIFT是两年努力的结果，专门针对早期许可证持有人有时会感觉到的缺点以及“我不想成为第一个”综合症而设计。“我们相信，LIFT将大大有助于创造一个公平竞争的环境”。

也就是说，这次官宣，有两个重点值得关注：一是Sisvel新推出的LIFT计划，二是华为成为创始会员。这两点之间或许有某些联系，而Wi-Fi 6专利池或许也是中国企业目前参与的所有专利池组织中，能够影响到规则制定的第一家。

在重点分析这两点之前，再来看一下有关这个专利池还有哪些重要信息。

首先是许可费率和许可对象。

按照Sisvel官方披露的费率，分成两类，这一点从华为官宣的应用领域包括消费电子、智能家居、工业企业等领域可以看出许可的范围。

对于企业接入点（工业企业）是3美元，对于其它产品（消费电子、智能家居）是0.5美元。这与企业接入点数量远不及消费级产品有关，遵循的是授权数量越多，平均单价越低的原则。

来源：Sisvel官网

进一步，在Sisvel的许可协议中，对这两类的范围进行了进一步的限定。

企业接入点包括了以下的范围（机器翻译，不确保准确）：

来源：Sisvel协议

其它产品包括了以下的范围（机器翻译，不确保准确）.可以看到，明确了Wi-Fi 6的许可只针对终端产品，不包括中间产品（“Intermediate Products”，如芯片、半导体组件、模块等）。也就是说，总体来看，这个专利池是延续了以往Wi-Fi和手机行业的许可原则，采取了“终端级”收费。

来源：Sisvel协议

但是，值得注意的是，其中对于汽车做了特别的规定。

将其排除在协议的中间产品之外，也就是“In-dash Products”（上图中机器翻译为“仪表盘内产品”）按照含义应该是不按整车计费，而是按照“In-dash Products”的供应商来计费，相当于是在汽车领域是“组件级”收费。

其次，有关这个专利池的标准必要专利清单。

Sisvel网站上表示：

Sisvel的Wi-Fi 6池中包含的所有专利系列均由经认证的独立评估师进行必要性评估。随着被评估为IEEE 802.11ax标准所必需的新专利变得可用，评估专利的列表将定期更新。目前，大部分专利正在接受重要性评估，我们预计将在2022年底前公布一份清单。

这或许也意味着，当Sisvel的专利清单准备妥当之时，就是Wi-Fi 6大力推进之时。目测今年后半年，国内一些使用Wi Fi 6的企业可能会陆续接到Sisvel的问候信。实际上，Sisvel在近期签署的一些许可协议中，就已经包括了Wi-Fi 6的许可，像与vivo达成的2G/3G/4G许可时，就包括了Wi-Fi 6许可。

按照Wi-Fi 6的技术发展来看，目前已经有很多企业采用了这一技术，也就是说，这是一项专利池成立比产业应用晚的专利池，实际情况是，2019年后，支持Wi-Fi 6的产品就逐渐增多，像苹果、三星、华为和小米等的手机，以及高通骁龙865以上的芯片等，都已经支持该技术。

来源：联发科官网

所以，对这些成熟的应用开展收费，或许就是Sisvel下一阶段的工作重点。

再来看一下以上提到的要重点分析的两点。

1. Sisvel许可激励的“电梯计划”：LIFT

按照Sisvel的公布，如果采取LIFT方式，是有条件的，LIFT仅适用于完全遵守其许可协议项下义务的被许可人。

对于那些因不愿意获得专利池许可证而被多家专利池专利所有者之一提起诉讼的公司，LIFT是不可用的。

来源：Sisvel协议

根据Sisvel总裁的表述，这个LIFT计划筹备了两年，主要解决的是早期被许可人的一些顾虑和担忧。

因为按照hold out（专利反向劫持）的经验，越晚缴费的要么就是根本就不想缴的，要么就是希望拖的越晚最后折扣大一点的。所以如果专利权人或专利池对于越晚签约的人给予比更早签约人更多折扣，像对past use的折扣，这样的话，对较早加入专利池的被许可人就会略显不公平。

这一点，比较典型的像土耳其电视制造商Vestel曾明确表示，一些专利池，像Avanci，在2G/3G/4G的past use上会给予大幅折扣。Vestel的言外之意，是与其正在诉讼中的AA的HEVC专利池却没有或很少的past use折扣。

所以，对于过去已经发生的许可费（past use），如果做到能够激励，包括与未来许可费的计算，如何更好的配合，才能既达到FRAND，又能达到激励的作用，一直以来都是专利池或专利权人希望做到的。

因此，在这份LIFT计划中，重点对past use和running进行了详细的计算。

具体的计算方式，协议中给出了一个全景图，Sisvel还特别制作了PPT进行每一步计算的说明（回复“LIFT”获取）。

来源：Sisvel协议

这个计算方式估计会成为各大公司许可部门明天的研究对象，比较复杂。但是核心思想是引入了市场渗透率等参数，早期入池的被许可人的许可费可以递延到后续来支付，如果后续的池运行情况良好的话。

值得注意的是，协议规定了市场数据来自指定机构：Counterpoint。

市场数据的缺失其实也是中国许可的短板，计算许可费率的几乎所有参数都是来自国外机构，这就是目前中国专利许可市场的企业面临的现状，可以说哪哪都是漏洞。

2. 华为作为创始会员到底发挥多大作用

华为与高通应该是Wi-Fi 6技术的最大贡献者，这一点从近两年Wi-Fi 6的各类专利实力分析报告的发布，就可以看出。已经有多家机构发布了Wi-Fi 6的专利竞争报告。

像德国的IPlytics公司在2021年发布的Wi-Fi 6的专利报告中。从对标准的贡献来看，高通、华为、Intel、博通、LG、联发科等是领先的。

IPlytics：提交关于WiFi 4、5、6和7的标准贡献

在其上一年发布的专利情况中，以OFDMA技术为例，排名靠前的分别是Intel、高通、LG和华为。

IPlytics：WiFi-6的专利排名（2021）

但是日本最大的专利咨询机构NGB也在2021年发布了一份Wi-Fi 6的报告（回复“NGBW”获取），其中对标准的贡献，也大致相同，高通、华为、Intel等排名领先。

来源：NGB

在Wi-Fi 6的标准必要专利SEP方面，高通、华为、Intel、LG、Newaracom、Marvell、博通、联发科等排在前面。

来源：NGB

在一些细分的技术领域，像PHY和MAC上，华为的专利数量也是排名前两位。

来源：NGB

从这些数据也可以看到，在Sisvel这个Wi-Fi 6专利池中，如果按照专利排名的话，恐怕顺序会变成华为、联发科、Wilus、飞利浦和SK电讯。

而前三家加起来的SEP数量可能也只能说占总的Wi-Fi 6 SEP总量的几分之一。也就是如果按照这几家专利总计收取0.5美元的话，反推整个行业的Wi-Fi 6专利费大概要总计几个美元不止。

可以看到，在这个专利池中，根据专利实力，华为无疑是最大的贡献者，因此拥有创始成员的位置，以及在该池中发挥一定作用，应该是理所当然的事情。

因此，可以想象，Sisvel此次推出LIFT计划中，以及整个专利池的许可规则，可能也都会有华为影响的结果，也就是从池规则制订的方面，华为可能发挥了一些作用。

作为华为的第二个专利池产品，华为在这个专利池中发挥的作用显然比在之前加入的HEVC专利池要更大一些。

来源：华为

而下一个能看到华为是否能发挥更大作用的应该就是5G专利池了，无论是面向手机还是面向汽车，都会看到华为能否依靠拥有的5G专利优势，转变成专利池规则的参与者和制定者。

之所以说华为此次加入的专利池，或许是中国企业中首个参与度最高的专利池，就是因为在之前所有的专利池中，中国企业发挥的作用是非常有限的。

无论是Via的专利池，还是Avanci专利池，虽然可以看到有一些中国企业作为创始或初始会员，但是在专利池的运行规则上，话语权并不强。

包括前两天文章中介绍的视频编解码的AV1的AOM联盟，华为与腾讯是两个Founding Member，但实际上影响AV1规则的还是西方企业。

历史上，现代专利池主要就是美、欧、日联合起来推进的，后来韩国企业逐渐加入，中国台湾企业逐渐加入，再到后来就是中国企业先以被许可人身份加入，随后变为许可人身份。

无论怎样，在这些国际化的专利池中，或许这次是中国企业第一次试图在一个专利池中扮演规则制定者的角色。

扫码加入知识产权精英社区