作者：吴征
“谷贱伤农，代理费贱，伤……。唉，还不如农民！”
这两天，围绕着东北五常大姐怒对京巴提到玉米地里出来7毛一穗，东方甄选要卖6元，是否合理，是否有谷贱伤农的情况，在网友中引发了一场有关玉米到底应该卖几块，成本是多少的热议。如果类比一下专利代理行业，有些情景还有些相似，尤其是在费用和成本的测算上。
当下的专利代理行业环境，知识产权从业者大都会有同感：越来越不好做。一方面是“行业内卷”的厉害，竞相杀价，没有底线。另一方面“外部严打”的厉害，整个行业风声鹤唳，极度缺乏安全感，谁也不知道哪天一个莫名其妙的帽子就扣下来了。整个专利代理行业陷入了一个低水平恶性竞争而无法自拔的“死循环”中。
这种行业“自杀式”发展环境下，基本丧失了对中国优质创新成果保驾护航的能力。结果就是，有了创新，保护不了，有了侵权，只能自吞苦果，从而打击创新，丧失对制度的信赖，进入不再创新或是不去保护的恶性循环之中。也就是说，专利代理行业搞不好，最终影响的是中国未来向创造要增长、要效益的转型升级的大计。以近期比较典型的两个案例，可以清楚的看到，专利代理环节到底有多重要。一个案例是8月18日，号称“共享单车发明人”的顾泰来用来专利维权的核心专利被国家知识产权局宣告全部无效。在此之前，这件专利虽然已经为顾泰来赢得了永安行800多万的许可费，但是永安行是在当初IPO关键期，并未对这件专利提出无效挑战的情况下，与顾泰来签署的许可协议。
而此次被全部无效掉，是因为顾泰来又与哈啰单车发生了纠纷，最终这件专利被哈啰单车成功无效。也就是顾泰来的这件专利首次被提无效，最终就被宣告全部无效，或许也说明了这件专利申请当时的布局并非完美。按照顾泰来公布的许可收费标准，超过100万辆，每辆车每天1分钱，全国目前至少有2500万辆以上的共享单车（电车），这样算下来，顾泰来仅凭这件专利，一年的许可费就可以到一个亿。
另一个案例就是在9月8日公开的最高人民法院在对发码行诉摩摩哒的判决书中，最高法对于本案的审理中，核心还是发码行专利的权利要求1与被控侵权产品的技术特征并不能一一对应，因此最终认定摩摩哒不侵权。实际上，从本案争议的焦点背后，直指的也是专利代理环节撰写的问题，缺乏缜密的前瞻性的思考和布局，使得专利在维权时，因为专利权利要求技术特征过于具体而出现专利不好用的情况。本案中，发码行索赔3000万，但是按照发码行宏伟的许可计划，如果全部实现，一年的专利许可收入可以多达几十亿甚至上百亿。就是这样两件准备在在专利许可上大展身手的关键专利，但是在关键时刻，实际上都是卡在了专利撰写的问题上。而这两家目前中国专利货币化运营最积极的专利权人，居然找的是同一家南京的代理机构，且是同一个代理人。顾泰来和发码行关键专利
这两件专利的代理费是多少并不清楚，但是南京整体的代理价格可能与国内企业同类城市相当。
例如，四川专利代理师协会发布的指导价中发明中最高的服务成本是5830元。有点类似于深圳，6000元-8000元居多（是否准确？），有的甚至更低。
所以南京的情况可能也大体类似。
当然也不排除这两件专利当时是花了不菲的代理价格的，但是从结果来看，目前暴露出来的问题主要还是专利代理环节，其实可以布局的更缜密一些。
很有可能这两件可以要价许可费上亿元的专利，其代理费有很大概率可能在万元以内。
由此就出现了一个奇怪现象，由价格相对而言不高的专利代理费形成的专利，专利权人宁愿在后面花费几十万甚至几百万去维权，也很少有尊重专利代理环节，敢于主动多付费求得一份真正价值含量高专利的情况。
但结局却会发现因为专利本身的问题，要么被无效掉，要么被认为是不侵权。
可以看出，实际上影响专利代理行业发展最关键的问题，就是代理费的价格。也就是一穗玉米到底应该卖多少钱的问题。代理费不高，代理人势必无法投入更多时间和精力去撰写出一个更优化的专利，反而标准线是只要能达到最低要求授权即可。这种情况下基本相当于中国目前绝大部分的代理费价格就像成本7毛钱一穗的玉米一样，如果按这个价格买卖，基本上整个行业都在杀鸡取卵。当然，如果说从用途来说，还提到有5毛钱一穗给猪吃的玉米，确实，这种更低价格的情况，就像专利行业中，还有一些需求是来自评职称、申报高新以及为了炫耀等根本不是以专利转化运营为目的的各类情形，也正是这种没有实际应用的专利需求，催生了专利行业“喂猪”的代理费价格，两三千元，甚至更有几百块钱的发明专利，都有人做。而这种“喂猪”的专利，正在成为影响中国专利整个大棋局的噪声因子，其中一些非法手段获得的专利正在成为“非正常”严打的对象。
但是光打击低质的“喂猪”专利了，对于更高品质的6元一穗的“专利”，实际上是关注不够的，到底专利代理行业的成本应该怎么估算，如何在7毛的成本基础上，合理正常的加价到6元，而6元价格的“专利”又将提供与7毛“专利”不同的服务到底是哪些，为何可以吸引人去买6元的“专利”，而不仅仅是“喂猪”的专利，这部分研究远远不够。也会造成像四川专利代理师协会发布了一个例如是3元中间价的指导价会引来一些诽议的原因。对于中国专利到底是7毛、3元、6元，还是像国外一样要6美元一根，确实到了需要深度思考的时候了。否则，未来这个行业不仅越做越low，更重要的是会影响中国创造转型升级的“口感”。至于为何会提出一万元的红线，会在后续逐渐展开。如有不同意见的，欢迎后台留言。