谈谈OPPO起诉诺基亚的专利，和诺基亚无效OPPO的专利

作者：黄莺

OPPO与诺基亚之战，二者相对于对方而言，既是“矛”，也是“盾”。

目前，诺基亚进展要更快一些，率先从德国的曼海姆（EP1704731，EP2981103）和慕尼黑（EP2080193，EP3557917）凭借四件SEP专利和非SEP专利拿到了四个禁令。

这四件专利只有两件有中国同族。

OPPO对这两件中国同族的无效请求中，其中对诺基亚同样起诉戴姆勒的EP2981103的中国同族，提出了三次无效，两次无效决定后显示结果为部分无效，另外一件SEP专利EP2080193的中国同族在尝试无效未果后，OPPO主动撤回了。

从策略上来看，诺基亚在欧洲起诉OPPO的专利，如果有中国同族专利，OPPO基本都会提出无效请求。

目前结果来看，除了上述两件外，其他涉及欧洲诉讼的诺基亚专利，OPPO在中国无效其中国同族的战绩大概是各占一半，有OPPO主动撤回的，也有诺基亚被全部无效的。

像OPPO在印尼获得胜利的两件SEP专利，分别也是诺基亚在英国、印度、慕尼黑和曼海姆起诉OPPO的专利，其中国同族目前都已经被OPPO全部无效掉。

这也显示出OPPO在中国无效诺基亚专利的策略比较明确，就是对诺基亚在海外起诉OPPO的这批专利进行火力集中的无效，其优先级是高于OPPO对诺基亚其他专利的无效。

以上是诺基亚作为“矛”，OPPO为“盾”的一个战场。

反过来，在另一个战场中，OPPO也主动对诺基亚发起了诉讼，同样诺基亚也在对OPPO的中国专利提出无效。

相比于诺基亚一下子拿出十几件专利起诉OPPO，OPPO的反击相对温和，目前已知有五件专利在曼海姆、慕尼黑和汉堡对诺基亚提起了诉讼。

这五件专利中，诺基亚对其中四件专利提出了异议（Opposition）。

从最新的进展来看，除了一件进展较快，快到口审环节外，其余几件都处于OPPO对诺基亚提出异议意见的回复环节。

从这个角度来看，诺基亚对OPPO专利的异议结果恐怕会落后于德国法院的侵权裁决。

上表的统计内容，有两点值得关注。

一是这四件欧洲专利在欧洲专利局的异议过程。

可以看到，诺基亚选择了两家欧洲代理机构，Samon & Partner和Cohausz & Florack，两家在证据选择上，大体相似，都是专利文件（P）搭配非专利文件（Non-P），其中非专利主要是提案，在总的证据数量上每个案子都在16件以上。

其中就可以看到，在所引用的文件中涵盖了华为、大唐、中兴等文献，也说明了中国在通信技术上的专利储备确实已经非常丰富了。

二是这些专利的中国同族，并没有被诺基亚提出无效。

诺基亚其实也在中国对OPPO的至少八件专利提出了无效，但是却并不包括以上几件欧洲专利的中国同族，这在诺基亚看来似乎没有必要多此一举。这与OPPO试图在中国尽可能获得诺基亚在海外起诉OPPO的中国同族专利，尽量无效掉的思路不同。

从OPPO这些中国专利来看，基本都采取了双保险的做法，一个专利由两个中国专利，其中一个获得授权，另外一个拖着不审查，伺机而动。当然，其中由OPPO提出延迟三年审查的，也有令人奇怪的2019年就进入实审后就既无延迟审查记录也无状态更新记录。

在OPPO所使用的这批专利中，其中比较典型的像发明人为“唐海”的，是OPPO研究院副院长，首席5G科学家，2014年加入OPPO之前，是中国移动的技术大牛，自2005年就参与4G/5G标准化工作，曾任3GPP RAN全会副主席。据报道，也正是唐海加盟后，OPPO在2015年初正式成立了5G标准通信团队。

所以，不难理解，为何此次OPPO起诉诺基亚主要是在5G专利上了，从根源上来看，OPPO应该是认为在5G技术上有了技术储备，但是可能与诺基亚对此的认知还存在分歧。

另外一方面，诺基亚在去年双方纠纷发生后，也在一直试图无效OPPO的专利，目前来看，OPPO至少有八件专利被诺基亚提出了无效。

这八件专利中，有四件是OPPO从外界购买而来，分别来自黑莓和英特尔，自有专利有四件。

整体来看，购买而来的四件专利的稳定性相对更好，例如来自黑莓的三件专利，全部维持有效，来自英特尔的一件专利，结果是部分无效。

而OPPO自己研发的专利中，只有1件维持有效，两件被全部无效掉，还有一件是部分无效。

其中最近一件做出无效决定的案件，就是诺基亚以同时提出三份无效请求的方式，成功无效了OPPO的一件5G专利。

至于诺基亚为何要对OPPO的这批中国专利提出无效，因为这些目前从公开信息来看，并不清楚是否是OPPO起诉诺基亚的，因此另一种可能是OPPO可能提供给诺基亚的许可清单中的专利。

从诺基亚国内的代理机构所引用的证据数量和专利与非专利的比例来看，与欧洲律所的普遍做法还有差异，有可能是这批要无效的OPPO专利的重要性程度可能也不一致，对于特别重要的，采取了非常细致的证据举证。而对于一般的，采取的证据可能就相对简单。

扫码加入知识产权精英社区