锂电隔膜5000万专利索赔案，涉案专利有效性举行听证

作者：黄莺

2022年4月11日，星源材质（300568.SZ）突然发布一则《关于提起诉讼事项的公告》。

就与深圳中兴新材技术股份有限公司、武汉中兴创新材料技术有限公司、深圳赛恩士科技有限公司之间的侵害发明专利纠纷向深圳市中级人民法院提起诉讼。索赔5000万，及合理支出50万。案号为（2022）粤03民初2644号。

来源：上市公告

本月初，双方争议的涉案专利的有效性在国家知识产权局举行了听证。涉案专利为ZL201510998677.3，名为“一种成孔均匀的干法单向拉伸隔膜及其制备方法”。

根据星源材质公布的半年报显示，该专利涉及到干法单向拉伸隔膜，包括但不限于ZM系列单层PP隔膜、ZT系列多层PP共挤膜、ZD系列多层PP隔膜。

根据半年报显示，截至2022年6月30日，星源材质及控股子公司共申请专利427件，其中申请国外专利63件；目前已取得有效专利217件，其中授权发明专利88件（含国外发明专利15件），授权实用新型专利129件。

而被告中兴新材官网信息显示，截止2022年11月，中兴新材已申请专利177项，其中包括3项PCT专利、115项发明专利、59项实用新型专利。已取得授权108项，其中包括发明专利51项、实用新型专利57项。

两家公司在隔膜市场上，根据2021年的市场份额显示，星源材质排名第二（14%），中兴新材排名第四（6.8%），但是从2018-2021年间的排名能够看到，中兴新材还是有明显增长的。行业排名第一的是龙头恩捷股份，隔膜领域是典型的“一超一强+多路混战”的格局。

来源：民生证券

实际上，隔膜领域是专利战的密集区。此次，并非是星源材质首次主动发起专利进攻，起诉国内的中兴新材之前。星源材质与美国Celgard之间的诉讼一直没有间断。

目前星源材质未决的诉讼包括，与博力通（上海）隔膜制品有限公司、博力通（上海）隔膜制品有限公司深圳分公司、Celgard、天津凯普瑞特新能源科技有限公司、深圳市裕盛通新能源有限公司（称“博力通等五公司”）之间的侵害发明专利纠纷，在2019年向深圳市中级人民法院提起诉讼。

指控五家公司侵犯其ZL201410670329.9号发明专利，并要求赔偿5000万元。目前该案还在审理之中。

另外在2019年还就Celgard、博力通（上海）隔膜制品有限公司，博力通（上海）隔膜制品有限公司深圳分公司之间的不正当竞争纠纷，向深圳市中级人民法院提起诉讼，索赔500万元。并在今年1月，将索赔提高到6000万元。目前该案还在审理之中。

同样，星源材质收到Celgard在美国对其发起的侵害商业秘密和不正当竞争案也在审理之中。

但是星源材质在中国对Celgard的中国专利无效成功率还是比较高的，我们之前也有报道。

所以，对于星源材质而言，此次再次主动对中兴新材发起诉讼，实际上是双线作战，也显示出在隔膜领域，国内市场竞争越来越激烈。企业必须要用专利作为筑起护城河的武器了。

欢迎扫码加入知识产权精英社区