瑞声反击，告舜宇等五公司侵犯十件专利

作者：黄莺

11月15日，舜宇光学科技（02382.HK）发布涉诉公告，表示已对瑞声科技（02018.HK）关联的五家公司提出了17起专利诉讼程序后。瑞声科技当晚就发布公告，表示集团拥有2700项光学镜头专利，认为有充分的抗辩理由。

今天（12月1日）下午16:30，瑞声科技在港交所披露了子公司最新的涉诉公告。

公告显示，瑞声科技子公司诚瑞光学（常州）股份有限公司及瑞泰光学（常州）有限公司针对舜宇光学等五家公司提出了10项专利侵权诉讼程序。被告包括：浙江舜宇光学有限公司、南京市江宁区乐之田通讯器材经营部、南京文轩电子科技有限公司、南京聚象维信息科技有限公司；及南京越星电子科技有限公司。

瑞声科技表示，集团在中国和全球拥有超过2300项光学镜头发明专利和400项以上的光学镜头实用新型专利。上述专利诉讼案件程序已由江苏省南京市中级人民法院于2022年11月22日及2022年11月23日正式受理。

来源：港交所

对于专利索赔金额，公告中并未提到。

如果按照此次瑞声科技反击舜宇也是五家公司来看，应该是对等反击，因为舜宇之前公告的就是起诉了诚瑞光学等五家公司。

因此，很有可能在索赔金额上，两家公司也有可能出现对等的情况。更有可能，瑞声科技向舜宇索赔的金额会更高，如果按照销量和市场份额来看，舜宇一直位居全球第一。

这也是为何，一旦真的打起专利战，越是市场的领导者，应该越怕专利战才对。因为在科技多元化的今天，没有一家企业敢保证不会侵犯他人的专利。而市场领导者的销量，足以让其为侵权付出惨痛的赔偿。

这就是为何在美国，像苹果、谷歌、Intel、思科等这些大公司，非常害怕专利诉讼的原因。因为一旦侵权，动辄就要付出上亿、十几亿美元的赔偿。

例如Intel最近因侵犯三项专利被判赔偿给VLSI公司30亿美元，且被VLSI总的索赔额超过220亿美元；思科曾因侵犯四项专利被判赔偿一家创业企业20多亿美元；苹果因侵犯加州理工学院的专利也被判赔偿近9亿美元，并被另一家专利运营公司在英国索赔70亿美元。

因此，在美国，大型科技公司几乎全部都是“专利弱保护”的支持者，就是防止自身因侵犯专利权而付出巨额索赔。

但是，在中国，恰恰相反。

目前率先运用专利武器发起诉讼展开维权的，基本上都是大企业，行业龙头企业。

典型的像动力电池行业第一的宁德时代，起诉行业第三的中创新航；聚合物电池行业第一的宁德新能源，起诉行业第二的珠海冠宇；通信设备行业第二的中兴通讯，起诉智能手机厂商天珑移动、OPPO等；锂电隔膜行业第二的星源材质，起诉行业第四的中兴新材等等。

本案作为光学镜头行业老大的舜宇光学，起诉行业老三的瑞声科技，其性质与上述各案例相同。

唯一不同的是，像宁德双雄所在的锂电池行业，他们起诉的竞争对手，在一年多的时间里，并没有公开信息显示提出了反诉。也就是说，宁德时代和宁德新能源都是在采取单边打击的方式，并没有受到对手有威胁的专利反诉，这或许与被告手中专利质量的优劣以及是否具备反诉的实力有关。

但是舜宇光学与瑞声科技这起案件却不同，舜宇光学刚发布涉诉公告，一周后瑞声科技的反诉请求就已经被法院受理了。

瑞声科技一直提到其拥有2700多件光学镜头的专利。

并且在诚瑞光学科创板IPO的公开资料中，也提到了其专利构成中，用来进行防御和储备的专利有超过1600件，真正形成主营收入的专利只有663件。

来源：诚瑞科技IPO首轮答复

这说明了什么？

一定是瑞声科技在切入光学透镜赛道时，就知道，这场专利战，必打！

所以，从一开始，将专利布局的重点就放在防御和储备上。按照诚瑞科技的解释，防御型专利是瞄准了主要竞争对手（如舜宇、大立光）已有的专利技术进行改良的技术，形成可规避竞争对手专利的替代方案或针对竞争的专利缺陷，提出可以解决该缺陷的技术方案，从而降低专利风险。

来源：诚瑞科技IPO首轮答复

这也就不难解释，为何瑞声科技可以如此迅速的做出反击了。养兵千日，此时不用，更待何时。

这么来看，舜宇光学与瑞声科技这一战，要比电池双雄的专利战，要更加激烈。反而是舜宇光学因为历年销售量太大，一旦被反诉专利侵权，如果被法院认定侵权成立后，其损害赔偿金额恐怕要远远大于瑞声科技。

这也是对舜宇光学不利的一点。

总之，这场专利对攻战，再往后走，就是比拼两家公司创新实力和专利质量的时候了。

目前来看，双方没有必胜的赢家，最终走向和解是大概率事件，但是通过这场诉讼，在光学镜头行业内如何划分“楚河汉界”，恐怕是两家公司下一步要重点考虑的事情。

欢迎扫码加入知识产权精英社区