美国怎么了&怎么办？
· 全文共 2589 字，阅读时长约 8 分钟
· 本文来源：亚当斯密经济学
资本主义正在制造危险的社会和政治分裂。
——达利欧
作 者 | 刘胜军
01从“让美国再次伟大”到“让美国白人至上”
2016 年特朗普以“Make America Great Again” 的口号当选美国总统。几年过去了，特朗普的 “Make America Great Again” 已经演变为 “Make America White Again” 。仇恨，是特朗普捞取选票的利器。因此，特朗普及其支持者高呼 “send her back” 绝非一时的口误，而是其深思熟虑的竞选路线。
特朗普为何敢如此肆无忌惮不断突破美国的底线？或者换句话说，为何特朗普如此离谱还有那么多人支持他？
答案在于：大量美国人心情不好，对于这些人而言，他们不关心 “政治正确” ，只需要 “心理发泄” ，特朗普就是他们的 “心理理疗师” 。
乡下人的悲歌与廉价店的火爆
这些心情不好的美国人，以《乡下人的悲歌》所描述的 “乡下人” 为主，大部分是没有上过大学的白人。虽然美国股市屡创新高，道琼斯指数从 2009 年 6000 多点暴涨至如今的 27000 点，失业率创新低，但很多穷人日子依然悲催。
他们的情况有多糟糕？
最好的写照是：以售卖低廉货品著称的日用品连锁店 Dollar General 和 Dollar Tree 生意日趋兴隆，大有席卷美国之势。如今，两者在全美拥有 30000 多家店铺，而十年前还不到 20000 家。不仅如此，两者目前计划再开 24000 家店。而沃尔玛在美国如今只有 4700 家店。
2008 年次贷危机后，底层民众被迫节衣缩食，大大刺激了对 Dollar General 和 Dollar Tree 的需求。两者的重点是农村和小城市，核心客户群体平均年收入 4 万美元，比社会平均的中位数低 2 万美元。
经济学家爱德华·沃尔夫（Edward Wolff）在 2018 年使用联邦消费者财务调查数据得出的一项研究成果，1％ 最富裕的美国家庭现在占有该国 40％ 的财富，这比过去 50 年中的任何时候都要多。
贫富分化，是催生 “特朗普主义” 的土壤。
美国有病！怎么办？
显然不能指望身价 31 亿美元的特朗普来解决这一问题。特朗普 2017 年颁布的美国《减税和就业法案》是送给富豪的 “大红包” ——年收入超过 1000 万美元的人，税率从 39.6% 降到了 37% 。
在业已拉开序幕的 2020 总统大选中，这一问题成为焦点。
• 唯一的华裔参选者杨安泽主张：联邦政府给每一个 18~64 岁的美国公民每月发放 1000 美元。
• 今年 1 月，美国有史以来最年轻的女议员，年仅 29 岁的民主党众议员寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）呼吁对美国富人（年收入 1000 万美元以上）征收高达 70% 的重税。
• 总统候选人、民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）提议，对资产超过 5000 万美元的美国人每年征收 2% 的财富税，对资产超过 10 亿美元的富人税率提高至 3% 。
• 再次竞选美国总统的民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）提议将对价值在 350 万美元至 1000 万美元之间的房产征收 45% 的税，超过 10 亿美元的房产税率将逐渐提高至 77% 。当前的遗产税仅适用于价值高于 1100 万美元的房产。
▲候选人 Warren 与 Sanders
这样的政策主张，不仅穷人高兴，富豪也不反对。
身价超过 800 亿美元的巴菲特表示：
• 富人没有缴纳足够的税款，与普通民众相比，富人的税负显然偏低。随着我们越来越专业化，富人会越来越富有。你如何照顾一个父亲在诺曼底阵亡、没有金融背景、无法从资本市场获利的优秀公民？像我这样的人要缴更多的税，我对此没有意见。
比尔·盖茨更是热情地为政府献计献策：
• 不能只关注普通收入的税率，富人的普通收入与平常人几乎相差无几。最富有的人几乎不依赖薪水。他们通过出售投资来筹集现金，这些投资不作为收入进入征税范围。可以采取累进的方式征收遗产税和资产税。对于持有不到一年的资产，短期资本利得税可按普通收入等级征税。但对于持有一年以上的资产而言，富人的长期资本收益最高可达 20% ，相应地也要征收更高税率。当最富有的人继承巨额财富时，应对他们征收重税。
▲ “散财童子” 巴菲特与盖茨
当然也有反对的声音，认为这样做会破坏对企业家的激励，甚至导致资本外流。
无论如何，缩小贫富差距是美国面临的时代课题。
解析“美国病”：
“邪恶的富人”或“懒惰的穷人”？
全球最大的对冲基金桥水的创始人达利欧（Ray Dalio）深刻分析了美国病的成因：
• 资本主义以一种对大多数美国人都负担不起作用的方式发展，因为它正在为富人制造自我强化的螺旋式上升趋势，为穷人制造下行趋势。这正在造成收入/财富/机会差距的扩大，对美国的生存发展构成威胁，因为这些差距正在带来破坏性的国内和国际冲突，削弱美国。
• 底层 60% 的黄金年龄工人自 1980 年以来就没有真正的（经通货膨胀调整后的）收入增长，而在成长过程中收入超过父母的孩子比例从 1970 年的 90% 下降到了 50% 。
• 大多数处于后 60% 的人都 “很穷” 。大约 40% 的美国人在紧急情况下难以筹集到 400 美元。儿童贫困率为 17.5% ，几十年来一直没有明显改善，这进而导致孩子学业成绩不佳、生产力低下和收入低下。
• 贫富差距正在削弱美国，它正在削弱美国相对于全球竞争对手的实力。它还在制造危险的社会和政治分裂，威胁到凝聚力以及资本主义本身。在政府中，这种冲突表现为左派的民粹主义和右派的民粹主义以及各种形式的改革。
历史没有终结：资本主义，陷入了困境。
怎么办？
达利欧建议：
• 除非你能影响到那些掌握权力的人，让他们按照你希望的方式来改变事情，否则你不会带来改变。
• 需要来自国家高层的强大力量，将收入/财富/机会差距的过大列为国家紧急状况，并承担起重新设计这一体系的责任，使其更好地发挥作用。
换言之，选出一个 “负责任的总统” 最为关键。
知易行难。假如有了一个 “好总统” ，他该做些什么呢？达利欧开出了药方：
• 建立公私伙伴关系，投资于具有社会和经济效益的项目，提供可靠的、可衡量的投资回报；
• 从高收入者那里筹集更多资金，并将所得分配给中低收入者，确保仍然鼓励生产力和创新；
• 为所有人建立最低的医疗和教育标准。
美国会做到这些吗？一切都在未定之天。达利欧写道：
• 我最大的担忧是，各方将在各自的立场上采取不妥协的态度，这样一来，资本主义要么被抛弃，要么得不到改革，因为右翼人士将为保持现状而斗争，而左翼人士将与之斗争。
• 如果资本主义陷入政治拔河，它的权力和影响力将会下降，它所支持的经济和政治自由的支柱也会下降。
• 前进的道路是让 “明智而有技能” 的人走到一起，共同努力改革资本主义，以使它对大多数人都有效。
- END -
记得转发给你脑海中第一想起的群~
▼ 推荐阅读 ▼
刘胜军
坚持讲真话的经济学家
国是金融改革研究院院长
2014 年参加总理经济座谈会
70 后经济学家代表人物之一
著有《下一个十年》
▼ 欢迎关注 ▼
亚当斯密经济学 | gh_4416287ee238