美国怎么了&怎么办？

Original 刘胜军亚当斯密经济学

点击上方蓝色字体，即可关注我们

· 全文共 2589 字，阅读时长约 8 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学

资本主义正在制造危险的社会和政治分裂。

——达利欧

作者 | 刘胜军

从“让美国再次伟大”到“让美国白人至上”

2016 年特朗普以“Make America Great Again” 的口号当选美国总统。几年过去了，特朗普的 “Make America Great Again” 已经演变为 “Make America White Again” 。仇恨，是特朗普捞取选票的利器。因此，特朗普及其支持者高呼 “send her back” 绝非一时的口误，而是其深思熟虑的竞选路线。

特朗普为何敢如此肆无忌惮不断突破美国的底线？或者换句话说，为何特朗普如此离谱还有那么多人支持他？

答案在于：大量美国人心情不好，对于这些人而言，他们不关心 “政治正确” ，只需要 “心理发泄” ，特朗普就是他们的 “心理理疗师” 。

乡下人的悲歌与廉价店的火爆

这些心情不好的美国人，以《乡下人的悲歌》所描述的 “乡下人” 为主，大部分是没有上过大学的白人。虽然美国股市屡创新高，道琼斯指数从 2009 年 6000 多点暴涨至如今的 27000 点，失业率创新低，但很多穷人日子依然悲催。

他们的情况有多糟糕？

最好的写照是：以售卖低廉货品著称的日用品连锁店 Dollar General 和 Dollar Tree 生意日趋兴隆，大有席卷美国之势。如今，两者在全美拥有 30000 多家店铺，而十年前还不到 20000 家。不仅如此，两者目前计划再开 24000 家店。而沃尔玛在美国如今只有 4700 家店。

2008 年次贷危机后，底层民众被迫节衣缩食，大大刺激了对 Dollar General 和 Dollar Tree 的需求。两者的重点是农村和小城市，核心客户群体平均年收入 4 万美元，比社会平均的中位数低 2 万美元。

经济学家爱德华·沃尔夫（Edward Wolff）在 2018 年使用联邦消费者财务调查数据得出的一项研究成果，1％最富裕的美国家庭现在占有该国 40％的财富，这比过去 50 年中的任何时候都要多。

贫富分化，是催生 “特朗普主义” 的土壤。

美国有病！怎么办？

显然不能指望身价 31 亿美元的特朗普来解决这一问题。特朗普 2017 年颁布的美国《减税和就业法案》是送给富豪的 “大红包” ——年收入超过 1000 万美元的人，税率从 39.6% 降到了 37% 。

在业已拉开序幕的 2020 总统大选中，这一问题成为焦点。

• 唯一的华裔参选者杨安泽主张：联邦政府给每一个 18~64 岁的美国公民每月发放 1000 美元。

• 今年 1 月，美国有史以来最年轻的女议员，年仅 29 岁的民主党众议员寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）呼吁对美国富人（年收入 1000 万美元以上）征收高达 70% 的重税。

• 总统候选人、民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）提议，对资产超过 5000 万美元的美国人每年征收 2% 的财富税，对资产超过 10 亿美元的富人税率提高至 3% 。

• 再次竞选美国总统的民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）提议将对价值在 350 万美元至 1000 万美元之间的房产征收 45% 的税，超过 10 亿美元的房产税率将逐渐提高至 77% 。当前的遗产税仅适用于价值高于 1100 万美元的房产。

▲候选人 Warren 与 Sanders

这样的政策主张，不仅穷人高兴，富豪也不反对。

身价超过 800 亿美元的巴菲特表示：

• 富人没有缴纳足够的税款，与普通民众相比，富人的税负显然偏低。随着我们越来越专业化，富人会越来越富有。你如何照顾一个父亲在诺曼底阵亡、没有金融背景、无法从资本市场获利的优秀公民？像我这样的人要缴更多的税，我对此没有意见。

比尔·盖茨更是热情地为政府献计献策：

• 不能只关注普通收入的税率，富人的普通收入与平常人几乎相差无几。最富有的人几乎不依赖薪水。他们通过出售投资来筹集现金，这些投资不作为收入进入征税范围。可以采取累进的方式征收遗产税和资产税。对于持有不到一年的资产，短期资本利得税可按普通收入等级征税。但对于持有一年以上的资产而言，富人的长期资本收益最高可达 20% ，相应地也要征收更高税率。当最富有的人继承巨额财富时，应对他们征收重税。