假如特朗普连任

Original 刘胜军亚当斯密经济学

· 全文共 2675 字，阅读时长约 7 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

美国人民两次选择一名典型的煽动者不能被当作一场意外。这将是一个决定性的时刻。

——沃尔夫

作者 | 刘胜军

心理学上有个著名的墨菲定律（Murphy’s law）：如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。

墨菲定理是心理学上的一种反应，例如：假如你兜里装着一枚金币，生怕别人知道也生怕丢失，所以你每隔一段时间就会去用手摸兜，去查看金币是不是还在，于是你的规律性动作引起了小偷的注意，最终被小偷偷走了。

这一定律与帕金森定律（行政人员会不断膨胀，每个人都很忙，但组织效率越来越低下）和彼德原理（在一个等级制度中，每个职工趋向于上升到他所不能胜任的地位）并称为二十世纪西方文化三大发现。

墨菲定律在现实世界中的案例很多，看一个最近的案例：

• 前不久乌克兰客机在伊朗坠毁，一开始大家心理会想：该不会是被导弹打下来的吧......结果，不幸言中！因为伊朗军方高度紧张提防美国导弹——手发抖，就易出错。伊朗军方紧张的理由不难理解：美国斩首伊朗悍将苏莱曼尼，伊朗随后导弹袭击伊拉克的美军驻地，所以伊朗完全有理由担心美军再次报复。

眼下，又一个大家很担心的事情很可能成为现实：特朗普在 2020 年 11 月成功连任。原因如下：

• 特朗普连续从“通俄门”、“乌克兰电话门”、国会弹劾中“虎口脱险”。

• 美国经济给力：美国经济增长的速度超出了预期，失业率创历史新低，道琼斯指数一度突破 29000 点新高；美国 50% 的贫困人口拥有财富总量的 1.6% ，这个数据是奥巴马任期结束以来的最高值。

• 特朗普净支持率首度“转正”：最新盖洛普民调结果显示，特朗普支持率为 49% ，反对率为 48% 。哥伦比亚广播公司新闻部 23 日公布的民调结果显示，65% 的美国民众认为特朗普有望连任。

• 民主党初选长期胶着，缺乏“枪挑特朗普”的“狠角色”。

此外，在选举中，候选人比拼的绝不是理性和责任，千万不要高估选民“明辨是非的能力”。特朗普的“煽动力+无底线”往往会令对手不知所措。马丁·沃尔夫说：

汉密尔顿(Alexander Hamilton)在《联邦党人文集》(Federalist Papers)的第一篇中写道：“在颠覆共和自由的那帮人当中，大多数人是靠讨好人民发家的，他们以煽动人心发家，以专制统治收场。”柏拉图曾写道，作为人民的守护者获得权力的人可能变成“一只狼——一个暴君”。乔治·华盛顿(George Washington) 1796年在其告别演说中表示，“（党派之争）导致的混乱和痛苦，会逐渐使人们倾向于寻求个人绝对权力下的安全和平静。”

虽然“国师”班农已经离开白宫，但特朗普依然是一个“煽动高手”。特朗普所炮制的“另类事实”（alternative facts）依然对很多底层民众具有强大的蛊惑力：

• 少数社交媒体平台正在获得巨大的能量控制我们能看到的内容和我们被允许表达的内容（评：这是“贼喊捉贼”）。一个永久的政治阶级公开蔑视、轻视和挑衅人民的意志。一个道貌岸然的官僚系统暗箱操作，削弱了民主制度。媒体和学术机构对我们的历史、传统和价值观进行公然的攻击。

• 我们国家的建国者认识到，总是有人认为自己有权行使权力控制他人。暴政有许多名称和理论，但最终都可以归结为对控制的渴望（评：特朗普从不掩饰他对控制的渴望）。

• 我们的建国者为我们提供了一个抑制这种危险冲动的体制。他们选择了将美国的力量交给那些与我们国家的命运最息息相关的人：自豪和高度独立的人民。

之所以说特朗普连任是一件值得担心的事情，是因为特朗普连任对世界不利、对美国也不利。

▐ 对世界而言

特朗普高举“美国优先”的大旗，在联合国大会上令人惊愕地声称，“未来不属于全球化主义者。未来属于爱国者”。鉴于当前国际秩序是二战后美国领衔建立的，美国率先退群，无疑将令全球陷入无人负责的“金德尔伯格陷阱”（Kindleberger Trap）。

▐ 对美国而言

1）虽然特朗普的当选具有相当的民意基础，但其民粹主义、民族主义的政策主张，不仅严重撕裂美国社会（如今美国社会撕裂程度仅次于南北战争时期），也不利于美国的软实力（“我是流氓我怕谁”的作风不会赢得世界尊重），甚至损害美国的核心竞争力（例如移民政策从长期看会破坏美国作为“人才高地”的特殊地位）；

2）至于经济和股市表现，也非特朗普一人之功。美国经济复苏从奥巴马任内就开始了，而且特朗普威逼利诱美联储将息的做法，是典型的“我连任之后管它洪水滔天”；

3）特朗普玩弄党派政治，绑架共和党，严重损害美国的法治基石。马丁·沃尔夫痛心疾首地说，“赤裸裸的党派之争在意料之中，参议院共和党人（除了罗姆尼(Mitt Romney)）放弃了宪法赋予他们作为法官审判特朗普涉嫌滥用权力的职责……特朗普认为，他在任时所做的一切都凌驾于对法律或者国会的责任之上。他认为自己只对选民负责（或者说，只对他的选民负责）。他还认为，他的政府的任命成员、公务员以及他所在政党的民选官员都应该忠于他本人，而不是任何更高的事业”。

一言以蔽之，正如奥巴马所言：

特朗普只是病症，而非病因。

换言之，特朗普当选正是“利用了”美国存在的问题，但他却没有能力解决这些问题，相反，他的政策只会“火上浇油”。

英国金融时报首席评论员马丁·沃尔夫撰文深刻警告：

特朗普连任将危及全世界。

何出此言？沃尔夫解释道：

如果特朗普连任，那么这次胜利很可能比他的第一次胜利更加重要。美国人民两次选择一名典型的煽动者不能被当作一场意外。这将是一个决定性的时刻。

这一解释很有见地：就像英国脱欧一样，人投票时可能会有冲动。美国在 2016 年选择了特朗普可能是一场“意外事故”，但经历了特朗普这 4 年的“折腾”之后，如果他依然能够连任，那就绝不能用“纯属意外，下不为例”来自我安慰了。

特朗普在联合国大会上放言：

世界贸易组织需要彻底改变。全球化主义对过去的领导人施加了一种宗教吸引力，使他们忽视了本身的国家利益。

沃尔夫难掩忧心忡忡：

凭借其重商主义和双边主义，特朗普将知识和道德导弹瞄准了全球贸易体系。他甚至把自己的国家视为美国所塑造秩序的最大受害者。因此，问题不在于特朗普什么都不相信，而在于他所相信的往往是错误的他的短期交易主义和动用所有美国权力工具的意愿，不仅给各国政府，也给各个企业造成了一个不稳定和不可预测的世界。这种不确定性也可能在特朗普第二任期变得更糟。任何形式的国际法治能否继续存在是一个未知数。敌视这些事业和全球合作理念的新一届特朗普政府，将使必要的行动变得不可能。很多时候，本届政府似乎甚至不承认公共产品是一类值得关注的挑战。

△特朗普乘总统专属直升机抵达达沃斯论坛会场