孟晚舟事件颠覆了世界以往对美国的认知

Original 刘胜军亚当斯密经济学

· 全文共 2702 字，阅读时长约 6 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

作者 | 刘胜军

是时候看清真相了

在 5 月 27 日的一次重要判决中，很多“自媒体”伪造的奇迹未能出现，加拿大法官裁定：孟晚舟“双重犯罪”成立。

此时此刻，国人心里一定很难接受。

是时候看清真相了：

真相 1 ：孟晚舟案从一开始就是政治案件而非单纯的法律问题。如果你还在咬文嚼字推敲法官的判决，只能说too young， too simple， too naive。

真相 2 ：美国加拿大的确是法治社会，但对不起，其“法治”只适用于本国公民。对于孟晚舟这样的“外人”，“法治”只是温情的面纱，面纱背后则是赤裸裸的丛林法则。

二特联手搞华为：特朗普与特鲁多

这些简单的事实，很多人至今都觉得难以置信。其实，这不是阴谋论，而是阳谋。

道统与政统

要穿越这些迷雾，必须区分道统与政统。

著名投资家、美国喜马拉雅资本董事长李录指出：

盖茨、芒格与李录

• 美国建立并推广了一系列的意识形态，也就是它的软实力。正如 2.0 文明时代的中华帝国，在建立以法家为主体的帝国体制之外，又奉孔孟之道、儒家学说为正统，在精神上、文化上让帝国的民众心悦诚服，美国的意识形态包括提倡自由、民主、人权、宪政、法治，自由市场、自由竞争、自由贸易、私人财产神圣不可侵犯等理念。这套普世价值观有足够的力量，能被今天世界上绝大多数人接受。

• 但是，意识形态和权力实质是不同的。比如在中国，素来有“道统”和“政统”之争，道统就是儒家学说，政统就是帝王权术，区别是一直存在的。美国也一样，存在着意识形态和权力实质的差距。在意识形态上，美国强调世界上人人平等，都享有普世人权。但是美国对内对外的政策区别很大，对不同的国家及其公民也区别对待，其国际关系政策与国内政策有时可以大相径庭，对于那些因为各种原因而站到美国对立面的国家尤其如此。

读到此处，相信你一定有所顿悟了。

美国的两面性

《大国政治的悲剧》作者、美国著名政治学家约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）一针见血：

“天定命运论”赋予了美国扩张的道德正义感

• 美国政治精英的言辞涂上了浓重的乐观主义和道德主义色彩。然而，关起门来，策划国家安全政策的精英们却满口权力语言，而不是什么法则。在国际体系中，美国也按现实主义的逻辑行事。

• 聪明的观察者应该注意到：美国是说一套做一套。政治学家卡尔在 1939 年就说过：“欧洲大陆国家把讲英语的民族看成“在善良的外衣下掩盖其自私的国家利益的艺术大师”。

• 这种伪善盎格鲁-撒克逊人思维中的特有怪癖。

美国阳谋

在华为事件中，美国的目的只有一个：摧毁华为。原因只有一个：羡慕嫉妒恨。

这一点，美国司法部长说的赤裸裸。

“华为绞杀令”一周年之际，2020 年 5 月 15 日美国对华为的制裁再度加码，禁止全球所有技术来源含有美国成分超过 10% 的芯片制造商为华为代工芯片。此前的 2 月 6 日，特朗普的忠诚打手、美国司法部长威廉·巴尔（William Barr）就“美国为何绞杀华为”讲到：

• 中国已经抢滩，现在 5G 领域处于领先地位。中国领先会让美国失去制裁的权力。从国家安全的角度来看，如果工业互联网依赖于中国的技术，中国将有能力切断各国与其消费者和工业所依赖的技术和设备之间的联系。

听懂了吧？所谓“国家安全”只是“谋杀华为”的遮羞布。

华为的灵魂是任正非，而任正非最大的资产就是女儿孟晚舟，可以说，美国精准拿捏。美国希望藉此打击任正非的意志，进而摧毁华为。

父女情深

孟晚舟已被拘押 544 天，而类似的引渡案上诉可延宕数年。换言之，无论 N 年后的最终裁决如何，美国的目的已经达成：让任正非在事实上失去孟晚舟。

这一切都是政治：

• 美国总统特朗普曾言：“美国方面会视贸易协定谈判的结果，决定是否放弃对孟晚舟的引渡请求”。

• 严重且卑劣的程序违法：加拿大执法部门在逮捕孟晚舟过程中，违背本国法院命令，故意延后3个小时拘捕孟晚舟。3个小时内，加拿大执法部门非法逼迫孟晚舟交出手机信息，将其分享给美国联邦调查局（FBI）。加拿大皇家警察格拉夫在自己笔记本上写到：“（我们）会找到手机，将会按照美国FBI的要求收缴（孟晚舟的）手机。”负责“抓人”的加拿大边境服务局官员克兰德则在笔记中写到：“收缴两部手机……（来自）孟晚舟等。”克兰德的工作笔记甚至透露孟晚舟当天被迫交出了手机密码。

• 美国司法部提交给纽约东区美国地区法院的一份文件中说，担心孟晚舟试图从该公司起诉美国的官司中搜集证据，以便在加拿大“对美国刑事起诉提起诉讼”。美国政府要求美国法官限制华为与孟晚舟向外界披露证据的能力，以防止孟晚舟将加拿大政府的引渡听证会变成对美国的刑事起诉。

孟晚舟的首席辩护律师裴克（Richard Peck）在法庭上表示，加拿大实际上是被要求“执行美国的制裁”。孟被捕时加拿大并未制裁伊朗，所以孟的行为在加拿大不属于犯罪。他的当事人不应成为美中关系中的“棋子或人质”。

代表加拿大政府的检察官则认为，说谎本身就是欺诈，无论是否存在制裁。

加拿大卑诗省最高法院霍尔姆斯法官（Heather Holmes）裁决说：

• 美国制裁的效果可能会适当地在双重犯罪分析中发挥作用，作为审查涉嫌行为的背景或背景的一部分。辩护团队将孟的每一个具体行为放在加拿大的背景下考虑，但这样做会忽略它们的整体效果，从而忽略被控行为的‘本质’。

• 孟女士对双重犯罪行为的分析方式将严重限制加拿大在引渡欺诈和其他经济犯罪方面履行其国际义务的能力。

原哈佛大学国际研究中心主任、前联合国秘书长安南高级顾问、“休克疗法”之父、《时代》杂志“世界百名最有影响的人物”之一、《纽约时报》“世界上最重要的经济学家”、哥伦比亚大学教授杰弗瑞·萨克斯（Jeffrey Sachs）公开斥责美国：

▐ 不能因为公司过错而惩罚个人：

• 美国很少因某家公司（不论是美国还是外国）犯下的罪行而单独逮捕某位高管。通常，公司经理会因其个人犯罪（比如私吞公款、受贿或者暴力行为）而非公司的不当行为被逮捕。除非证据确凿，管理层不应替公司承担刑事指控。

▐ 如果非要这么做，请从美国企业开始：

• 何况，美国政府没有理会本国几十位涉嫌犯罪的首席执行官与首席财务官，而是先拿一位世界知名中企的高管开刀，这是对中国政府、企业界与公众赤裸裸的挑衅。

• 美国声称拘捕的理由是涉嫌违反对伊朗制裁，可多年来因此受罚的美国或外国公司不胜枚举。比如 2011 年，摩根大通（JP Morgan Chase）因违反美国对古巴、伊朗与苏丹的制裁而支付 8830 万美元罚金，但首席执行官杰米·戴蒙并未因此被拘捕。除了摩根大通，自 2010 年以来，至少有 24 家各国金融机构曾因违反美国的制裁法令而被迫支付罚金，其中著名的包括美国银行、富国银行、三菱日联银行、英国巴克莱银行、汇丰银行、渣打集团、德国商业银行、多伦多道明银行、法国兴业银行、法国巴黎银行、荷兰银行等等。这些机构来自美国国内及其盟友，却没有一家的总裁或是首席财务官被拘捕。所有的案例都是企业而非个人承担责任。其中有些美国的银行因 2008 年导致金融危机的不当操作，至今已被罚 2430 亿美元。

• 对孟女士的逮捕有违常例，已经到了令人瞠目的程度。如果你要调查某家公司总裁或是首席财务官，请先从本国的企业开始，不要采取如今这种虚伪手段，把自私包装成道德高地，还冒着可能引发全球冲突的风险。