历史坐标中的“休斯敦领馆事件”

Original 刘胜军亚当斯密经济学

· 全文共 2373 字，阅读时长约 6 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。——毛泽东

作者 | 刘胜军

在世界历史进程中，有很多改变历史的关键时刻：一战前奥匈帝国王储被暗杀、1941年日本偷袭珍珠港、1962 年持续 13 天的古巴导弹危机、1979年美国驻伊朗大使馆人员被全体绑架的“伊朗人质事件”、2001年9.11 事件……

△国防部长麦克纳马拉、参谋长联席会议主席泰勒、肯尼迪总统

本周美国突然要求中国 72 小时内关闭休斯敦领馆，这不仅仅是一次外交事件，更是改变世界局势的一个引爆点，其深刻影响很多年以后才能看得清晰。这一事件注定被书写在将来的历史书上。

休斯敦领馆事件

7 月 21 日美国突然“放大招”，限令中国驻休斯敦领馆 72 小时内关闭。这绝对是一件会被历史记载的“危机时刻”：

• 这是 40 年来中美之间第一次发生此类事件，强令关闭领馆是外交关系中的重大危机。

• 关就关，还勒令 72 小时，其蛮横和气势凌人可窥一斑。

• 须知，这可是中国在美设立的第一个领馆，具有象征性意义。美国当然也用意颇深。

• “莫须有”罪名：美国国务卿蓬佩奥等官员声称美方关闭中国驻休斯敦总领馆，是针对中方多年来干涉美内政，偷窃美知识产权，开展商业间谍活动的回应，目的是保护美知识产权和美民众私人信息。……这样的说辞，令人愕然，简直是 21 世纪的“莫须有”。

显然，这是美方精心策划的“一次突袭”。有两点可以肯定：

⑴ 美国肯定不会撤销关闭命令

⑵ 中国铁定报复回击（刚刚，中国宣布撤销美国驻成都领事馆）

原本就已“自由落体”的中美关系，再度加速下坠。美国第三任驻华大使温斯顿.洛德说：

• 美国有关要求关闭休斯敦领馆的解释是含糊不清的。这超乎我的想象。如果不断升高紧张局势，将会导致公开冲突，甚至是军事冲突。

美国的战略意图：激怒中国

最近几年，美国对中国的“遏制”可谓步步紧逼、不断加码：

• 中兴华为事件

• 越来越长的实体清单

• 贸易战

• 宣称考虑禁止全体中国共产党员赴美旅行

• 将新冠病毒污名化为“中国病毒”

• 在南海制造紧张局势

• 驱逐中方媒体和记者

• 驱逐留学生

• 制裁香港

• 升级对台湾的“支持”

• 突然限时关闭休斯敦领馆

毫无疑问，美国不会就此打住：今年 5 月众议院就设立了“中国工作组”（分为国家安全、科技、经济与能源、竞争力和意识形态竞争五个支柱小组），其用意如司马昭之心。另一边，美国副总统彭斯、“人类公敌”蓬佩奥、美国司法部长巴尔等一众打手，马不停蹄地发表“冷战宣言”。如果把这种“敬业精神”用在对付新冠病毒上，美国那 14 万个冤魂就不必付出生命代价了。

△尸体堆上的高尔夫

有一点，我们必须承认：“遏制中国”已经是美国两党共识，也是美国行政、司法、立法的“三权共识”，成为绝对的“政治正确”。

本是连根生的“中美国”（chimerica），如今相煎何太急？

美国如此步步紧逼，有短期和长期两种解释。

从短期看，美国 2020 大选已经进入最后的关键 4 个月，而拜登领先特朗普的幅度不断扩大。此时，对特朗普而言，挑起中美冲突是理想策略：

• 转移对美国疫情“人祸”的注意力

△中美疫情：没有比较就没有伤害

• 迎合美国民众对华负面情绪的民意（特朗普在放大和利用愤怒与恐惧方面从不犹豫）

△特朗普“愚民政策”导致民众对华负面看法上升

• 将自己塑造成对付中国的“硬汉”，从而假装拜登对华软弱

从长期看，美国之所以如此步步紧逼只因为一句话：

• 时间在中国这一边。

中美双方都明白这句话的内涵。

就现阶段而言，美国依然具有综合实力和军事实力的对华优势，这是对美国有利的“时间窗口”。美国的意图很简单：激怒中国。一旦中美之间爆发热战，中国的经济发展进程将受到冲击，而动荡的世界反而会令美国受益——美国是全球资金的避风港。

一言以蔽之，中国的策略是“忍和拖”，美国的策略是“急和攻”。

诺奖得主、博弈论大师谢林（Thomas C. Schelling）的一句话可谓醍醐灌顶：

谈判双方都可以举枪，但一旦谁先开枪，谁就输了。

大国博弈

现在的局面，“以时间换空间”依然是对中国最有利的上策。但难点在于：美国也知道中国的拖延术，故而步步紧逼。

在这种局面下，中国最忌走入两个误区：

▐ 误区 1 : 不惜代价与美国对抗

如果中美冲突不断升级，最终走向热战，这正好跌入美国鹰派设计的“战略陷阱”。知名华裔投资家李录分析说：

• 如果美国真的实行鹰派所主导的脱钩政策 (decoupling)，这个过程中将造成巨大的商业损失，甚至会把美国和全球都拉入到经济衰退的境地中。鹰派需要中国的“配合”，进一步激化中美矛盾才有可能长期推行脱钩政策。美国挑起矛盾，逼迫中国采取激烈反应，使矛盾迅速走向极端。因为只有把中美关系推向敌对或准战争状态，中国退出国际市场造成的巨大损失和经济裂痕才会被民众所忽略。

• 中美对抗升级的结果基本可以预见，会让鹰派迅速把美国主流社会团结起来，美国将从与中国经济脱钩开始，把中国经济从世界贸易的核心推到外围，基本上就和俄罗斯今天的处境一样。这个过程虽然对于世界经济会造成巨大的短期损失，但并非不可能完成，而且长久来看，可能对美国长期利益还有好处。

• 如果中国主动或被迫地退回到闭关锁国的状态，可能在相当一段时间内还能自给自足，但是时间一长，小的市场最终会被大的市场超越和压制，相对于大的市场的积极向上循环，中国经济会持续萎缩下去。

▐ 误区 2 : 绥靖政策

对抗不好，妥协未必就行。在目前的战略格局中，美国不会满足于中国的任何让步与妥协，过度的妥协反而可能令美国误判形势，激发对方更大的胃口，最终导致火山爆发。

一个不能忽视的历史教训：第二次世界大战的爆发，与英法等国的绥靖政策有很大关系。这些国家的一再退让，无疑纵容了希特勒的野心，最终导致了战争。英国首相张伯伦说：

• 当我想起那四年的可怕战争（第一次世界大战），想到 700 万年轻人没能享受青春年华、1300 万人死亡和伤残以及那些为人父母和儿女的人所经受的折磨，我坚信在战争中没有胜利者，大家都是失败者。我的首要职责就是尽力避免在欧洲再次爆发大战。

1933 年在牛津大学举行了一场学生辩论，绝大多数学生投票支持一项动议：宣布他们绝不再为国王和国家而投身战争。他们万万没有想到的是：希特勒在关注着这场辩论，并且他从中得出结论：民主国家很软弱，他可以随意向民主国家施加压力，因为这些国家不会反抗。令人唏嘘的是，学生们发誓不参战，但最终的结局是他们不得不参战，很多人死在战场上。