任泽平，别吹了

Original 刘胜军亚当斯密经济学

收录于话题

· 全文共3333 字，阅读时长约 6 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

作者 | 刘胜军

本号9月6日文章“三年前，许家印误服了一剂叫“任泽平”的药”，引发舆论强共振，原因很简单：从2015年股灾，到如今恒大风雨飘摇，天下苦任泽平吹牛久矣。

9月23日，任泽平通过“吴晓波频道”进行了一次“迂回的辩护”，可惜反响平平。因此，10月11日任泽平决定亲自出马奋力一搏。

先说说吴晓波频道那篇题为“任泽平曾谏言高负债多元化是九死一生，但恒大已刹不住了”为何“效果不佳”。文章提供的主要辩护论据是：

• 据说在赴任恒大的两天前，任泽平在一个交流会上提到一个非常尖锐的问题：“未来5-10年中国富豪以及各地富豪们最应该关注什么问题？”在众人多种多样的回答中，任泽平说的就是“安全”——谨防冒进、谨慎扩张、谨防多元化。

• 据恒大离职人员说，任泽平在刚加入恒大的时候，明确表达了反对多元化、高负债的看法，认为多元化对企业而言是九死一生。随后，因为任泽平的反对建议，许老板还在内部干部大会上对这类“还不明白公司重大战略”的声音进行了批评。“这一情况，在恒大高管中广为知晓”。

• 据传，任泽平早在2020年下半年就提出了离职，但未获批准。至于离职原因，在其回归资本市场发布的观点中可以看到，从行业趋势预判和选择上来看，最为核心的是任泽平认为地产的好日子正在过去，他认为资本市场迎来了繁荣发展的历史机遇，因此他在职业选择上也是顺势而为。

可见，吴晓波频道一文的所谓“论据”，都是“据说、据传”，缺乏公信力，没有激起太大涟漪，自然也难以起到洗白的效果。

至于吴晓波频道一文最后所谓的，“客观而言，这一次任泽平用离职的方式又精准逃顶了——恒大危局乃至地产行业转折”，估计观众看到这句话笑得米饭都喷出来了——吴晓波同志在得出这个结论前，是否应该调查一下任泽平买了多少恒大理财产品？

财新网揭秘

好在观众已经习惯了“吴晓波式拔高”套路。吴晓波最擅长的就是“无底线吹捧”（致吴晓波：你可以赚钱，但不能无耻）。吴晓波曾经对马云如此“拔高”（马云命运结局推想）：

• “在某种意义上，马云不是一个理论家，而是一个思想者。在人类历史上，有过这样的一些人物，比如古希腊时期的苏格拉底、柏拉图，先秦时代的老庄孔孟，乃至近世的尼采、艾德蒙·柏克，他们都没有自己的理论体系，但是并不妨碍他们启迪了人类的思想。思想者的特点就是“子在川上曰，逝者如斯夫”，就是“未经思考的人生不值得度过”，就是“上帝死了”。你听上去前不着村，后不着店，但是，他是第一个讲出这句话的人，然后，河流改道了。”

任泽平在10月11日发布的“任泽平：谏言、真相与几句心里话”中辩护如下：

• 在2018年2-4月我牵头研究院提供的公司报告上，明确提出谏言：“防范化解重大风险是未来三年三大攻坚战之首，任何市场主体都不要抱有侥幸心理；防范化解重大风险主要是金融风险、财政风险、房地产风险等；潜在风险：金融条件收紧，资金变紧变贵，中小房企资金链断裂风险”。“我们可能正进入房地产发展的新阶段，对’房住不炒’、长效机制、租购并举等一系列重大举措的决心及其影响要有充分估计，转变观念，深化转型。”

• 但是我谏言降负债、反对多元化的事，在一次公司干部大会上大受批评，而且还批评了很长一段时间，大致的意思就是我格局不够、认识不到公司重大战略。这事恒大的很多高管、员工都知道。刚入职，本打算有所作为，结果就遇到了挫折，对我打击不小，可能很多人包括我并不足够了解企业文化。

• 2020年下半年，即一年前，我觉得已经做了应有的谏言和努力，但由于言不为用，难以融入。加上判断国家调控地产的决心和力度很大、房地产的时代要过去了，学术研究更加适合我，所以我提出了离职。

简单概括一下，任泽平的意思是：

• 我给许老板提过反对意见

• 反对无效，而且被老板批评

• 因为判断“房地产的时代要过去了”，所以跟许老板说声再见

对于上述自辨，笔者有几点观感：

第一，任泽平所说的“内部报告”、“内部会议”，无从考证。即使与事实不符，估计如今水深火热的许老板也没有心情和精力出来澄清；

第二，即使任泽平在内部报告中提出“降负债”，但一篇报告内容很多，只摘录一段话不能说明问题。这篇报告的核心观点未必就是“降负债”。老板不会把报告读的那么仔细，只会看核心论点。这个报告的核心论点是什么，我们不得而知。如果报告以看多为主，最后加一段“风险提示”，想必不会令领导重视风险的；

第三，即使任泽平2018年的“内部报告”真有其事，但他在2018年公开发表的“中国住房存量测算：过剩还是短缺？”中写道，“2018-2030年中国城镇年均住房需求大致为11-13亿平方米。根据我们前述测算，2030年中国城镇住房存量需达395-405亿平，较2017年净增128-138亿平……则2018-2030年每年需新增城镇住房10.8-13.4亿平。”至少从这个报告上，无论如何看不出任泽平所谓的“房地产的时代要过去了”。而且，如果任泽平对内部说房地产不行了，对外却高调看多，岂非一手拿矛一手执盾？

第四，2017年底高调加入恒大，2020年就赫然发现“房地产的时代要过去了”，这变脸速度也太雷人了吧？

笔者绝对无意要求任泽平为恒大困境负责。我早就说过，无论任泽平在恒大说了什么，许家印作为老板最终还是要自己承担责任，毕竟任泽平的建议他可以听也可以不听。

过去几年，笔者对任泽平多次批评，并非仅仅针对恒大问题，而是聚焦三个关键词：吹牛、煽动和贪天之功。

除了上帝，没有人真的可以预测未来。

作为学者，预测可以，预测错了也没关系。但偶尔预测对了一次，不要得意忘形，整天祥林嫂式地唠叨自己的预测有多神，而对那些错了的预测“选择性遗忘”。人，对市场要有敬畏之心。把自己捧得越高，日后摔得越重。

若论煽动和忽悠，前有郎咸平（“狼咸平”丑行全记录），后有任泽平。听听2017年这段经典的“任泽平style煽动”，何等的误国误民：

• 从事了17年宏观研究，我从来没有像今天这样感受并确认到供给出清新周期的脚步临近，在万众瞩目中，在备受争议中，我听到了它坚定坚决，铿锵有力的脚步声。我深信，经过长达六年漫长出清的黑夜隧道，新周期终将走向王座，荣耀加身。那一刻，所有周期的参与者都将为之动容，先知很可能泪流满面。周期不仅是技术过程，背后是人性的轮回，反对者和赞同者共同的宿命。

请问，在上面这段自我吹嘘的文章中，咋不提2017年为高呼“新周期”到来而泪流满面的“神预测”了呢？

拜托，别再吹了。新周期在哪里啊？这种“见风就是雨”的目光短浅，真真切切对不起“17年的宏观研究”。

任泽平还吹嘘“我们在业内较早呼吁放开三孩，后来形成社会共识，并最终成为公共政策……”。对这种自己给自己贴金的历史勇气，网友们纷纷表示看不下去了：该政策明明是2013年出版的《大国空巢》作者易富贤、十年如一日呼吁放开生育限制的携程创始人梁建章等人一直在呼吁，咋就成任泽平呼吁的了？！……其实，也不能说是易富贤和梁建章的贡献。准确地讲，是中央审时度势的抉择。除非你能证明“如果没有你的呼吁，这项政策就不会出台”，否则把国家决策吹嘘成自己的贡献，真正是贪天之功了（贪天之功：马云在外滩赌了一把 “all in”，却跌落云端）。