来源 | 法制晚报·看法新闻（kanfanews）
记者 | 李东 王荣辉 陈卿媛 朱健勇
本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
“法律讲堂”投稿邮箱：yunlvshi@163.com 交流合作：微信号zsm800418
21日上午9时，“6·22杭州保姆纵火案”在杭州中院开庭审理。
林爸爸表情平静 只希望重判保姆
21日早，杭州中院门前，聚集了大量媒体。法警早早的拉起警戒线，在现场进行安全检查。
大约8点半左右，林生斌身穿黑色外套，表情平静的出现在杭州中院门口。此前，在接受采访时林生斌称，将放弃民事赔偿，只希望能够重判保姆莫焕晶。在经过安检后与代理律师一起进入走进法庭。
开庭前律师8次探监 保姆多次表达愧疚
昨日，记者从涉嫌纵火的保姆莫焕晶的辩护律师党琳山处了解到，莫焕晶多次表达了愧疚、道歉。
6月22日杭州保姆纵火案发生后，当月28日，警方以莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。8月21日，杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪，依法对被告人莫焕晶提起公诉。
12月19日，党琳山会见了莫焕晶，向其介绍了庭审相关流程及法庭布置情况。
党琳山告诉记者，莫焕晶也是一个普通人，有是非观，没有经历过这种事，不知道流程，昨天去会见，主要是给她介绍下庭审现场如何安排及庭审流程。
8月15日，党琳山曾告诉莫焕晶说，被害者丈夫林生斌摔倒住院了，全身多处骨折。莫在看守所里写了封信，内容主要是道歉。信里面有一句话，“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死”。 11月28日，逝者出殡时，党琳山曾想把道歉信交给林生斌，但林生斌未收。
党琳山表示，昨天是第8次去见莫焕晶，她再次表达出悔恨的心情，愧疚、道歉。除此之外状态还好，一直安静地听着。
因管辖权异议中止审理 林父异常激动
庭审刚刚开始，莫焕晶的律师党琳山提出了管辖异议，指明不止杭州中院有管辖权，指明最高人民法院调换法院审理，同时要求等待最高院答复后再审理。
审判长以犯罪地人民法院管辖，杭州中院依法有管辖权为由，四次回绝了对方的要求。在党琳山律师最后一次提出时说，杭州中院在强行审理此案，要求退出审理，于开庭26分钟后党琳山律师离开法庭。临走时还叮嘱被告莫焕晶，不要回答法庭上任何问题。法庭宣布视为拒绝辩护，将为莫焕晶另行指定辩护人，随后宣布休庭，将延期审理。
记者在法庭看到，莫焕晶代理律师离场后，林生斌非常激动和愤怒，大呼家属不服，家属不服！在法官的安慰下才平静下来。
律师质疑灭火过程不清晰 法庭掩盖真相
在21日的开庭审理中，莫焕晶的代理律师党琳山除了对管辖权存在异议之外，还提出了两点质疑：
第一：律师认为，该场火灾的灭火过程尚不清晰，当时参加灭火的消防员一共有38人，但调查机关只询问了其中2人，党琳山律师认为公安机关在调查取证方面存在收集证据不全面的问题，他认为杭州中院对调查机关存在的问题视而不见；
第二，党琳山认为，在证人的申请方面，他共向法庭申请了28个证人，但被法庭回绝，认为是法庭试图掩盖事实真相。党琳山律师在庭上提出的问题，并没有经过法庭的确认。
涉事保姆发声明：原意接受死刑
21日上午，法制晚报·看法新闻记者在庭审后采访了莫焕晶的代理律师党琳山，党律师称，下一步还是要等待最高人民法院的答复，如果有了答复就按照规定流程审理。
党琳山律师称自己只是抗议法庭违法审判，并没有放弃为被告人辩护，当事人也没有解除我的委托，即使未来最高人民法院仍然指定杭州中院审理此案，我还是会继续出庭的，现在在等最高法答复。
党琳山说，19日他会见了莫焕晶5个多小时，提出和讲解了很多问题，同时和莫焕晶签署了一份声明。
在莫焕晶的声明中，莫焕晶称在任何情况下都不会更换律师，她希望此案能够公平公正审理，使大家能够更关注消防、关注物业。同时莫焕晶提到，“如果判我死刑能使一切从头再来，我也愿意接受死刑”。
6·22杭州保姆纵火案答疑：（源于法制网、中新网客户端）
被害人家属放弃民事赔偿，对判决有何影响？
根据开庭前一天媒体的报道，林生斌称，他已决定放弃对莫焕晶的民事赔偿，只求法庭能够从重判决。
林生斌代理律师也对媒体表示，放弃民事赔偿有利于法庭从快审理这个案子，一旦有民事赔偿的话，法庭要考虑到底有多少损失，要怎么赔，所以速度就会比较慢，被害人对法庭唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。
那么，林生斌的唯一诉求是否真的能在庭审时起到影响呢？北京京师律师事务所律师王殿学告诉中新网记者，放弃民事赔偿对从重判决“会有效果”。
王殿学解释说，被告人如果能够得到被害人及其家属的谅解的话，一般会酌情从轻，但被害人已经表现出无法谅解的态度。
北京德翔律师事务所主任安翔也认为，被害人放弃民事诉求对量刑“有可能起到一定影响力”。他对中新网记者分析说，“在这件案子中，被害人以一种非常决绝的方式拒绝赔偿，斩断了被告人希望通过取得谅解得到从轻处罚的想法。”
不过，安翔表示，法官对于刑事案件的判定，首先要考虑定罪，其次才是如何量刑，被害人一方的态度与定罪无关，对于量刑的影响力也有限。
保姆狱中悔过、会否影响量刑？
莫焕晶在杭州看守所里给林生斌写了一封道歉信，她在信中表示，“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死。”
“被告人表示自己有悔过的意愿，可以用很多种方式，比如，哪怕被害人不提，她仍然可以在法庭上充分表态说自己非常后悔。”安翔表示，尽管被害人不提，被告人仍可以做出赔偿的努力，完全按照法律上的规定甚至高于规定去做出赔偿，以求从轻判决。
不过，根据莫焕晶辩护律师党琳山在接受媒体采访时所说的，莫焕晶没有赔偿能力，而且造成的后果非常严重。
王殿学也告诉记者，莫焕晶的认罪确实会成为一个从轻判决的情节，但在这件案子中是不足以影响到绝对的“从轻”，因为这远远不如被害人受到的伤害。
保姆称“没想杀人”、会否导致杀人动机不足？
记者注意到，杭州市人民检察院对莫焕晶是以涉嫌放火罪、盗窃罪提起的公诉，未涉及所谓故意杀人罪。
党琳山也对媒体表示，莫焕晶的动机是想放点小火，然后把火救了，让朱小贞感激她，她再去借钱，她一直供述她的动机不是杀人。
安翔在接受中新网记者采访时也对罪名做出了释疑，他介绍说，放火罪是危害公共安全这一类犯罪中的一种，这类犯罪的特点是，行为人的行为是对不特定多数人利益的一种侵害，无需对特定的某一个人起了杀意。
“你只需要知道，你放火的行为本身不仅有可能烧死这家人，甚至也可能烧死更多人，但你仍然追求或者放任这个结果的发生，最后也果然发生了，所以说被告人是否对这家人有特定的杀意，不会对判决有什么影响。”安翔进一步解释说。
王殿学则认为，至少“放任杀人”的意图比较明显，他表示，“故意杀人”有两种情况，一种是“我想杀了你”，一种是“我放火，你是否死亡我不管，但很有可能死亡”，这种放任也属于故意范畴。
安翔补充说，“这件案子最终造成了他人死亡，肯定是要从重处罚的，但是不是判死刑，判了死刑还要看是立即执行还是缓期两年执行，这些是法官具有一定自由裁量权的地方。”
“如果能积极赔偿，能得到家属谅解的话，判死刑的概率比较小，但这个案件是比较困难的。”党琳山在开庭前接受媒体采访时说。
小贴士：刑事案件应在哪审？
我国刑事诉讼法中规定：
①基层法院管辖第一审普通刑事案件。中级法院管辖第一审可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件。
②刑事案件由犯罪地的法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
◆ 在线咨询律师：
如果您有法律问题需要咨询，可点击左下角"阅读原文"页面跳转可在线咨询律师；同时，您还可以致电全国免费咨询热线010-56210066，我们会安排【法律讲堂】特别顾问盈科律师事务所全球总部合伙人张思星律师团队为您提供帮助和解答。另，因咨询人员较多，法律讲堂微官网已开通付费咨询功能，合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处：1.问题第一时间通知律师，快速回复，无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保，先服务后收费，确保100%满意，才会付费给律师。3.足不出户，即可享受到超值的法律服务，比去律所咨询更省时、省力、省钱。 敬请理解。
◆ 关注【法律讲堂】：
长期位居“中国法律微信影响力排行榜”法律服务机构榜首！40万订阅用户共同关注，为您提供最实用的法律知识，结合经典案例，聚焦法治热点，剖析法治难点，解答法治疑点，引导您如何知法、懂法、用法，用法律的武器维护您的合法权益。
长按二维码关注【法律讲堂】（微信号：yunlvshi）
↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”，页面跳转可在线咨询律师