查看原文
其他

一封“约架书”在朋友圈传疯:自愿约架能“免责”吗?

 点击法律一讲堂关注

来源 | 法制日报、现代金报微信

本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。

“法律讲堂”投稿邮箱:yunlvshi@163.com  交流合作:微信号zsm800418

近日

一则颇具搞笑意味的约架书

在网络上疯传

↓↓↓


“今有学苑名府小区1号楼**业主和7号楼**业主之间产生私人恩怨,现双方自愿约定于7月18日晚上六点半于学苑小区西大门徒手对决……”



这则约架书上除了具体时间、地点、人物外,还做了如下约定:


一:徒手格斗,不得持械,一对一对决,单挑。


二:不得故意攻击要害部位,如裆部、太阳穴等。


三:过程中,若一方倒地,另一方不得连续攻击,待对方起身后继续,直至一方放弃。


若一方违反上述约定,一方可无限制级攻击……


此外,还进行了“免责声明”——“我郑重承诺,在本次对决过程中,无论受伤或财产损失,放弃对另一方的一切索赔以及一切法律责任!


在约架书的末尾,还写道:“有鉴于本人的行为不符合普世价值观,本人声明退出学苑(名府)临时业委会,辞去业委会主席一职……”


结尾处还附上了亲笔签名及日期。



据悉,约架方是,浙江宁波海曙区高桥镇学苑名府小区的1号楼业主毛师傅



据了解,

网上传播的这则约架书上的

另一个签名,

并非毛师傅的约架对象,

而是一些看热闹的网友

随意编了个名字P图上去的。


那么,

毛师傅为何突然对外

发布这样一则约架书呢?

背后是否有隐情?


他向记者还原了事情经过:


7月17日,浙江宁波苑名府7号楼业主老张的儿子,回家发现没带门卡后,用脚踢坏了新装不久的小区大门,踢门的视频被物业的监控拍了下来。


物业经理将老张儿子踢门的视频传到了小区业主群里,毛师傅看后非常生气,在业主群里说道,“拿门撒什么气?脚怎么那么厉害?有种冲我来。”


后来,老张的儿子便在群里说,要让毛师傅出来跟他单挑。


于是,毛师傅便写下了那封约架书,发到了群里,没想到一下子就传开了。毛师傅万万没有料到,这么多人都知道了,甚至还有人要买他们“约架”的胜负。

由于“约架书”有不少细节,表述又很诙谐,一时令众多网友转发。


很快,这也引起了宁波海曙高桥派出所的重视。


当日下午,海曙高桥派出所的民警便找到了双方,对双方进行调解。


随后,派出所的调解员、高桥镇的网络员,以及小区业主群里叫嚷过要约架的人,都被叫了过来,为了缓和情绪,还为大家准备了西瓜。



派出所民警


“你们是成年人了,应该有判断,约架是违法的,平白无故去打一顿,有意义吗?如果对社会造成恶劣影响,谁负责?”


“而且,这事现在传播得这么广,年轻人们要是照着学了,怎么办?”


经过对双方进行调解,老张愿意赔偿儿子踢门造成的损失,而维修公司也在民警等人的调解下,将赔偿费用尽量压低;而另一方毛师傅,听过民警和调解员们苦口婆心地劝导后,心里的气也放下了不少。


最后,毛师傅和老张当着众人的面,一人一边,分站在桌子两侧,握手言和。



事后,派出所要求毛师傅写一封针对“约架事件”的道歉信,发布至网络上,致歉信内容如下:


“由于本人鲁莽,于今天在本小区业主群发了一份莫名其妙的东西,经过网络快速传播,对社会造成恶劣影响,经过警方教育和批评,现我深刻认识错误,并在警方调解下,与对方达成和解,对此事件给社会造成的负面影响,本人深表歉意,和谐社会,拒绝暴力!”


此外,另一方当事人老张则在小区业主群发了道歉信,就儿子踢门事件向全体业主道歉,并承诺愿意赔偿,此事就此告一段落。



那么,问题来了?


“约架书”中的内容具有法律效率吗?如果在冲突过程中发生伤亡情况,不用负法律责任吗?


01、私自“约架”出现伤亡需承担法律责任


河南律师李继东介绍,如果进行私自“约架”,是其个人行为,一旦出现伤亡,可以认定为一种斗殴行为,须承担法律责任。


02、“约架”如何认定责任


构成聚众斗殴罪。惩罚首要分子和积极参加者,即首要分子和积极参加者要承担刑事责任。民事责任适用混合过错责任,即均承担赔偿责任。


1、聚众斗殴罪是指,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。


2、刑法第二百九十二条:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:


(一)多次聚众斗殴的;


(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;


(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;


(四)持械聚众斗殴的。


  

 相关文章:(点击可阅读)


你打我,我还手,为什么不是正当防卫?


夫妻将瘫痪母亲抬进邻居家被砍伤 ,他人算正当防卫么?


最高法指导案例:被非法限制人身自由,可以正当防卫


◆ 在线咨询律师:

如果您有法律问题需要咨询,可点击左下角"阅读原文"页面跳转可在线咨询律师;同时,您还可以致电全国免费咨询热线010-56210066,我们会安排【法律一讲堂】特别顾问盈科律师事务所全球总部合伙人张思星律师团队为您提供帮助和解答。另,因咨询人员较多,法律讲堂微官网已开通付费咨询功能,合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处:1.问题第一时间通知律师,快速回复,无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保,先服务后收费,确保100%满意,才会付费给律师。3.足不出户,即可享受到超值的法律服务,比去律所咨询更省时、省力、省钱。 敬请理解。


◆ 关注【法律一讲堂】:

长期位居“中国法律微信影响力排行榜”法律服务机构榜首!40万订阅用户共同关注,为您提供最实用的法律知识,结合经典案例,聚焦法治热点,剖析法治难点,解答法治疑点,引导您如何知法、懂法、用法,用法律的武器维护您的合法权益。

长按二维码关注【法律一讲堂】(微信号:yunlvshi)

 ↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”,页面跳转可在线咨询律师



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存