网络中立不存在，因为中立不存在

维基百科联合创始人拉里·桑格（Larry Sanger）最近抨击了他所帮助创建的线上百科全书，称其缺乏中立性。

这不是他第一次这样做。在2020年5月14日，桑格在他的个人博客中写道，“维基百科不再拥有有效的中立政策。”相反，他说道：“维基百科现正在兜售关于政治、宗教和科学的有争议的观点。”上个月，桑格重申了他的主张。福克斯新闻网在7月16日发表的一篇报道引用了桑格两天前接受LockdownTV采访的内容。根据这个采访，“‘现在，每个人都知道维基百科在世界上有很大的影响力……所以在幕后正在进行着一个非常庞大、令人讨厌、复杂的游戏，来让文章说某些人想要说的东西，’桑格说道，并补充说该网站具有自由主义偏见。”用一个词概括维基百科已经变成了什么样子，这位联合创始人说：“这个词就是宣传。”

“幸运的是，我认为人们开始明白，我们正在被灌输歪曲的事实和虚假的‘真相’。我们仍然希望我们所使用的媒体反映我们观点、让我们觉得自己是对的，并迎合我们的利己主义，但我认为我们开始意识到，被灌输虚假的叙述并不符合我们的最佳利益。问题是在我们说'够了！我们不能再背弃真相了。'之前，我们还愿意忍受它多久呢。”

几年前，网络中立是一个大问题。你猜对了，维基百科上甚至有大量关于它的条目。网络中立原则要求互联网提供商不得歧视个人或组织。根据Investopedia的说法，“网络中立性规定服务提供商不应放缓或 [原文如此] 阻止用户的内容。”然而，桑格说他自己的创作不符合这些规定。

在我看来，问题不在于维基百科，也不在于任何其他不符合网络中立性条款的平台。问题是我们希望他们自己首先满足这些条款。人类不可能保持中立的。我们在遇到任何事情的那一刻就形成了自己的观点：一个人、一个事件或一个想法。我们绝不是中立的，所以又如何要求我们在互联网上保持我们的行为是公正的呢？

我们本质上就是自私自利的。我们可能不愿意承认这一点，但观察当今世界的状况就证明了我们以自我为中心的程度。如果是这样，我们的偏见如此之深，以至于我们常常看不到自己的偏见，如此我们又怎么能创造出任何中立的东西呢？事实上，又有谁会期望我们这么做呢？哪个头脑正常的人会认为人们可以在百科全书上写一个条目，而不反映他们对该主题的看法呢？

幸运的是，我认为人们开始明白，我们正在被灌输歪曲的事实和虚假的“真相”。我们仍然希望我们所使用的媒体反映我们观点、让我们觉得自己是对的，并迎合我们的利己主义，但我认为我们开始意识到，被灌输虚假的叙述并不符合我们的最佳利益。问题是在我们说“够了！我们不能再背弃真相了。”之前，我们还愿意忍受它多久呢。

一旦我们做出这个决定，我们就会明白任何地方都没有中立性，因为我们天生就是徇私偏向的和以自我为中心的，因此我们无法看到世界的真相。尽管存在着集体的内疚感，而且作为一个物种，我们是自私的，但也有着个人的责任——意识到每个人都自私自利的事实并不能成为我也如此自私的借口。不管其他人如何，我都有自己要去回应的责任感，尤其在当我意识到自己的缺陷时。因此，说“其他人也是这样”并不能免除我对我没有纠正本可以纠正的事情的责任。

一旦人有足够多的意识到我们自身的利己主义阻碍了我们正确看待世界，使我们构建了一个扭曲的世界，并影响到其他人类时，转变就会开始。我不清楚说具体需要多少人才能引发这种转变，但是当我们达到临界点时，我们将用互相连接的感觉取代目前盛行的自我权利意识。我们将不再从索取那些我们认为是属于我们的东西之中获得快乐，而是会享受给予我们所能给予的东西。随着社会成为一个给予者的社会，相互负责和关心他人的氛围将通过社区和家庭传播，我们周围的世界将变得更好。

到那时，我们将不会追求网络的中立性，也不会追求任何中立性，因为我们现在寻求它唯一的原因就是我们有着剥削和虐待他人的倾向。但是当我们的目标是鼓励和支持他人时，就不会有人再去寻求中立了。