作者：渠竞帆
来源：中国出版传媒商报
随着全球范围内向开放获取、开放科学政策的转变及技术的重大进步，关于开放科学的讨论持续升温。10月23日~24日召开的第8届中国开放获取推介周大会紧跟业界热点，聚焦“开放科学行动与未来”主题，围绕开放科学的政策环境与趋势、基础设施、开放与共享以及发展中的焦点与思考4个议题，邀请20多位国内外科技界、教育界、出版界、图书馆界的专家学者分享各自的认识和实践。
中国科学院文献情报中心主任助理赵艳就全球开放获取发展现状与趋势做了全面的介绍。她在发言中展示了一些重要数据：根据开放获取期刊目录（DOAJ）的统计，全球共有近1.4万种金色期刊（截至2019年9月）；目前几乎所有出版社都出版开放期刊，几乎所有订购期刊都支持复合出版；已经进入SCI/Scopus的开放出版期刊的比例约为20%；全球的资助机构对开放获取采取了更加积极的政策支持；900多家科研教育机构明确发布了开放存储政策（根据ROARMAP统计）；出版社中支持开放存储政策（根据SHERPA/RoMEO统计）的比例占到了81%。
她指出，全球开放获取运动在探索中不断完善，对于去年欧洲多国联合推出的S计划，两大权威机构——学术与专业出版商协会（ALPSP）和开放获取学术出版协会（OASPA）均表示支持，同时也提出了各自的担忧：前者担心过渡期的规模和复杂性以及时间跨度短可能带来意想不到的后果，后者担心小型出版商和完全开放获取出版商未受到重视。今年9月，S联盟受英国研究与创新部（UKRI）、惠康基金会（Wellcome）委托，同学术与专业出版商协会合作，发布了展示《学协会出版社加速开放获取与S计划》项目成果的报告和工具包，以此让学协会出版社了解可以通过哪些途径成功过渡到OA，并与S计划保持一致。这意味着面向学协会的推动成为未来开放获取的重点之一。
近几年，我国在科技资源共享方面取得了一些成果，据北京航空航天大学教授张辉介绍，由北航牵头，联合社会多方优势资源组建的国家科技资源共享服务工程技术研究中心于2017年通过验收，在跨领域科技资源深度挖掘与分析、大数据管理和质量控制以及资源共享服务标准体系建设等方面取得突破。中国农业科学院、北京大学图书馆等机构相关负责人也分享了各自在资源建设方面的成果。
我国在开放知识库（包括学科/主题知识库、机构知识库、预印本知识库和专题/专门性知识库4类）建设方面保持了与全球同等的增长态势。预印本（开放获取资源的一种，此外还包括作者或机构主动存储到知识库的文章以及开放出版的文章）数量近年来持续保持飞速增长，而且去年大多数出版社开始接受预印本，这些因素使预印本知识库成为开放知识库中影响越来越大的一种类型，在本届大会上也引起专家学者的热烈讨论。
中国科学院西北生态环境资源研究所祝忠明认为，预印本没有经过同行评议，只经过简单的质量控制即迅速发布，其版权属于作者，可大大缩短科学成果交流周期，有比较好的应用效果，因此得到了科研学术界的较好认可，在开放科学发展的时代，他相信预印本将迎来新的发展势头。中国科学院心理研究所图书馆馆长卫垌圻分享了该馆去年3月上线的中国心理学预印本平台PsyChinaXiv的实践经验，这个平台在组织管理、质量控制、出版支持、宣传推广等方面构建了完整的体系，获得了业界的普遍认可。卫垌圻表示，未来图书馆将以出版为突破口，让图书馆真正嵌入科研工作流中。
数据安全成为大会上多位嘉宾谈到的另一个热点话题。北京大学健康医疗大数据研究中心丛亚丽教授从健康医疗数据出发，提出如何负责任地共享数据、以及如何构建科学、合理使用数据的共享路径等问题。中科院网信办副主任陈明奇表示，去年4月国务院发布的《科学数据管理办法》明确指出，主管部门及管理单位需对科学数据进行分级分类管理，分别设置开放审查及使用监督条件。他表示，为防止数据被滥用，该数据中心确立了不搞科研的准则，同时他也希望相关部门对数据中心的工作进行合理评估，积极进行政策引导，加强对数据工作的认可。对于科研作者发表论文时如何保护其研究数据的安全，与会专家敦促各出版社尽快建立并发布数据管理政策，做好数据确权，保护好作者未发表的数据。
据赵艳介绍，如今，更多的期刊出版社转向开放获取，如美国的Annual Reviews出版社（由斯坦福大学教授J.Murray Luck创办，面向全球科学家提供高度概括的实用信息）今年2月由订阅模式转为开放模式。英国的开放获取期刊出版社BioMed Central创始人维特克·特拉茨（Vitek Tracz），于2000年创立了Faculty of 1000公司，该公司2013年推出的全球首个开放出版平台F1000Research也作出了很多有益尝试：提供预印本出版服务，采取邀请同行评审和用户自行发表评论的类期刊模式，还为用户提供书目索引数据库，平台遵守FAIR数据共享原则，实行透明的同行评审以及将文章版本控制权交给作者等做法，促进向更加透明、协作和有效的研究方式过渡，也形成了由基金组织和机构掌控的科研交流沟通平台，让科研成果无阻碍地服务于科研人员。
Faculty of 1000公司总经理瑞贝卡·劳伦斯（Rebecca Lawrence）表示，如今，在期刊发表研究成果的传统方法已经过时，为推动开放出版，需要将出版物与评估进行分离，她认为，根据期刊的影响因子判断论文影响力的评估方法已不合时宜。
美国化学学会（ACS）欧洲区期刊出版执行编辑迪尼斯·苏亚雷斯（Dinesh Soares）博士介绍了ACS为支持全球开放获取作出的努力，如创建金色OA期刊，向作者发放用于购买OA授权的积分，成为美国版权结算中心为开放获取新建的RightsLink平台的第一家出版社，率先与多家机构达成转换协议，与多国化学学会组成联盟并创建化学领域预印本服务器ChemRxiv等。
其他多家国际期刊出版公司，如泰勒弗朗西斯、施普林格·自然、世哲、德古意特等出版社就科研诚信、基础设施建设、学术出版伦理问题及开放获取转型新途径等话题分享了各自看法。Digital Science公司则展示了该公司开发的一系列开放科学工具和数据共享平台，在促进数据开放共享、为科研人员提供更全面的信息及出版服务方面作出了很多努力。赵艳表示，目前全球开放获取发展普遍存在一些问题，如出版社大力推广在复合期刊上发表OA文章，这存在双重收费现象；部分出版社在坚持期刊订阅模式的同时大力推出新的OA期刊，造成文章处理费（APC）不断高企，并以此牟利；存在APC定价机制和依据不透明、约束机制缺失的问题；大量经费被锁在订购经费中无法支持开放获取，导致开放出版缺乏资金保障；存在一些质量可疑的欺诈型期刊；仅靠市场自身或出版社善意难以引导市场良性发展；仅靠部分国家难以公正可持续地开放获取等。我国也面临一些突出问题，如科研论文量持续走高，2018年发文数量增长15%达41.82万篇，按照APC费计算，将带来出版成本的急剧增长；我国的订购费处于发展中国家水平，难以达到国际水平；进行开放转换后可能带来转换投入增加，在我国收紧财政预算过紧日子的现实情况下解决这个问题存在困难；目前我国科研人员和图书馆对开放获取的共识度与参与度不高；有一些出版机构没有对出版社提出开放出版的要求；我国缺乏政策、投入、监测和管理的有力支持和有效平衡，缺乏坚定的联合推进机制和枢纽推动和协调的平台。
她介绍，现阶段，各国研究机构在推动开放获取方面取得了一些成果，如与出版商达成了转换协议。德国主导的全球第一个转换协议DEAL项目在2019年取得了丰硕成果：施普林格·自然和威立公司分别与该项目组达成了3年期开放获取转换协议。在北美地区，剑桥大学出版社与加州大学达成了转换协议。爱思唯尔随后与法国264家法国机构成员达成为期4年的Couperin转换协议，又与挪威7所大学和39所研究机构达成UNIT协议。据统计，在ESAC网站注册的转换协议已有58个，参与者包括13个国家的18家出版社和学协会。
赵艳指出，相对于英国、荷兰的机构统筹、集中推进的方式（英国由JISC统筹政策、谈判、建立基础设施，荷兰由荷兰大学联合会统筹政策、谈判和协调基础设施利用），德国的联盟参与、联合谈判（DEAL项目）的形式，以及美国的由高校（加州大学、麻省理工、哈佛)自行推进的形式，我国也亟需尽快全面建立促进开放获取的政策、机制和基础设施环境，并充分利用我国体制优势以及多元的政策、投入和管理杠杆，重组订购经费、制定资助计划、支持科研教育机构及其图书馆实施开放出版转换、建立成本监督机制；支持多种形式的开放获取（包括无时滞期的开放存缴、预印本、针对开放出版论文的订购经费扣减、将单纯订购转换为订购+开放出版模式、以及其他的公平有利机制），并支持和资助我国期刊的开放出版。此外，她还建议领先单位发挥示范力量，包括图书馆界掌握订购经费和谈判杠杆，应更积极地采取实际行动，推进订阅期刊向OA转换；加强开放科学基础设施、开放获取平台、开放转换业务流和工具建设，提高社会和科研人员对开放获取的参与感和获得感；加强对已开放获取内容的利用等。
S计划联盟OA领军者约翰·罗里克（Johan Rooryck）博士在发言中指出，S计划是学术界的“一带一路”，“希望中国能尽快加入该计划，共同推动实现向即时、完全学术OA出版的转变，这将增强中国在工业、技术领域的领导地位”。与国际学术界对中国的殷殷期望相比，我国在开放获取的政策、机制建设方面仍有巨大落差，赵艳表示，对于如何与国际融合、推进开放科学的发展，他们仍感觉无从下手，这让她感到深深的焦虑，希望在政府的大力支持下，与业内各界共同努力推动开放获取取得实质性发展。
更多阅读：
OA期刊发现平台：DOAJ
开放获取周：OA 知识小讲堂
预印本：学术交流的“破坏性创新”
Sports Medicine and Health Science被DOAJ数据库收录