您有一条来自Google Scholar的警告，请注意查收

Google Scholar，这个广受欢迎的免费学术文献搜索引擎在3月23日推出了一项出人意料的功能：它可以跟踪论文的公开程度。此事事关重大但说来话长，请继续阅读。

🔼 Google Scholar个人主页新功能界面，它能显示出有多少篇论文可以免费阅读

现在，Google Scholar的个人主页能显示出有多少篇论文本应该通过免费渠道发表以及实际表现如何（编者按：“本应该”是指学者拿到公共经费资助后产生的学术成果应该发表到“免费渠道”上，以供全体纳税人免费查看研究成果；“免费渠道”包含OA期刊、预印本网站、ResearchGate学术网站等）。Google Scholar还鼓励作者公开“不太合规”的论文（编者按：“不太合规”是指接受了公共经费资助但却将论文发表在了传统的非OA期刊上），只需将其上传至云盘即可，对此，学者的反应正负参半。

Google Scholar的创始人之一阿努拉格·阿查里亚（Anurag Acharya）向Nature解释了新功能的工作原理及其未来变化趋势。

🔼 Anurag Acharya，Google Scholar创始人之一｜Credit: Amit Basu 

Q

为什么这么做？

Acharya：这个想法在几年前就已经产生了，因为资助者权限正逐渐成为学术生态系统的重要组成部分。我们希望向作者提供这一功能，以了解真实的出版过程究竟是怎样的。我认为一篇论文只有在被发表后可供全世界阅读时，其出版过程才算结束。

Q

工作原理是什么？

Acharya：我们会通过研究论文中的关键词自动检测与之对应的资助机构。我们还发现有175个资助机构公开了他们的授权记录，包括申请日期，如此一来我们便可以更轻松地找到这种对应关系。对于那些看起来好像被资助者予以支持并具有相关书面授权文件的研究论文，我们首先检查能否在网络上找到这些文章的免费版（优先考虑出版商版本，例如OA期刊）。如果不能的话，我们会向作者索要我们认为相关联的授权内容，请他们公开自己的论文并上传至云盘以作备份。

Q

如果你们出错该怎么办？

Acharya：这种自动化过程注定会出错，例如错误假设某一资助机构支持了某篇论文，或者没有检索到论文的公开版本。但是作者可以单击其文章上的“更正”按钮进行反馈。

Q

什么才算免费获取？

Acharya：我们只需检查文章的公开版本是否可以免费阅读，不检查它是否具有开放访问许可或是否经过同行评议，因为我们的首要任务是让大家都能阅读到研究成果。你必须先会走路，然后才能跑步。因此我们不会跟踪资助机构当前权限中的所有内容。

Q

你是否在与有类似功能的其他机构进行竞争, 例如Unpaywall?

Acharya：没有，Unpaywall做得很好，它跟踪论文的DOI并进行浏览器程序扩展，可以让读者在阅读论文时通过DOI找到免费版本。并且，Unpaywall的数据会被反馈到Scopus或Web of Science等学术数据库，以帮助跟踪论文的开放获取状态。我们并没有提供浏览器扩展程序，也无法提供批量数据，我们的方法仅仅是针对个人科学家的。

Q

有一些科学家说，将论文上传到云盘仍然不够。

Acharya：确实，这也是为什么我们鼓励作者先尝试用其他方法来公开发表论文（例如优先以OA模式发表）。

Q

如果有人上传了他们没有权限的论文怎么办？

Acharya：出版商可以检测到并要求将其删除。

Q

如果有人造假怎么办？例如将文章改成无需公开访问或者不承认自己写了某篇文章

Acharya：这是有可能的，但这种情况不多，因为对于学者来说，造假的代价是巨大的。

Q

这项功能未来会如何进化？

Acharya：我们打算与资助机构合作，讨论定制服务。例如，美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）要求科学家将文章存入PubMed Central，也许我们也可以借鉴这一做法。但我们不打算研究开放获取许可，因为许可信息通常不在文章中显示，所有我们无法对其进行跟踪访问。

文源：Nature

作者：Richard Van Noorden

更多阅读：

谷歌学术指标公布，Nature登顶，PLOS One力压多个顶刊，进入医学及生命科学TOP10