两面派~对华人一套，对黑墨另一套，亚当斯、马泰们支持天才班G&T？忽悠华人！

请新朋友们点击关注我的公众号

查看我的更多文章，感谢

请已关注的朋友将我的号设为星标

以便收到我新文章的推送，感谢

关于G&T，写了2个文章：

明天再写一个关于G&T的再思考。

今天说一下几个民主党候选人的两面派，而华左们则试图以多数华人语言不通为手段，试图忽悠华人，从而达到华左们的个人政治利益。

很简单直接的答案

无论如何，白思豪倒是又成功地把不同理念的各方凝聚在一起，共同来反对他了。

原因无它，

现代公民社会下，政府执政不能这样不听取民意，

在没有与利益各方（家长，教师，学校等等）相互沟通咨询交流的情况下，就轻率地废除一个行之有效多年的制度，

——同时还没有一个被证明更有效更好的制度去替代它。

任何公共事务的改革都应当首先征求公众意见、然后先试行实验项目，以证实其更有效更好，

然后再在得到公众认同的情况下，循序渐进，最终实现在现代公民制度下的民众利益最大化。

而白思豪这样一刀切地砍掉，然后许一个“蓝图”来当替代方案，只能造成混乱和伤害。

所以，对于白思豪取消天才班G&T这事，其实是一个非常简单直接的答案：白思豪错了，我们反对这种错误做法！

“Let Kids Shine，More G&T”

（让孩子发光，更多天才班）

共和党候选人的答案

无论是理念上，还是执政上，纽约的共和党与白思豪是针锋相对的。

纽约市市长共和党候选人史利华（Curtis Sliwa）对此

非常明确地表示反对，

并非常明确地表态支持扩大G&T。

“I would expand Gifted and Talented. 

You just need more slots, more opportunities for gifted and talented.

The mayor has delivered this October surprise and caused tremendous duress to families and children” 

与此同时，在纽约市政治版图中唯一的红色地区——史岛，各位共和党候选人也一起发声音，

明确

非常明确地表示反对，

并非常明确地表态支持扩大G&T。

而且，这种反对，是多种族的，也包括一些温和的民主党人。

“真的有一头牛”

而曾经对SHSAT表态支持的亚当斯，这次的表态就非常的暧昧。

——毕竟，SHSAT的决定性在州议会的手中，亚当斯可以尽情地开空头支票来忽悠不了解情况的华人，

而G&T的决定性是在市长的手中，亚当斯承诺的可就不再是什么“支持SHSAT”这样的空头支票了。

这让我想到一个笑话：

记者：

如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？

农民：

可以！

记者：

如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？

农民：

我愿意。

记者：

如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？

农民：

我不愿意。

记者：

为什么？

农民：

因为我真的有一头牛。

——对于SHSAT，反正权力不在市长手上，

亚当斯自然先骗华人一把再说。

——对于G&T，权力真的在市长手上时，

亚当斯就暴露出他的本质了。

我看看，我不说，你来猜

亚当斯在这个问题上，本性暴露是正常的。

——因为亚当斯本身就是个种族主义者，他的种族主义倾向，在他的竞选官网上早就已经表现地明明白白了：

只不过，出于需要忽悠到华人选票的缘故，所以亚当斯高度依赖华左们来对华人，对华语世界进行洗地的工作。

而这些华左们，也因此能够与亚当斯进行政治交易，来换取他们的个人政治、经济利益。

让我们看看亚当斯是如何对这个非常简单，非常明确的问题回答的：

“I’m going to reserve my right to look at the mayor’s plan, look through it,”

 “I’m going to look at the best way to do it. I’m going to sit down with parents, advocates, teachers and sit down and really put in place something I’ve talked about for years, expansion,” 

简单的说，就是“我有权力，先看看，我不说，你来猜”

事实上亚当斯玩的就是一个典型的“两面派”的玩法，

见（华）人说人话，见鬼说鬼话。

能开空头支票时就开空头支票 ，

参加华人组织的活动时，就说些华人爱听的话，

参加黑墨组织的活动时，就说反对华人的话。

到了真正表明政治政策的官网时，就用英文说得很清楚

——反正大多数华人又看不懂英文。

事实上，结合亚当斯在竞选官网的文字，他的立场已经呼之欲出，只有傻子才会相信亚当斯会站在华人这一边。

两面派

有偶无独，同样相似的，

有纽约市曼哈顿唐人街（市议会第1选区）的民主党初选获胜的候选人——马泰（西语裔）。

马泰在面对“进步派”的NYC Kids PAC的问卷回答中，

在是否支持

1. 禁止用标准化考试成绩作为对学生做出重大决定的依据

2. 取消天才班考试

3. 取消特殊高中以SHSAT考试成绩为录取决定

这3个问题上，马泰均选择了“是”。

然后，马泰转过头，在中文媒体，在他的竞选团队的华左的洗地下，

在中文世界则大谈特谈表示“我支持华裔家长的立场”。

原因无它，

因为华人好骗，因为语言问题，

所以可以英文一套，中文一套，

——反正大多数华人又看不懂英文。

两边内容其实相反，开开心心地做个典型的“两面派”

——反正大多数华人又看不懂英文。

而且，他们觉得无所谓，

反正还有华左们来洗地，不是么？

——怎么滴，就是骗你们华人，因为你们活该有华左呀！

华左的洗地1

让我们来看看华左的洗地：

“民主党市长候选人亚当斯暗示，他将撤回即将卸任的市长白思豪取消天才班的具争议性计划。”

亚当斯发言人表示，"亚当斯一直认为需要保留天才班考试，并为低收入学生提供更多资源、课程和支持，以确保更公平性，这个立场至今没有改变"。

有趣的是，华左们所特意挑出来的这些报道，引用的是一个不在美国，不在纽约，一个英国的媒体——英国《每日邮报》报道的内容：

  A spokesperson for Adams,  said the current Brooklyn borough president 'has said consistently he would keep the Gifted and Talented test and provide more resources, classes and support to lower-income students to ensure fairer outcomes,' adding his 'position hasn’t changed.'

然而，事实上，在纽约市的媒体采访中，亚当斯是这样说的：

“（the Gifted and Talented program）The system — as it stands now, without improvement — was segregated. We did not give opportunities to black and brown students, to immigrant students,”

“（天才班）该系统 - 就目前而言，没有改进 - 是隔离的。我们没有给黑人和棕色人种学生、移民学生机会，”

哪来的“暗示撤回”？

哪来的“一直支持保留”？

亚当斯明明是认为G&T是“种族隔离”

——这话是不是听得特别耳熟？因为这是白思豪最经常说的。

而且，搞笑的是，在这个英国媒体的报道中，还有一句话被华左们选择性失明了

——“The spokesperson declined to say outright if Adams would reverse de Blasio's decision to scrap the longtime program”

发言人拒绝直接说明，如果亚当斯上任之后，是否会马上改变白思豪取消天才班计划的决定。

这说好的“暗示撤回”在哪里？

华左的洗地2

还有华左在文章中说：

亚当斯在接受FOX NEWS的采访时说：

“如果我有幸成为市长，我将保留天才班（G&T）”。

于是有些华人被这个搞得很兴奋，当然，更兴奋的应该是华左们发现这个忽悠果然又能忽悠到人了。

——嗯，也许黑黑的亚当斯到时论功行赏，能够赏他们一个鸡腿？

然后我去查了下FOX NEWS，发现这是黑黑的亚当斯在 Fox 5 NY的“Good Day New York”的采访，内容是这样的：

"I’m going to reserve my right, if I’m fortunate to be mayor, to determine how we handle Gifted and Talented, to deal with the segregation in our schools … and ensure that we create a system where every child reaches his or her full potential," he said on Fox 5’s "Good Day New York" Tuesday.

“我将保留我的权利——如果我有幸成为市长，我将决定我们如何处理天才班，处理我们学校的隔离……并确保我们创建一个系统，让每个孩子都能达到他或她的全部潜力，”

很显然，

黑黑的亚当斯所关心的——是他自己的权利——其实更应该说是“市长的权力”。

而不是关心学生家长的权利。

然而到了华左们的嘴中，就成了“如果我有幸成为市长，我将保留天才班（G&T）”。

这叫啥？

这叫忽悠，这叫就是欺负大多数华人不懂英文的忽悠！

真面目

事实是残酷的。

白思豪是个种族主义者，亚当斯也是个种族主义者。

纽约市的民主党左派（极左），都是种族主义者。

它们行事的出发点，从来不是为了纽约的未来。

而是为了它们的政治利益。

白思豪的两个孩子，从小是在富人区成长，就读的是好学校——MS51，

一个自我标称是“天才班”的学校，致力于为学生提供“强化加速学术课程和深入的三年艺术课程之间的平衡”。

（The school bills itself as a "gifted and talented" middle school committed to providing students with "a balance of both an intensive accelerated academic program and an in-depth, three-year arts program." ）

白思豪的女儿 Chiara 就读于纽约市最精英高中之一的 Beacon School。毕业于硅谷的圣克拉拉大学。

市长的儿子 Dante 就读于纽约三大特殊高中的布肆仑理工学院，现在就读于康州的常春藤大学——耶鲁大学。

这些左派“精英”们一边让他们的下一代通过G&T，通过特殊高中，进入常春藤大学，一边忙着做过河拆桥的事。

因为只有打击并摧毁“择优录取”的这个机制，才能有机会摧毁民智，把人们变成穷人，变成傻子。

其实，有没有天才班G&T，确实跟小朋友能不能成才并没有直接的关系，G&T换个方式，换个方案，换个名字啥的，都可以坐下来商量。

但G&T背后的考核制度，是要坚持，背后的“因才施教”“择优录取”，是要坚持。

而且，搞清楚谁要取消，为啥取消，很重要，

特别是在美国这个左右分水岭的时代。

要时时警惕，你的善良初心与民主党左派他们的出发点，完全是两回事。

不要在无形中当了民主党左派（极左）的帮凶。

忽悠的背后

这些民主党左派（极左），之所以需要华左们的忽悠。

忽悠的背后，就是为了选票。

正如我在朋友圈回复一个人“那你去说服白思豪啊”

的回复：

“只有选票才能“说服”白思豪。”

而在现实中，有些华人，为了自身的利益，比如什么酒店什么中心，甘愿成了民主党左派（极左）的打手

——因为在现在的情况下，华左们的洗地忽悠，对民主党左派（极左）来说，还是“可资利用”

——因为大多数的华人真的英文不好，华左们则利用这一点，翻手为云覆手为雨，为了他们的个人利益，忽悠华人成了他们的利益所在。

对于华人群体来说，要真正保障自身的利益，保障我们群体的利益，保障我们价值观理念，要做的无非是这么几件事：

1. 投票，2.投对票，3.宣传投票，4.宣传我们的价值观理念。

如果需要我的文字去宣传，欢迎拿走。

如果有什么疑惑，欢迎关注我后在后台留言——因为我的号是不被允许在文章下回复的。

如果有什么反驳与质疑的，欢迎微信给我，我相信真理是越辩越明的。

打个广告

欢迎大家参加

10月17星期日下午2:00~4:00的共和党市长候选人、“守护天使”创始人史利华的见面会，订票链接：

https://secure.sliwaforny.com/crownonemeet

纽约市的大选，还是和初选时一样，对市民的捐款（不超过$250）有着8倍的匹配竞选资助，

也就是一个人捐$250的话，那么纽约市将给予8倍的资助，

如果捐$258，结果就是 $250 x 8倍 + $8 = $2008!

作为只占纽约市人口6%的华裔，

我们无法立即增加人口，也无法立即增加选票，

但我们可以在资金上降维打击。

我是凌飞

关注纽约关注美国

感谢你一路耐心地看到这里

请帮助转发，让更多人知道

文章如被和谐请前往

www.ThisIsTheWay.world

感谢不离不弃