住房歧视？只能引狼入室，不能调查犯罪背景？请联署反对纽约市议会632法案
民主党关爱的是谁？
导读重点：
纽约市议会正在推进一个法案，法案禁止调查租房者的犯罪背景。
这个法案在目前极左的市议会很可能通过，并危害到大家的安全。
解读民主党左派为什么会推进这个明显违背常识的法案。
反驳左派对这个法案的忽悠与混淆。
请通过向议员发声，参与公听会的方式来反对这个法案。
明年2023年的市议会选举就要到来，请用选票来说话。
纽约市议会在8月11日，由纽约市议会第4选区市议员Keith Powers提出一项提案——Int 0632-2022提案。
该提案要求禁止业主对潜在租户进行犯罪背景调查。
这个法案的名称非常地简单粗暴：
《禁止基于逮捕记录或犯罪记录的住房歧视》
（Prohibiting housing discrimination on the basis of arrest record or criminal history）
这个提案的内容也非常地简单粗暴：
该法案将禁止在纽约市的出租、销售、租赁、转租或入住协议中，基于逮捕记录或犯罪记录进行住房歧视。
房东、业主、代理、雇员和房地产经纪人都将被禁止在该过程的任何阶段获取犯罪记录信息。
This bill would prohibit housing discrimination in rentals, sales, leases, subleases, or occupancy agreements in New York City, on the basis of arrest record or criminal history. Landlords, owners, agents, employees, and real estate brokers would be prohibited from obtaining criminal record information at any stage in the process.
查询市议会提案的链接如下：
https://legistar.council.nyc.gov/LegislationDetail.aspx?ID=5755059&GUID=1081D9A0-5626-4DE4-BB6A-142AB373A4AF
注意：该法案不影响纽约市的公共房屋，因为根据联邦法律，市房屋局仍需要对潜在租户进行背景调查。
这个提案如果通过，最直接的后果就是：
你将不知道住在你边上的邻居，是不是有暴力犯罪历史和长期犯罪记录。
这种禁止调查租房者是否有犯罪历史的做法，可想可知，将有可能造成让那些有暴力犯罪历史和长期犯罪记录的人住到了你的或者您的家人的身边。
而不幸的是，
在极左/深蓝的纽约市议会，
这个极左的法案目前已经得到了市议会51名成员中的30位市议员（包括8大道华人社区所属的第38选区市议员Alexa Avilés），
纽约市公益维护官，纽约市除了史岛之外的4大区的区长的支持，
而市议长欧德思（Adrienne Adams）则是这个法案的共同发起人。
而这些人无一例外都是民主党。
并且，只会作秀与黑金的纽约市长亚当斯也表示，在市议会将“乐于”签署此提案。
亚当斯发言人说：
“任何人都不应该因为他们曾经涉及刑事司法系统，而被拒绝提供住房，这很简单。我们将与市议会伙伴密切合作，以确保该法案产生最大的预期影响。”
没有人愿意蒙着眼，没有人愿意瞎选择。
没有人愿意把自已陷入到一个可能承受危险的境地。
对租房者进行必要的调查，这本来是一个天经地义的事。
然而，为什么民主党左派一定要反其道而行，坚持要把你我的眼都蒙上，坚持要让我们普通民众都置于一个可能承受危险的境地？
对于民主党左派的这种匪夷莫思的行为，我很认真地去研究了一下他们的“逻辑”。
在我们正常人的逻辑里，【犯罪是个人选择的错】。
同样的环境下，有的人出淤泥而不染，有的人就自甘堕落。
所以，个人的犯罪就要受到针对个人的惩罚。
而这种针对个人的惩罚，不仅仅是执法机构的处罚（比如判刑入狱），也包括在个人信用、租房等方面提升的成本的处罚
——这种对【个人信用、租房等方面提升的成本提升】，本身就是人类社会为了简化人们选择成本从而降低社会整体运行成本的【必然选择】。
这种【必然选择】也就是我们所说的【常识】。
在左派的逻辑里，
犯罪不是个人选择的错——不是个人的错，而是“外部环境”的错。
所以，对于犯罪，左派的“逻辑”就是：不能惩罚个人，而是要去找所谓的“外部环境的错”，
而显然，这种“外部环境的错”是找不着的，
于是左派就人为地发明创造出了“外部环境的错”——“系统性歧视”，“结构性歧视”，“历史带来的歧视”，“贫穷带来的歧视”等等。
是的，与内城黑人所被人为教育出来的观念是一致的——千错万错都不是我的错，都是别人/外界的错。
既然在左派的认知中，
犯罪不是罪犯个人的错，而是外部环境的“歧视”的“产物”，
那么自然的，因为【个人自身的犯罪】而产生的社会【被迫增加】的个人的成本自然也是“歧视”。
所以，就出现了《禁止基于逮捕记录或犯罪记录的住房歧视》。
我看到有些人在扯1968年民权法案中的《公平住房法案》（Fair Housing Act）来混淆视听。
1968年林登·约翰逊（Lyndon Johnson）总统签署了民权法案系列中的《公平住房法案》（Fair Housing Act）
（《1968 年民权法案》第八章与《1988 年公平住房修正案》合称为《公平住房法案》。）
——该法案禁止在美国房产市场出现基于种族、肤色、国籍、宗教、性别、家庭地位和/或残疾的歧视行为。
是的，我们反对任何基于性别、种族等等这些【不可更改的生理特征】的歧视，同时我们也反对任何基于国籍、宗教等等这些【与个人品行无关】的歧视。
然而，犯罪历史，既不是【不可更改的生理特征】，也不是【与个人品行无关】，而是恰恰与个人品行直接相关。
而且，左派还口口声声称：
“需要给这些有犯罪历史的人一个第二次的机会”。
给不给“第二次机会”应该让房东自己决定，这不应该是政府/议会要干涉的范围。
特别需要指出的，约翰逊总统签署的法案在于当你想要成为【有产者】——购买房产时不应该出现歧视行为。
然而在今天的纽约市，越来越极左的民主党，显然不是去为你想要成为【有产者】而着想，
而是为那些所谓的【无产者】租客（其实就是租霸），为这些所谓的【无产者】去占有这些民主党认为不是它们的选民的【有产者】的财产。
南布碌仑的共和党市议员Inna Vernikov前几天在推特发布了一段视频，她在帖文中写道：
“今年感恩节的菜单上有什么？
一项禁止房东对潜在租户进行犯罪背景调查的法案。
谋杀了人？打女朋友？抢劫？刺伤邻居？
没问题，来跟我们一起住吧！
告诉你们的市议员一定要投反对票！”
我们呼吁所有人向自已所在选区的议员发送消息，写信，打电话，发电邮等等，要求他们对632法案投票反对。
大家可以直接打开下面的链接，填写自已的名字与地址，或者添加自已的具体事例（样本已经写好），
然后点击“Send Message”就可以了。
https://www.votervoice.net/mobile/RSANYC/Campaigns/96913/Respond
同时，这个法案将于12月8日提交给市议会民权委员会进行首次公开听证会。我们呼吁大家报名参加在12月8日的这个委员会公开听证会。
报名网址：
https://council.nyc.gov/testify/
现在的纽约市议会是非常的左，所以他/她们所推动的法案也是非常地反常识，并且危害到我们普通民众的安全。
但所幸的是，在美国的制度下，我们可以通过：
通过向所在选区议员表达民意（打电话、写信、发电邮等等），来影响甚至是决定议员的投票选择。
通过参加公听会（参加、发言）来表达民意，从而影响甚至是决定议员的投票选择。
在议员不能听取民意的情况下，我们还可以通过【选举投票】来选出符合我们民意的民意代表——2023年的市议会选举马上就要到了。
这里是美国，我们有【现成的渠道】去表达我们的民意，
我们所要做的，就是好好地、充分动员地用起这些渠道，最终用这些【现成的渠道】最终实现我们的民意。
2023年的市议会选举即将来到，
请用你的选票来说话。
我是凌飞
关注纽约关注美国
感谢你一路耐心地看到这里
请帮助转发，让更多人知道
文章如被和谐请前往
www.ThisIsTheWay.world
https://t.me/ctrump
感谢不离不弃