中国实力到底有多强：一个老外说出惊人真相！
☞点击上面蓝字
我今天想谈的话题是中国真正的实力到底有多大，标题很大，但着处很小;如有偏颇，还望指正;如有补充，不吝赐之;若是喷之，自也欢迎，借用一句话改了：偌大的网络，我相信我们能够容得下不同的声音。
记得八九岁的时候，常看爷爷和父亲下棋，往往一局就下上四五个小时，当然往往是父亲输的，而我则是没耐心看的，但也经常边看边听他们聊天，总是谈到什么美国、苏联、日本什么的，知道日本侵略过中国，占了中国好多年，败了。
我淘气，就问，“要是中国败了呢?”父亲眼睛一瞪：“那就没有你了。”我又问，“那他们要占中国多少年?”爷爷卷了支烟，抽一口，说：“200年。”我说，“200年后日本人就回家了吗?”父亲又瞪我一眼：“不是，占了中国200年，世界上再也没有日本了。
后来长大了，耳濡目染接触到了许多社会现实，包括认识了一些国外的友人，不谈政治，但会经常聊到意识形态对国家实力的影响，其中一个法国的朋友给我的印象最深。她那时候是中国广播电台的法语主持，丈夫是台湾人.
在美国一个医疗器械的公司上班，她们常年分居，因为她丈夫不喜欢大陆，而她不喜欢台湾，她在中国只呆了两年，就因为父母的病离开了中国。
我记得我问她，为什么喜欢中国，她说，她小时候随父母来中国逛长城，看到一个卖糖葫芦的最后一根卖给了一个中国女孩，而她对糖葫芦很好奇很想吃，后来，那女孩把糖葫芦给了她，“在法国，不会有这样的事发生，谁先排队买到的东西，就是谁的，同等地位下，她不会把她的东西让给你，这是法国人的教育方式。”她说。
来中国上班以后，她又发现中国人很热情，大家经常会在下班后聚餐，或者邀请串门，而且给她很多中国特色的食物，她再一次莫名其妙的感动，“我们国家，偶尔的聚餐，是AA制的，送东西，也只是亲人之间，在这里，我远离父母，却感觉从未远离亲人。”而我深知，这是中国的老习俗，何况她孤身一人在中国，同事们难免会有怜悯之心，很正常的事情。
她离开中国的前一天，我邀请她来我家，我的母亲给她做了她最爱吃的东北大馅饺子(这丫头一顿能吃三盘子，差不多五十个，惊的我妈妈直吐舌头)。再往下说可能就跑题了。我们谈的是中国的真实实力，那就不得不说以美国人为首的西方人为什么不断包围中国?是因为政府所谓的意识形态么?是西方人所说的“中国威胁论么”?
以现下日本和南海诸国对中国的态度，仅仅是因为领土争端么?中国的话语权越来越大，是因为中国从弱小变得强大使然么?其实，都对了，但并不是全对了，这就如同说“太阳东升西落”是对的，但“地球的自转导致了太阳在我们感官里的东升西落”才是更对的!
现实是：中国即使更改了某些制度，依旧改变不了西方包围中国的事实，俄罗斯就是前车之鉴。中国即使没有“威胁论”，也一样会有其它的“论”。说“干涉”中国是正确的，但不够正确;说“阻止”中国发展是正确的，但也不够正确;说分裂中国是正确的，但同样不够正确。
我们与近海各国即使没有争端，也依旧阻止不了这些国家对中国的虎视眈眈。这是因为，中国最令这些国家侧目的，并非所谓国外智囊提到的中国的制度和意识形态、世界第二的经济、960万平方公里的土地、中国的领土扩张、中国军力的大幅度增加、中国对世界影响的不确定性。
这道理每个看透人性的中国人都知道，有人说，中国需要向世界证明中国的方向，我们证明，那我们中国证明，他们信吗?西方和近海国家用虚伪的面具做着伪装，占领着道德高地和文宣平台，中国台子上的人也以虚伪的说辞应付着，表面微波涟漪，水下暗流涌动。
中国台子上的人很了解，中国真正的敌人，并不是人，而是时间。除中国第一代领导人是开国者以外，后面的二十代领导人可能都是过渡者，五千年都能走的过来，再摸200年的时候去过河又有什么?
可是，他们，他们这样对中国，他们到底怕什么?西方围攻毛子我们都能理解，毛子的身体里自始自终都流淌着食肉动物的血液，只是他受伤了，还很虚弱。中国有很多不可思议的地方。
中国人自己说：“好战必亡”，可是五千年来，中国最不缺的就是战争，主动打，或者被打，朝代亡了一个又一个，可是这个民族却越来越壮大。五胡乱华时，中国只剩了100多万，到了唐朝初期，又达到了一千余万。美国人打仗，越打越富;中国人打仗，越打人越多，越打土地越大。
可见美国人和中国人打仗都各有一个特点，危险越大的时候，美国计算成本，考虑收益，主动出击;中国则是增加繁殖能力，保持后力，即使现在败了，后人也可有翻身的机会。
想想清朝建国300余年，尚有反清复明的义士，这样的国家，世界上能有几个?300年，任何一个民族都被灭得干干净净了，可是结果恰恰相反，汉族依旧不断壮大，满族偏居一隅。
再说任何一个民族在繁殖和文化方面都具有一定的传承性，可中国的汉族并没有完全遵守这套法则，我们用山东人河南人和广西广东人以及江浙人做做对比都能发现长相上的部分差异，这说明汉族在基因遗传上是有差异的，这是因为汉族人在不断的部落和土地兼并过程中，也在不断的同化着各个民族。
从中国历史的发展来看，中国有理由引起西方和近海部分小国的担忧，其根本原因就是，中国在民族发展过程中同化能力与后发优势。从历史上看，与中国打仗或对抗，不外乎三个结果：
1、敌方战败，被中国同化掉，中国人口增加，区域兼并过程;
2、敌方战胜，占领中国100年以内，地方败退，民族可再生和发展能力成倍衰减，部分被同化，例如元朝蒙古族;
3、敌方战胜，占领中国300年左右，被中国同化，近乎消失，例如清朝。
同时，中国在被占领的过程中之所以能保持民族传承性和国家可再生能力，依旧有三个不得不提的因素：
1、繁殖能力，保持有生力量再觉醒机会;
2、冬眠能力，在国家被占领期间，民族会立刻开始沉睡，忍辱偷生;
3、记忆能力，中国的文化和历史会在民族冬眠过程中保持住对历史的记忆和对目标的印记，这需要非常深厚民族底蕴，正如田间地头文化最低的农民也懂得仁义礼智信的道理相同美国之所以担心中国，是因为这两个国家有三点巨大的相同和不同：
(1)两国同样具备巨大的同化能力，美国同化意识形态和信仰，中国同化思想并让思想具备传承性，这将导致两个国家容易在更高层面产生碰撞;
(2)两国都具备某种极端的形式策略。美国强调自己对世界的责任，以民主人权为旗帜，借助文化的传播，或者军事手段，以攻为守，影响世界;
中国强调最多的是自身的谦虚谨慎，强调仁义礼智信(绝不开第一枪就是典型的例子)，以守为攻，通过对中国人往国外的输出(海外华裔加华人已经3600万，世界第一)，帮助所在国建设着国家。两国都在自觉不自觉的影响着世界;
(3)美国建国仅300年，中国5000年，我们若以1000年为标杆，会发现美国在影响他国的战术上制订完善，目标明确，执行到位，以达到短期目标为胜利，但过于急躁;
而中国则相反，中国反应较慢，战术制订更加讲究平衡，可随时调整，目标引而不发，对后续目标考虑缓慢而长远，我们老百姓决难察觉。
打个很简单的比方，美国做事的习惯，占领伊拉克，然后驻军和帮助建立过渡政府，顺便发战争财，一旦压力过大，逃之夭夭，民主输出进程受挫。
假设是中国想输出同样的某些文化呢?他会一边支助该国的基础设施建设，一边慢慢移民，然后这些移民再进而影响该国第三代第四代人民，这个过程，中国会无意识的进行一二百年，你绝不会看到中国着急的样子。
我今天向诸位讨论的，并不是纯粹中国的军事实力，这是因为从我的角度讲，许多人把“军事实力”等同于“武器和兵种实力”，我觉得有失偏颇，我们总盼望着用屠龙刀与倚天剑进行孰优孰劣的比较，而忽略了我们本身的内力、功底和行事的正义性，终究是不够客观的。
同样，我们用思想和策略战胜对手，或者我们用我们的第二代第三代的孩子最终轻松的完胜对手，甚至再将其同化，我认为这同样是一种军事实力，只是这种武器看不见摸不着。
我偶尔会在这里看到我认为不够客观的评论，我不知对方确实是不了解，还是故意挑动某些情绪，但我还是愿意用理性解释一些东西或表达我自己的观点，同时欢迎各位提意见：
1、在清朝时，当时的朝廷与西方列强和毛子签订了许多不平等条约，但从性质上讲，签订完并经过确认了，就是合法的，若真较真，那金国侵略明朝也非法，我们应去追求明朝的土地疆域，而非清朝;
2、民国继承的是清朝已签订完的疆域，民国是当时的合法政府，所以西伯利亚、库页岛等地区已是毛子的国土，其只能作为我们心里的痛，但若继续追究或强取豪夺反而错误了，木已成舟，无可奈何;
3、外蒙是美苏和国共角力的结果，被毛子钻了空子，现在也已是合法状态，现在追究这个也没意思，也没到时候。
中国自有记载以来，真正的汉族其实只是传说中的炎黄部落，地域仅限于黄河中游的两岸;到了河北，便已是“蚩尤”(苗族的祖先)的地界。
炎黄和后世的尧舜禹通过不断兼并其它部落，最终形成了夏朝(朝，其实便是古代对国家的称谓)，其国土也只包括河南河北和山东的部分地区，在兼并土地的过程中，同时同化了各个部落。
商朝版图则是南达湖南江西浙江，北至辽宁南，西到甘肃东;秦朝，增加了华南三省和西南四省。到了唐朝，其地域达到了1300余万平方公里，这也是汉族统治期间最大的疆域(元朝和清朝不是汉族建立的区域)，韩国历史学家说唐代建国者李氏家族是韩国人，在此我不做评论。
宋朝，中国地域又缩小到了与秦朝地域差不多的大小，还经常给邻国上供。元朝地域空前绝后，可惜只占了中国88年，军队逃了，其它蒙古人则被汉族同化了。
明朝，中国地域失去了西北新疆等大部分地区，但得到了西伯利亚数百万平方公里的土地。