解读比特币UASF(BIP148), UAHF(BCC)等扩容分叉问题

最近，很不幸地，比特币用户又经历了两次恐吓。

1、第一次是7月12日，UASF（BIP148）：

Core发了一则措辞严厉的公告《警告：可能的网络分裂》，声称7月31日UASF（BIP148）软分叉发起后，有可能出现比特币分叉，并且BIP148分叉在得到足够算力支持后，有可能覆盖重写主链，因此用户收到的币，不管是经过多少个确认，最后都可能从钱包中消失，比特币有可能分裂成两条链。

这一警告在用户中引起了极大的恐慌，币价应声而跌，最低崩盘至12900，几乎从前阶段高点跌掉了了40%。

但事实真相是什么呢？实际上只要对扩容之争稍有了解的人，都知道社区85%以上的算力和几乎全部有名有姓的公司，都已经签署了纽约共识（Segwit2X），共识中约定以先SW软分叉，后2M硬分叉的方式完成扩容升级，并且Segwit2X已经兼容了UASF（BIP148），也就是说Core警告中的BIP148分叉，几乎不可能发生。

那为什么Core警告中故意对纽约共识（Segwit2X）只字不提，以致造成了恐慌性崩盘，血洗了无数散户呢？实际上，纽约共识几乎是对一年多前香港共识的重申（参考阅读《比特币圆桌会议达成扩容共识》），在香港共识中业内企业和Core开发者同意先SW软分叉，一年后再2M硬分叉。

很多人污蔑矿工要和Core争夺比特币的开发权，这是彻头彻尾的谎言。中本聪在为了防止早期垃圾交易攻击，做了1M的区块临时限制，中本聪明确说比特币未来要升级到大区块，甚至连扩容代码都给出了。中本聪认为未来网络能瞬传两部DVD，几兆的区块大小完全不是问题。为了解决旧区块积累太大的问题，中本聪还在白皮书中专门写了第6章 回收硬盘空间，指出可以通过压缩删除无用旧区块数据的方法，解决硬盘空间问题。

（图片：中本聪给出将来升级大区块的计划）

只要Core不把区块永久锁死1M，遵循中本聪白皮书中把比特币作为现金（而不是银行结算网络）的设计，矿工很乐意让Core继续开发，矿工从来不反对SW和LN等侧链，只要是能提高比特币用户数和价格的技术，矿工为什么反对呢？所以矿工愿意先SW，1年后再2M。

香港共识本已解决了扩容之争，但可惜之后由于Core拒绝履约，以及BTCC等矿池对共识的违约，导致香港共识成为一纸空文，比特币又浪费了宝贵的1年3个月的时间，市场占有率从80%急跌到40%，最后社区在忍无可忍之下，重新达成了纽约共识。

纽约共识几乎就是香港共识的翻版，唯一的区别在于，既然Core拒绝接受社区共识，那我们就自己干好了。Core最早有5名有代码提交权限的核心成员，但其中的2人，Gavin Andresen（中本聪指定的BTC项目继承者）和Jeff Garzik由于要求按中本聪计划进行区块扩容，因此在经历了漫长的争吵后，被Core踢出了开发团队。本次纽约共识，就是由前五核心之一的Jeff Garzik，牵头成立Segwit2X开发小组，进行代码开发。纽约共识是比特币去中心化的一次巨大进步，纽约共识证明了哪怕开发者无视社区的需求，社区也有能力重新组织开发力量。

因此不难想象，我们伟大的Core巫师，对这个绕开Core的社区共识有多么恼怒：尔等麻瓜，居然敢染指吾等高贵巫师才有权力修

改的代码？！

Core要对已经几乎不可能发生的BIP148分叉进行警告，也不是不可以，但Core有什么权力隐瞒基本事实，对已经达成的纽约共识（Segwit2X）只字不提？尤其是在Segwit2X已经兼容BIP148，BIP148分叉几乎不可能发生的情况下，还对不明真相的小白进行恶意恐吓？这几乎是一种搅屎棍一样的心态。不出所料，在Segwit2X开始投票锁定后，币价迅速上涨50%，恢复到了19000元。但不知道在这一轮恐慌下跌中，又有多少小白被Core吓得交出了带血的BTC。

2、第二次是7月24日，UAHF（BCC）：

要说明UAHF（BCC）是什么，首先还是得解释UASF（BIP148）是怎么回事。Core美名其曰UASF是“用户激活软分叉”，是用户自己当家做主，但实际上是利用社区害怕分裂的弱点，在没有经过任何投票和流程的情况下，由开发直接指定8月1日激活SW软分叉，实际上不是UASF，而是DASF“开发激活软分叉”。8月1日后Core不管有没有投票，你同不同意，都要激活SW软分叉，你服不服？不服的话，我就要分裂出两个比特币，看你怕不怕？

那么，Core不怕币价下跌吗？Core当然不怕，在Mt.Gox（门头沟交易所）倒闭的损失列表中，我们可以看到大部分Core主要开发成员的大名。他们既没有币又没有矿机，反而吃准了用户和矿工在比特币上有大量沉没成本，因此卑鄙地以此威胁社区“我要分裂出两个比特币，看你怕不怕”。

实际上，理解比特币代码，和理解比特币，几乎没有任何关系，比特币更多的是一个经济和货币问题，而不是一个技术问题。这也是为什么Core会反对大区块的根本原因，Core以为他们从代码底层了解比特币，所以最理解比特币，实际上他们对比特币的理解非常浅薄。

（国内某Core代码贡献者对BTC的认识水平）

UASF（BIP148）最可怕风险是，在148链获得过半算力支持后，将覆盖重写主链，取消掉所有之前的交易，这就是为什么Core警告“收到的币不管是经过多少个确认，最后都可能从钱包中消失”，这是非常可怕的事故，同时也可以见Core的恶毒之处，不

通过让大量用户丢币的办法，威胁用户使用148链，“不用148链？那你就等着丢币吧！”

因此，为了避免严重的丢币事故，社区另外一些成员提出了UAHF（用户激活硬分叉），作为和UASF（用户激活软分叉）相对应的防御手段。你Core不是想用148链覆盖重写主链，让用户丢币吗？那我就硬分叉出一条和148不兼容的链（第一个区块大于1M），来保证我的币是安全的。

不过讽刺的是，UASF（BIP148）由于被Segwit2X兼容，因此没有分叉出一条链，反而是UAHF产生了一个新币——BCC。由于Core一直拒绝扩容，因此对硬分叉风险极尽所能地夸大其词，导致又有很多小白被Core恐吓，一听到硬分叉就赶紧卖币，结果呢？和

UASF（BIP148）的恐吓一样，又是一个V型反转，截止发文时一天过去了，币价还在18500的位置。

3、BCC：Bitcoin Cash，比特现金

3.1、BCC是什么：BTC的1:1送币

BCC准确地说，是一个比特币的“克隆竞争币”。BCC将在8月1日时，从比特币主链上分支出来，带着分支时所有的用户和余额信息。任何在分支时有BTC私钥的人，在8月1日后都将获得BCC币的赠送。

BCC不是BTC，它并不像ETC一样，试图和ETH争夺冠名权，而是主动改了名字，并做了完善的双向防重放攻击，用户可以安全地把BTC和BCC当做两个不同的币来用。

BCC在Core版本上，去掉了SW，使得整个系统更为简单和健壮，并将区块提升到8M。为了防止小算力时被BTC现有的高难度卡住，

增加了“若最近12小时出块小于6个，则降低25%难度”的难度调整规则。BCC未来支持LN（闪电网络）和Rootstock（智能合约）等技术（不是必须有SW才能支持LN和Rootstock，而是通过任何方法解决交易可锻性问题后，都能支持LN和Rootstock）。

3.2、BCC白送的3500元：

首先，我觉得任何人，哪怕你反对BCC，你都得感谢这个白送的BCC给你送钱了。如果你很讨厌BCC，你应该立即把BTC充到viabtc.com或OKEX.com，把1个BTC拆分成1个BCC+1个BCS（BCS=8月1日后的BTC），然后把BCC卖掉白得3500元，保留BCS等8月1日后提出来，那你还是有1个BTC。如果担心BTC跌价的话，还可以在期货市场做空1个BTC，以锁定利润。

然后，为什么会凭空多出3500元？这3500元的价值来自何处？本质上是因为Core认为BTC不能当现金用，要把BTC发展成结算网络，要建立手续费市场，要每笔交易高手续费，按Adam back（Blockstream大BOSS）的观点，以后每笔交易手续费要到100美元。如果按Core的这种路线图，那就意味着把很大一块现金市场拱手让给其它山寨币。

（图片：哪怕到现在，bitcoin.org上面也写着，比特币应该是“零或极低的手续费”）

现金市场显然是价值巨大的，BCC凭空多出的这3500元，就是比特币BCC这个子品牌占领现金市场，得到的价值提升。假设BTC价值是X，BCC由于占领了现金市场价值为Y，那对原持币人来说，价值就从X提高到了X+Y，这无论如何肯定是好事，是实实在在的3500

3.3、我对BCC的态度：不支持，不反对

我对BCC不支持的原因是：

① 我不希望现在多出一个币来分散大区块阵营的力量，这有可能造成纽约共识（Segwit2X）2M扩容的力量分散。

② 多出一个币，可能对市场造成动荡和混乱。

但我对BCC也不反对，原因是：

① BCC不试图和BTC争夺比特币（Bitcoin）的冠名权，不造成市场对“两个比特币”的混乱。更不会造成“比特币总量翻倍”。就像计算ETH总量时，没人会把ETC计入，计算BTC总量时，也没人会把BCC计入。

② BCC不是BTC的敌对币，BCC视自己为BTC的竞争者，不是“我要干掉你”，而是“我要比你干得更好”。

从法理上来说，任何人都有发起竞争的权力。法币被BTC竞争，是因为法币通过滥发剥削民众。BTC被BCC竞争，是因为Core长时间拒绝扩容，导致BTC拥堵，用户难以使用。不能说BTC有权对法币发起竞争，而BCC就没有权对BTC发起竞争。我不希望多出一个BCC

币，但我也尊重BCC的竞争权，不反对BCC发起竞争。

③ 在Core长期“硬分叉危险”的恐吓下，很多人对硬分叉抱有极大的恐惧，这使得11月纽约共识（Segwit2X）的第二步2M硬分叉风险不可控制。

因此有必要先通过一个良性的硬分叉，破除这些人被Core恐吓的恐惧。看，ETH和ETC硬分叉后各自涨了几十倍，BTC分出BCC也没跌，为什么不硬分叉升到2M呢？

升了以后交易就不堵了，新用户就更多了，BTC的价值和价格就会持续上涨。

④ 2M硬分叉依然有失败的危险，有些公司支持纽约共识的目的可能只是为了骗SW，就像Segwit2X的第一步SW刚锁定，BTCC的CEO 李启元就发了一条推特，调查要2M还是1M。鉴于BTCC已经有过一次背叛香港共识的黑历史，不能保证BTCC或其他公司没有背叛纽约共识的可能。

在这种情况下，BCC通过竞争和鲶鱼效应，能迫使BTC扩容，哪怕BTC最后不能扩容，BCC也保留了中本聪白皮书思想的火种。有希望通过大区块+闪电网络+智能合约 更好的用户体验和竞争，从用户数和总市值上，超过BTC。

⑤ 现在依然无法确定SW是否有致命问题，比如专利保护，BUG，架构等等，也有足够多（多到足以维持一个币的生态）的人反对上SW，而不像一般扩容派一样同意SW+2M一起上，例如比特耶稣Roger Ver（持有30万币和Bitcoin.com网站）。因此保留一个无SW的BCC作为比特币的备份和种子，很有必要。

最后，有人说今天你分个BCC，明天我自己去搞个BCD，天下岂不是大乱？这种是典型的滑坡谬误，因为Core卡住1M的脖子拒绝扩容，所以才产生了用户对BCC的需求，Core拒绝扩容是因，产生BCC是果。不是反过来，因为分了BCC，就凭空冒出了对BCC的需求。BCC并不是新鲜事，最早的克隆竞争币，是比特币第一次50币减半时，有人分了一个不减半的币出来，当然市场不承认，死掉了。不信你可以找矿池矿场，从BCD一直分到BCZ，看看有没有用户过来用你的币。

3.4、BCC和近期币价走向：

我经常说一句话：币价短期问上帝，长期问用户数。因此我不做任何短期币价预测，短期任何一个因素都可能大幅影响币价。我只谈一个可能影响币价的因素，但注意这不意味着预测币价会涨或跌，有可能另一个更大的因素，轻易覆盖了这个因素。

由于凭空多出了一个BCC，现在买一个BTC等于8月1日后除了BTC，还送一个BCC，因此可能出现以下两种买入BTC的资金，对币价造成影响：

1、觉得买一（BTC）送一（BCC）划算，而买入的资金。

2、通过买一（BTC）送一（BCC）套利的资金，具体方法是：

① 人民币买入BTC。

② 到viabtc.com拆分BTC，卖掉BCC获得3500元，留下8月1日后的BTC。

③ 期货做空一个BTC，锁定BTC价格。

④ 8月1日后卖掉BTC+平掉空单，获利一个BCC的3500元。

注意套利有风险，非专业人士勿自行乱尝试！

3.5、BCC未来的走向：成为BTC的影子币或竞争币

如果纽约共识（Segwit2X）的2M扩容成功：

BCC将成为BTC的影子币，就像LTC现在是BTC的影子币一样，例如：

① BCC将承担BTC的测试工作，就像LTC先为BTC测试SW。

② BCC作为BTC的备份，防止BTC走入技术死胡同，或发生重大破坏性事故。

③ BCC作为BTC的小盘股，很多人买LTC的原因是看好BTC，但BTC市值太大，上涨倍数有限，因此买入可能涨更多倍的LTC。未来这一角色可能就会由BCC担任。

如果纽约共识（Segwit2X）的2M扩容失败：

BCC将成为唯一的大区块中本聪币，吸引所有的大区块派用户。BCC依靠对中本聪白皮书与思想的继承，和大区块更好的用户体验，与BTC展开竞争。BCC价格将有可能显著高于现在，甚至超过BTC。

因此除非你非常倾向其中一种币，否则不建议单独卖掉一种，买入另一种，这种冒险收益有限，却存在着极大的裸风险，最好两种都留着。例如如果纽约共识的2M硬分叉，我会卖掉1M币买入2M币，但我现在会都保留BTC和BCC，不会单独卖掉其中任何一种。

4、如何获得BCC币：

4.1有私钥的链上币：

BCC在北京时间2017-08-01 20:20开始挖，只要将这个时间点存BTC的私钥导入BCC钱包（https://download.bitcoinabc.org/0.14.4/win/）中，就能获得对应的1:1 BCC送币。担心私钥安全的话，可以先将私钥上的BTC币移走，再用空白的私钥导入BCC钱包。

4.2交易所币：

不同交易所的承诺可能不同，

① 承诺提供BCC币+交易（viabtc.com和OKEX.com），由于8月1日后一段时间，交易所可能都不开放提现充值BCC币，因此建议把币放在这样的交易所，便于交易。

② 只承诺提供BCC币（BTCC），会帮你把BCC币卖掉买入BTC币（币信）。

不过就如上面所说，除非你非常倾向其中一种，不然不建议单独卖掉某一种，不然不管后面是纽约共识2M失败，BCC竞争超过BTC，还是BCC像ETC一样出现大幅炒作的情况，都有可能错失机会。ETC上线后第10天，价格最高达到ETH的46%，这让很多一开始就按5%-10%ETH价格贱卖ETC的人后悔不已。

最后，我想用昌用老师的一句话结束本文：

---

更多阅读：

---

责任编辑：Cosmo

本文作者：江卓尔

内容来源：sosobtc；原作者保留相关权利

免责声明：文章不构成投资建议，观点不代表币源社区立场

商务合作：联系邮箱 [e-mail]