无锡这家培训机构被法院判了！竟这样欺诈学生…… 荒唐！

学生去培训机构上英语课

却发现教英语的老师非英语专业毕业

而且连教师资格证也是假的

无锡市中级人民法院

近日对一起培训机构合同欺诈案件

进行了二审宣判

涉案培训机构被判退一赔三

赔偿消费者全额培训费的3倍共18000元

事情的起因是这样的

↓↓↓

小高是一名高校在校学生，他通过网络广告找到了市区这家涉案的培训机构。工作人员向小高推荐了相关的英语课程，并让小高参加了课程试听，随后双方签订了相关合同，培训费用总价是6400元。然而，在后续上课过程中，小高发现给他上课的老师王某并非试听时的老师，讲课质量不行，课时也没有上足。小高向培训机构提出质疑，要求出示王某的英语专业八级证书及教师资格证。

小高表示

在之前投诉过程中

培训机构称每个老师都有教师资格证

但从未出示过

培训机构负责人则称老师都有资格证

教授英语的老师需要有一年以上教学经验

并有英语八级专业证书

培训机构向法院提供了

那名老师的教师资格证复印件

和英语六级考试成绩单复印件

可是经过法院调查

那张教师资格证是假证

对此培训机构方面的解释是

自己是民办的语言类培训机构

不做学科类、语数外的培训

法律法规没有规定老师需要教师资格证

新概念英语并不属于学科教育

有无教师资格证与

是否为合格的语言专业没有关联性

合格的语言专业老师

应当是具有能力传授学生语言专业知识的人

给小高授课的那名老师当初面试时

培训机构试听了她的讲课

认为她有能力教学

不过那名老师提供材料后

面对培训机构确认真伪不予回复

也没来上过课

已经自动离职了

小高认为

培训机构存在欺诈行为

遂向法院提起诉讼

一审法院经审理后认为

该机构不仅提供了没有任何专业资质的老师

还隐瞒培训人员均无教师资质的事实

显然存在主观故意，构成欺诈

一审法院判决培训机构全额退还培训费

并赔偿已上课时培训费的3倍8400元

培训机构不服判决提起上诉

二审法院认为

一审法院认定培训机构

构成合同欺诈应当承担法律责任并无不当

但对退一赔三的范围认定有误

二审法官钱菲说

培训机构在二审中陈述机构内部只有5名专职培训人员，从事英语培训的并无教师资格证。显然，如果双方没有发生争议继续履行合同，给小高上课的很可能还是和王某一样的非专职培训人员，不符合双方签订合同的目的。而且双方协议约定消费者个人只有在不可抗力情形下才能解除合同，同时还要赔偿培训机构的损失并支付违约金。所以培训机构构成欺诈，其承担违约责任也应当以整个合同标的为基数。故二审判决该培训机构全额退还培训费，并赔偿消费者全额培训费的3倍18000元。

当前，教育培训市场发展迅猛

但各类机构的教育培训水平参差不齐

有些机构为了逐利还存在欺诈行为

法官提醒

↓↓↓

“

消费者与教育培训机构签订合同时

要把机构宣传或口头承诺的内容

尽量详细地体现在书面合同中

包括明确是否提供教辅材料、

是否保证达到某些级别认证、

明确违约责任、

指定授课老师等

同时

法院希望广大教育培训机构

能引以为戒，加强内部管理

提升教师资质等软实力

共同促进教育培训市场健康发展

”

为认真贯彻落实《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，根据教育部办公厅《关于开展校外培训机构专项治理“回头看”活动的通知》精神，按照省教育厅统一部署，近期，无锡市校外培训机构专项治理工作联席会议办公室组织全市开展专项治理“回头看”活动，对本地校外培训机构组织全面摸排检查，市教育局会同市市场监管、公安、消防等部门，在梁溪区开展重点检查。

此次检查发现，经过去年以来的全面治理，全市校外培训机构办学持续向好。培训机构普遍增强了安全意识，下大力气根本解决安全隐患问题，有培训机构还主动设置楼梯安全网，保障学生安全；普遍规范了办学行为，培训内容进一步优化，师资配备明显达标，收费规定严格执行；普通提升了培训服务质量，有培训机构还设置了图书馆、医务室等，培训服务人性化。检查中，市教育、市场监管、公安、消防等部门的同志还对培训机构负责人进行了现场指导，及时指出问题，要求即知即改。

在近一个月的校外培训机构专项治理“回头看”活动中，全市共投入检查力量1626人次，全面检查校外培训机构1260家次，排查整治各类问题211例，关停违法机构1家，巩固了治理成果，有效推动全市校外培训机构进一步规范发展。  

近期精选

来源：无锡日报、无锡教育报道

编辑：大春  修美腻  责编：肖肖

编审：李铁锤

解锁更多精彩内容 

请关注无锡eTV官方抖音号 

下载抖音APP 

搜索用户“无锡eTV” 

或搜索抖音号：626444491

目前200000+人已加入无锡eTV，有你吗？